шаг опор в тепловых сетях |
|
|
|
30.8.2008, 14:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 46
Регистрация: 8.4.2008
Пользователь №: 17486
|
Скажите пожалуйста где посмотреть шаг опор скользяшек в наружных теплосетях, трасса надземная на отдельно стоящих опорах (Ду 100,80,65,50,32)
|
|
|
|
|
31.8.2008, 19:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1630
Регистрация: 16.7.2007
Из: Челябинск
Пользователь №: 10028
|
В справочнике проектировщика Николаева
|
|
|
|
|
1.9.2008, 6:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1285
Регистрация: 12.4.2007
Из: Россия
Пользователь №: 7094
|
РД 10-400-01
|
|
|
|
|
8.9.2008, 4:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 226
Регистрация: 19.9.2006
Из: г.Чита
Пользователь №: 4056
|
имеется ввиду прогиб трубопровода не более 0,02Ду при заданном шаге опор, а не расстояние м/у скользячками "10.5 Максимальные расстояния между подвижными опорами труб на прямых участках надлежит определять расчетом на прочность, исходя из возможности максимального использования несущей способности труб и по допускаемому прогибу, принимаемому не более 0,02Dу, м."
Сообщение отредактировал krvit - 8.9.2008, 4:39
|
|
|
|
|
8.9.2008, 4:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 226
Регистрация: 19.9.2006
Из: г.Чита
Пользователь №: 4056
|
|
|
|
|
|
8.9.2008, 10:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 12.8.2008
Из: МО
Пользователь №: 21447
|
У нас таким пользуются
|
|
|
|
Гость_Stan_*
|
8.9.2008, 10:23
|
Guest Forum
|
Цитата(cooc @ 8.9.2008, 10:10) [snapback]289861[/snapback] Но прогиб в 0,02Ду это уж тем более, очень большой, и не реальный. Это получается что прогиб для Ø100 до 2м. Тут проблемы не с опорами, а с математикой. Удачный аватар
|
|
|
|
|
8.9.2008, 10:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 226
Регистрация: 19.9.2006
Из: г.Чита
Пользователь №: 4056
|
Stan+1
|
|
|
|
Гость_Stan_*
|
8.9.2008, 10:31
|
Guest Forum
|
Цитата(cooc @ 8.9.2008, 11:25) [snapback]289910[/snapback] Ну умножь 0,02Ду,м на Ду100 100*0,02м=2 У кого с математикой не то? В школе учился? Для тех кто в танке: 0,02*0,1м=0,002м=2мм Цитата(cooc @ 8.9.2008, 11:25) [snapback]289910[/snapback] В школе учился? Я учился еще в советской школе, тогда не надо было угадывать из трех вариантов
Сообщение отредактировал Stan - 8.9.2008, 10:32
|
|
|
|
Гость_Stan_*
|
8.9.2008, 10:37
|
Guest Forum
|
Цитата(cooc @ 8.9.2008, 11:34) [snapback]289920[/snapback] СНиП читал п.10.5? Взгляни на досуге... Курил наверно за школой много ...не более 0,02Dу,м
Сообщение отредактировал Stan - 8.9.2008, 11:52
|
|
|
|
Гость_Stan_*
|
8.9.2008, 10:45
|
Guest Forum
|
Цитата(cooc @ 8.9.2008, 11:41) [snapback]289924[/snapback] Вот именно там написано Ду, а потом запятая стоит и указана буква М. Что означает что берём миллиметры, так как Ду определяется в мм, а результат в метрах получатся. Ду в формулах может выражаться и в километрах, не путайте со спецификацией. Цитата(cooc @ 8.9.2008, 11:41) [snapback]289924[/snapback] Что означает что берём миллиметры, так как Ду определяется в мм, а результат в метрах получатся. Что берем, то и получается
|
|
|
|
Гость_Stan_*
|
8.9.2008, 10:51
|
Guest Forum
|
Цитата(cooc @ 8.9.2008, 11:34) [snapback]289920[/snapback] Условные диаметры у нас в миллиметрах считаются, или ты из Африки нам пишешь? Лучше а Африке под открытым небом, чем в Москве под крышей в доме, который спроектировал такой горе-проектировщик.
Сообщение отредактировал Stan - 8.9.2008, 10:51
|
|
|
|
Гость_Stan_*
|
8.9.2008, 10:59
|
Guest Forum
|
Цитата(cooc @ 8.9.2008, 11:52) [snapback]289933[/snapback] Пусть коллеги почитают и рассудят. Согласен. Хотя результат мне известен. Очень хочется посмотреть на двухметровый прогиб теплотрассы Цитата(cooc @ 8.9.2008, 11:52) [snapback]289933[/snapback] Так ты можешь и в килограммах за метр погонный условные диаметры считать. 0,02*0,0001км=0,00002км=0,002м=0,2см=2мм
Сообщение отредактировал Stan - 8.9.2008, 11:20
|
|
|
|
Гость_Stan_*
|
8.9.2008, 11:12
|
Guest Forum
|
Цитата(cooc @ 8.9.2008, 12:08) [snapback]289940[/snapback] Еще раз хочу обратить твое внимание на букву М после запятой… Буква М иногда обозначает м....кЦитата(cooc @ 8.9.2008, 11:34) [snapback]289920[/snapback] Условные диаметры у нас в миллиметрах считаются Где ж такому учат?
|
|
|
|
Гость_Stan_*
|
8.9.2008, 11:24
|
Guest Forum
|
Цитата(cooc @ 8.9.2008, 12:08) [snapback]289940[/snapback] И вспомни, пожалуйста, начальные курсы института. Когда рассказывали что есть условный диаметр, наружный диаметр и т.д. Как они обозначаются и в чем измеряются. Полная каша с понятиями. Обозначаются на чертежах согласен. Но для формул это не действует. Что слева от знака равно, то и справа должно быть.
|
|
|
|
Гость_Stan_*
|
8.9.2008, 11:38
|
Guest Forum
|
Давай.
|
|
|
|
Гость_Stan_*
|
8.9.2008, 11:47
|
Guest Forum
|
Цитата(cooc @ 8.9.2008, 12:45) [snapback]289961[/snapback] Уважаемые коллеги как вы понимаете выражение 0,02Ду,м Это 100*0,02,м=2,м Или 0,1м * 0,02=0,002м=2мм В правилах говорится о шаге опор или о прогибе? Как вы считаете? Прогиб! Однозначно!
|
|
|
|
|
8.9.2008, 11:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32753
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Цитата(cooc @ 8.9.2008, 10:10) [snapback]289861[/snapback] Но прогиб в 0,02Ду это уж тем более, очень большой, и не реальный. Это получается что прогиб для Ø100 до 2м. Что-то не верится… Так что тут наверно Именно тут и именно о прогибе.А арифметику в школе изучают.Да и после первых двух курсов стоило учится в институте. А хотите еще версию? Может это про ЛЭП было? Там как раз похожие провисания проводов между опорами. Ну вы же ведь и сами сомневаетесь.В чем же дело?
|
|
|
|
Гость_Stan_*
|
8.9.2008, 11:49
|
Guest Forum
|
10.5 Максимальные расстояния между подвижными опорами труб на прямых участках надлежит определять расчетом на прочность, исходя из возможности максимального использования несущей способности труб и по допускаемому прогибу, принимаемому не более 0,02Dу, м.
|
|
|
|
|
8.9.2008, 12:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 48
Регистрация: 2.8.2008
Пользователь №: 21186
|
Может ваше " м " относится к началу предложения? Шаг в метрах, прогиб в миллиметрах. Или почему 0,02 опечатка, а "м" не опечатка
|
|
|
|
|
8.9.2008, 13:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32753
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Ну не единственная же это несколько неудачная лингвистически запись- сбивает на ошибку из-за неточности .Но ведь смотрите-вас смутил же такой прогиб?И стали разбираться "чуя тут что то не то".
|
|
|
|
|
8.9.2008, 14:09
|
инженер-проектировщик
Группа: Участники форума
Сообщений: 242
Регистрация: 22.11.2006
Из: Тверь
Пользователь №: 4854
|
Stan прав, если Dу в мм, тогда и результат ты получишь в мм
|
|
|
|
|
8.9.2008, 14:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32753
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Цитата(cooc @ 8.9.2008, 14:22) [snapback]290023[/snapback] Нет, прогиб даже и не рассматривался, в связи именно с «м» после выражения. В чем же он должен был быть по системе СИ?
|
|
|
|
|
8.9.2008, 23:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 192
Регистрация: 22.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5312
|
Я удаляю все свои высказывания, хотя я изначально писал, про шаг опор.
Сообщение отредактировал cooc - 8.9.2008, 23:55
|
|
|
|
|
9.9.2008, 0:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32753
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Цитатами ж остались.И потом- ведь прочитав эти беседы другие проектировщики уже будут знать об этом месте в СНиПе.А это стоит того.Не бойся ошибится- бойся боязни непонять ошибку.
|
|
|
|
|
10.9.2008, 11:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 48
Регистрация: 2.8.2008
Пользователь №: 21186
|
П1-2000 к снип 2.04.01-85 приложение в рекомендуемое. Расстояние между средствами крепления металич. трубопроводов. Д32-2.5м. Д40- 3.0м. Д50-3.0м. Д70-4.0м. Д80-4.0м. Д100-4.5м. Д125-5.0м. Это для изолированных.
|
|
|
|
Гость_Stan_*
|
10.9.2008, 11:54
|
Guest Forum
|
Это СНиП для внутренних сетей водопровода и канализации.
|
|
|
|
|
10.9.2008, 22:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 48
Регистрация: 2.8.2008
Пользователь №: 21186
|
Кто-бы сомневался. Только где во внутрянке д 125. И какая разница, если материал труб одинаков.
|
|
|
|
Гость_Klipper_*
|
19.1.2009, 19:47
|
Guest Forum
|
http:\\max45.web-box.ru на здоровье вся литература есть
|
|
|
|
|
20.1.2009, 15:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 4.12.2008
Пользователь №: 26251
|
Цитата Но прогиб в 0,02Ду это уж тем более, очень большой, и не реальный. Это получается что прогиб для Ø100 до 2м. вот и стажер для сфинкса нашелся.. проект конечно наврядли сделает.. но дивиди будет впаривать на раз
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY
Последние сообщения Форума
|