Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Ввод водопровода и выпуск канализации, Можно ли в одном помещении?
miter
сообщение 4.3.2015, 14:16
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 1874
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Добрый день.

Вопрос у меня. Один коллега сказал мне, что ввод водопровода (с водомерным узлом) и выпуск канализации из здания нельзя делать в одном помещении. Прав ли он? В СНиПе и СП я такого не нашел.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kostyan777
сообщение 4.3.2015, 14:25
Сообщение #2


Работу работаю


Группа: Участники форума
Сообщений: 363
Регистрация: 2.6.2011
Из: Москва
Пользователь №: 110480



Можно так делать
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 4.3.2015, 14:30
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 1874
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Отлично. Спасибо!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 4.3.2015, 22:14
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(miter @ 4.3.2015, 14:16) *
... Прав ли он? В СНиПе и СП я такого не нашел.

Посмотрите в базе действует ли сейчас ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 1999 года N 167:
"39. Узлы учета должны располагаться в освещенных помещениях с температурой воздуха в зимнее время не ниже + 5°C.
Средства измерений на узле учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет количества полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод.
Задвижки на обводных линиях должны быть опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а места их нахождения снабжены указателями, помещенными в доступных и хорошо видимых местах.
В помещении узла учета запрещается устройство транзитных трубопроводов, стояков и выпусков."

Если действует ПП167, то прав.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 5.3.2015, 8:39
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 1874
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Цитата(OlgaO @ 4.3.2015, 22:14) *
Посмотрите в базе действует ли сейчас ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 1999 года N 167:
"39. Узлы учета должны располагаться в освещенных помещениях с температурой воздуха в зимнее время не ниже + 5°C.
Средства измерений на узле учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет количества полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод.
Задвижки на обводных линиях должны быть опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а места их нахождения снабжены указателями, помещенными в доступных и хорошо видимых местах.
В помещении узла учета запрещается устройство транзитных трубопроводов, стояков и выпусков."

Если действует ПП167, то прав.


"Пункты 32 - 60 утратили силу согласно постановлению Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
waljunja
сообщение 6.3.2015, 23:09
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 626
Регистрация: 23.5.2010
Пользователь №: 58020



Ну надо же. Утратили силу в июле 2013. А в мае 2013 мы в Питерской экспертизе получили замечание о том что в водомерном узле нельзя прокладывать выпуски канализации. Пришлось переделывать. А незадолго до этого сама на форуме спорила о том, что можно. Теперь мы не делаем выпуски в одном помещении с водомером. Вдруг не все эксперты знают об отмене... rolleyes.gif

Или новое постановление выпустят о принятии пунктов раньше отменённых.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 6.3.2015, 23:13
Сообщение #7


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Мало ли какой умник чего отменит, от этого опасное не станет безопасным wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
rkobzov
сообщение 8.3.2015, 19:09
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 104
Регистрация: 2.5.2013
Из: Москва
Пользователь №: 191395



Цитата(waljunja @ 6.3.2015, 23:09) *
Ну надо же. Утратили силу в июле 2013. А в мае 2013 мы в Питерской экспертизе получили замечание о том что в водомерном узле нельзя прокладывать выпуски канализации. Пришлось переделывать. А незадолго до этого сама на форуме спорила о том, что можно. Теперь мы не делаем выпуски в одном помещении с водомером. Вдруг не все эксперты знают об отмене... rolleyes.gif

Или новое постановление выпустят о принятии пунктов раньше отменённых.

Любое замечание экспертизы должно быть обосновано нормативной ссылкой. Если пункты отменены, смело можно прокладывать канализацию... если другого выхода нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
waljunja
сообщение 9.3.2015, 9:17
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 626
Регистрация: 23.5.2010
Пользователь №: 58020



А вдруг Вам эксперт скажет, что водомерный узел- помещение, требующее особого режима? Что будете делать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
rkobzov
сообщение 9.3.2015, 9:51
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 104
Регистрация: 2.5.2013
Из: Москва
Пользователь №: 191395



Цитата(waljunja @ 9.3.2015, 9:17) *
А вдруг Вам эксперт скажет, что водомерный узел- помещение, требующее особого режима? Что будете делать?

Если такое скажет эксперт, то он должен будет подкрепить свои слова ссылкой на норматив, регламент, ТУ и.т.п. Боятся эксперта можно, но не нужно, они живые люди, у них также есть здравый смысл, и они могут ошибаться (что часто бывает). Нужно будет общаться, приводить аргументы. На данный момент прокладка канализации транзитом через вод. узел. не запрещена. Возможно есть местные территориальные нормы, внутренний регламент местного водоканала (см. ТУ) которые говорят об обратном, нужно выяснять. В Москве прокладку транзитом согласовывают, недавно сталкивался, решение прошло.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 9.3.2015, 10:40
Сообщение #11


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(rkobzov @ 9.3.2015, 9:51) *
В Москве прокладку транзитом согласовывают, недавно сталкивался, решение прошло.

Эт потому, что в конторе извели всех профи еще при Стасе. Ну а нонешние заполировали уже до блеска.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
waljunja
сообщение 9.3.2015, 10:42
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 626
Регистрация: 23.5.2010
Пользователь №: 58020



К сожалению, не все пункты СНиП читаются однозначно. Не все эксперты идут навстречу. В данном случае, мы обожглись, так сказать на молоке, хотя до этого я лет двадцать до этого и мои коллеги еще столько же лет до меня, как минимум, при необходимости прокладывали канализацию в водомерном узле...
А еще, к примеру, сейчас мы столкнулись вообше с неадекватным поведением эксперта, правда не мы сами, а коллеги ОВ. Так вот им делают замечания по трем документам сразу, пункты которых абсолютно противоречат один другому. Вот Вам и " можно обосновать"...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dmitrij san
сообщение 9.3.2015, 17:20
Сообщение #13





Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 23.9.2014
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 245573



Цитата(waljunja @ 9.3.2015, 11:42) *
К сожалению, не все пункты СНиП читаются однозначно. Не все эксперты идут навстречу. В данном случае, мы обожглись, так сказать на молоке, хотя до этого я лет двадцать до этого и мои коллеги еще столько же лет до меня, как минимум, при необходимости прокладывали канализацию в водомерном узле...
А еще, к примеру, сейчас мы столкнулись вообше с неадекватным поведением эксперта, правда не мы сами, а коллеги ОВ. Так вот им делают замечания по трем документам сразу, пункты которых абсолютно противоречат один другому. Вот Вам и " можно обосновать"...

Вы не могли бы привести пример таких противоречащих друг друг пунктов СНиП?..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
waljunja
сообщение 9.3.2015, 17:37
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 626
Регистрация: 23.5.2010
Пользователь №: 58020



Это касается раздела ОВ по лечебным учреждениям. К примеру, СНиП, Санпин, СП дают разные объемы воздухообмена, отличающиеся в разы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SAN255
сообщение 10.3.2015, 10:44
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 222
Регистрация: 11.4.2008
Из: Москва
Пользователь №: 17654



Цитата(OlgaO @ 4.3.2015, 22:14) *
В помещении узла учета запрещается устройство транзитных трубопроводов, стояков и выпусков."

А если я в узле управления поставлю трап и посажу его на канализационный стояк, то трубопровод уже как и не транзитный.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
waljunja
сообщение 10.3.2015, 20:53
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 626
Регистрация: 23.5.2010
Пользователь №: 58020



Цитата(SAN255 @ 10.3.2015, 10:44) *
А если я в узле управления поставлю трап и посажу его на канализационный стояк, то трубопровод уже как и не транзитный.


То, поскольку, наверняка, узел управления размещен в подвале, нужно подключение через электрозадвижку с отдельным выпуском.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ssk
сообщение 10.3.2015, 22:59
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 45
Регистрация: 11.3.2011
Пользователь №: 97826



Цитата(waljunja @ 9.3.2015, 17:37) *
Это касается раздела ОВ по лечебным учреждениям. К примеру, СНиП, Санпин, СП дают разные объемы воздухообмена, отличающиеся в разы.


Сталкивался с таким. Выход находился всегда. Помогало: в таблице воздухообменов ссылку на документ и его пункт, если в разных документах нормы воздухообмена разнятся - то берем самый жесткий. Ну и очевидно, смотрим не только само помещение, а всю технологическую группу, этаж. Несколько раз еще и расчетом проверяли, не превышает ли расчетный воздухообмен установленную кратность. Бывало, что превышал.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 11.3.2015, 0:03
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 32815
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Цитата(miter @ 5.3.2015, 8:39) *
"Пункты 32 - 60 утратили силу согласно постановлению Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644"

Каким образом утратили?Теперь можно минус 10 в помещении водомерного узла сделать? И прочисток наставить?
3. Установить, что пункты 9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69 - 71 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. N 167, и постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1995 г. N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" не распространяются на абонентов, в отношении которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосбросные площади.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 05.01.2015 N 3)



http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173621/
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Сообщение отредактировал инж323 - 11.3.2015, 0:17
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 11.3.2015, 9:23
Сообщение #19


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9201
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(OlgaO @ 4.3.2015, 23:14) *
Посмотрите в базе действует ли сейчас ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 1999 года N 167:
"39. Узлы учета должны располагаться в освещенных помещениях с температурой воздуха в зимнее время не ниже + 5°C.
Средства измерений на узле учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет количества полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод.
Задвижки на обводных линиях должны быть опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а места их нахождения снабжены указателями, помещенными в доступных и хорошо видимых местах.
В помещении узла учета запрещается устройство транзитных трубопроводов, стояков и выпусков."

Если действует ПП167, то прав.

Вообще это довольно странное требование.
СНиП 2.07.01-89*
Цитата
7.23*. Расстояния по горизонтали (в свету) от ближайших подземных инженерных сетей до зданий и сооружений следует принимать по табл. 14.*
Расстояния по горизонтали (в свету) между соседними инженерными подземными сетями при их параллельном размещении следует принимать по табл. 15, а на вводах инженерных сетей в зданиях сельских поселений — не менее 0,5 м. При разнице в глубине заложения смежных трубопроводов свыше 0,4 м расстояния, указанные в табл. 15, следует увеличивать с учетом крутизны откосов траншей, но не менее глубины траншеи до подошвы насыпи и бровки выемки.
При пересечении инженерных сетей между собой расстояния по вертикали (в свету) следует принимать в соответствии с требованиями СНиП II-89-80.
Указанные в табл. 14 и 15 расстояния допускается уменьшать при выполнении соответствующих технических мероприятий, обеспечивающих требования безопасности и надежности.

Никогда этим не заморачивались - есть 1,5м между вводами/выпусками в земле и достаточно.
То что теперь в каждом квартирном санузле есть узел учёта и транзитный стояк (часто с ревизией) канализации с верхних этажей никого не смущает? rolleyes.gif
Это не опасно? smile.gif
Тем более, что разрежение и подсос в водопроводных стояках при спуске воды из них возникает на верхних этажах, а ни как не в подвале..
Для безопасной и удобной эксплуатации достаточно по противоположным стенам разогнать выпуск и ввод с проходом между ними.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SAN255
сообщение 11.3.2015, 9:47
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 222
Регистрация: 11.4.2008
Из: Москва
Пользователь №: 17654



Цитата(waljunja @ 10.3.2015, 20:53) *
То, поскольку, наверняка, узел управления размещен в подвале, нужно подключение через электрозадвижку с отдельным выпуском.

кто сказал, что в подвале?)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 11.3.2015, 9:52
Сообщение #21


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9201
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(SAN255 @ 11.3.2015, 10:47) *
кто сказал, что в подвале?)

А кто сказал что в отдельном помещении? smile.gif А если, к примеру, в туалете? Подвала - нет. Других помещений с водой - тоже не требуется. Офисное здание, магазин и т.п.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SAN255
сообщение 11.3.2015, 10:24
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 222
Регистрация: 11.4.2008
Из: Москва
Пользователь №: 17654



Цитата(Serg Ivanov @ 11.3.2015, 9:52) *
А кто сказал что в отдельном помещении? smile.gif А если, к примеру, в туалете? Подвала - нет. Других помещений с водой - тоже не требуется. Офисное здание, магазин и т.п.

Странные вы) Я предлагаю простейшее решение, а вы ищите как его запороть)
Да пускай будет в туалете. Тогда уже выпуск точно не транзитный через помещение в котором размещен ВУ, а используемый для отвода стоков от с/у, расположенных в том же помещение.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 11.3.2015, 11:34
Сообщение #23


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9201
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(SAN255 @ 11.3.2015, 11:24) *
Странные вы) Я предлагаю простейшее решение, а вы ищите как его запороть)
Да пускай будет в туалете. Тогда уже выпуск точно не транзитный через помещение в котором размещен ВУ, а используемый для отвода стоков от с/у, расположенных в том же помещение.

И выше расположенных. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SAN255
сообщение 11.3.2015, 11:44
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 222
Регистрация: 11.4.2008
Из: Москва
Пользователь №: 17654



Цитата(Serg Ivanov @ 11.3.2015, 11:34) *
И выше расположенных. smile.gif

Да, совершенно верно. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
waljunja
сообщение 11.3.2015, 20:57
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 626
Регистрация: 23.5.2010
Пользователь №: 58020



Цитата(ssk @ 10.3.2015, 23:59) *
Сталкивался с таким. Выход находился всегда. Помогало: в таблице воздухообменов ссылку на документ и его пункт, если в разных документах нормы воздухообмена разнятся - то берем самый жесткий. Ну и очевидно, смотрим не только само помещение, а всю технологическую группу, этаж. Несколько раз еще и расчетом проверяли, не превышает ли расчетный воздухообмен установленную кратность. Бывало, что превышал.

К сожалению, консенсус найден не был. С экспертом запретили разговаривать и все.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 12.3.2015, 9:03
Сообщение #26


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9201
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(waljunja @ 11.3.2015, 21:57) *
К сожалению, консенсус найден не был. С экспертом запретили разговаривать и все.

Как хорошо, что я эксперт.. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
waljunja
сообщение 12.3.2015, 21:03
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 626
Регистрация: 23.5.2010
Пользователь №: 58020



Цитата(Serg Ivanov @ 12.3.2015, 9:03) *
Как хорошо, что я эксперт.. smile.gif

А в чем прикол?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 13.3.2015, 9:38
Сообщение #28


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9201
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(waljunja @ 12.3.2015, 22:03) *
А в чем прикол?

Так не требую такого. smile.gif В смысле стены между вводом и выпусками.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
waljunja
сообщение 13.3.2015, 21:37
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 626
Регистрация: 23.5.2010
Пользователь №: 58020



И вот мы плавно подошли к вопросу о роли личности в истории (экспертизе) rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
loboda
сообщение 24.9.2017, 12:28
Сообщение #30





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 2.8.2017
Пользователь №: 325801



Здравствуйте.Подскажите актуальность на 2017 год по тому же вопросу,могу ли я транзитным горизонтальным трубопроводом ливневой канализации пройти через узел управления?
Первоначально узел находился в противоположной части стилобата,теперь перенесли на другую,и соответственно ливневка 200 осталась на прежнем месте.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 27.4.2024, 0:08