Горизонтальный сборный газоход Опции

[Bomba]

Добрый вечер. В новом СП 373.1325800.2018 есть фраза, что:
- для встроенных и пристроенных АИТ при устройстве коллективного ствола дымовой трубы следует предусматривать сопряжение газоходов котлов с основным стволом на разных высотах или выполнять вертикальными стояками разновысокими. Сопряжение под прямым углом не допускается.
Неоднократно встречал в небольших котельных схему, когда газоходы котлов выводятся в общий горизонтальный газоход, который потом подключается к дымовой трубе снаружи. Как думаете противоречит ли данная схема этому СП? И что по-вашему, имеется ввиду под "вертикальными стояками разновысокими"?
 razrez.pdf ( 30,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8


Сообщение отредактировал Bomba - 18.4.2020, 22:52

[Bomba]

Добрый вечер. В новом СП 373.1325800.2018 есть фраза, что:
- для встроенных и пристроенных АИТ при устройстве коллективного ствола дымовой трубы следует предусматривать сопряжение газоходов котлов с основным стволом на разных высотах или выполнять вертикальными стояками разновысокими. Сопряжение под прямым углом не допускается.
Неоднократно встречал в небольших котельных схему, когда газоходы котлов выводятся в общий горизонтальный газоход, который потом подключается к дымовой трубе снаружи. Как думаете противоречит ли данная схема этому СП? И что по-вашему, имеется ввиду под "вертикальными стояками разновысокими"?
 razrez.pdf ( 30,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8


Сообщение отредактировал Bomba - 18.4.2020, 22:52

[zorik2]

Это имелось ввиду.

Прикрепленные файлы

 _542d269f48d923.jpg ( 109,08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9

 

[timofeyprof]

Добрый вечер. В новом СП 373.1325800.2018 есть фраза,

а следующий абзац вполне устраивает и не вызывает вопросов о его исполнении?
"В газоходах за каждым котлом, работающим на общую дымовую трубу и включенным в каскад, устанавливается автоматическая дымовая заслонка с отверстием для контроля тяги диаметром 50 мм."
шибера с отверстиями 50 мм предусматриваются по Правилами устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 МПа (0,7 кгс/кв.см), водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 388 К (115 °С). И цель этого была несколько иная.

понятно дело, что новые технологии и всеобщая автоматизация. но зачем так было "апгрейдить" старые нормы? Зачем и как это реализовывать, если алгоритм работы автоматики в СП не указан?

[Bomba]

а следующий абзац вполне устраивает и не вызывает вопросов о его исполнении?
"В газоходах за каждым котлом, работающим на общую дымовую трубу и включенным в каскад, устанавливается автоматическая дымовая заслонка с отверстием для контроля тяги диаметром 50 мм."
шибера с отверстиями 50 мм предусматриваются по Правилами устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 МПа (0,7 кгс/кв.см), водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 388 К (115 °С). И цель этого была несколько иная.

понятно дело, что новые технологии и всеобщая автоматизация. но зачем так было "апгрейдить" старые нормы? Зачем и как это реализовывать, если алгоритм работы автоматики в СП не указан?

Кстати, да, тоже хотел про этот абзац написать. Про теплогенераторные аж два разных СП выпустили и во всех какую-то фигню понаписали. Это все дает широчайшие возможности для придирок разного рода контролирующих органов.

Это имелось ввиду.

Разве это не обычное "присоединение на разных высотах"? Что-то с "вертикальными стояками разновысокими" все равно не совсем понятно.
И кстати "сопряжение под прямым углом не допускается" Чем им, интересно, не угодило сопряжение под прямым углом? При достаточно тяге я не вижу особых проблем.

[timofeyprof]

Что-то с "вертикальными стояками разновысокими" все равно не совсем понятно.

"вертикальный стояк" - это даже не нормотворческое косноязычие, это тавтология. а словосочетание "вертикальными стояками разновысокими" - словоблудный неологизм)