Балансировка Фанкойлов, Балансировка Фанкойлов Опции

[qwerqwerty]

Добрый день! Есть система чиллер фанкойл. В здании 5 этажей, на каждом этаже в помещениях установлены настенные фанкойлы со встроенными трехходовыми клапанами в обвязке. Разводка труб по подвалу, всего в здании 20 стояков холодоснабжения, от каждого стояка на этаж выходит своя ветка на 4 фанкойла (принципиальную схему прилагаю).
В общем хочу узнать мнение форумчан по балансировке данной системы. Планирую на каждый фанкойл установить ручной балансировочник на обратку + на каждой ветке установить автоматические балансировочниые клапана (чтобы сглаживать перепад давления в ветках в промежуточном режиме, когда холодоноситель проходит в обход фанкойла через 3-хходовой). Насколько такая схема жизнеспособна.
Ваши комментарии...

Прикрепленные файлы

 _____.pdf ( 12,12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 138

 

[qwerqwerty]

Добрый день! Есть система чиллер фанкойл. В здании 5 этажей, на каждом этаже в помещениях установлены настенные фанкойлы со встроенными трехходовыми клапанами в обвязке. Разводка труб по подвалу, всего в здании 20 стояков холодоснабжения, от каждого стояка на этаж выходит своя ветка на 4 фанкойла (принципиальную схему прилагаю).
В общем хочу узнать мнение форумчан по балансировке данной системы. Планирую на каждый фанкойл установить ручной балансировочник на обратку + на каждой ветке установить автоматические балансировочниые клапана (чтобы сглаживать перепад давления в ветках в промежуточном режиме, когда холодоноситель проходит в обход фанкойла через 3-хходовой). Насколько такая схема жизнеспособна.
Ваши комментарии...

Прикрепленные файлы

 _____.pdf ( 12,12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 138

 

[Composter]

ну вроде нормальная схема. а что смущает то?

[qwerqwerty]

ну вроде нормальная схема. а что смущает то?

Жду комментариев, может кто то предложит поставить ручные балансировочники везде и чем то обоснует это...или кто что еще скажет. Просто с автоматическими клапанами выходит само сабой дороже чем с ручными , может есть вариант с установкой ручных клапанов везде, какие минусы и плюсы данной системы...и т.д.

[Composter]

у вас куча стояков, поэтому автоматические на ветке нужно оставить. а вот ручные на фанкойлах можно убрать если конечно они не сильно разнесены между собой

[cpt]

А в чём смысл автоматических балансировочных? Расход в контурах ведь постоянный. Вот насчёт балансировочного на перемычке я бы подумал.

[Composter]

так на картинке 3 ходовой клапан у фанкойла , как может быть расход постоянный?

[qwerqwerty]

Расход в системе не совсем постоянный, так как в основном режиме вода проходит через фанкойл, а в промежуточном режиме (когда в охлаждении нет необходимости) вода идет в байпас трехходового. У трехходового потеря давления ниже чем в фанкойле, соответственно в промежуточном режиме расход воды будет несколько больше, чем в основном.
Да, конечно, можно поставить балансировочник на байпас, тем самым, так сказать увеличим "авторитет" байпаса/3-хходового клапана и получим постоянный расход в системе (потеря давления в фанкойле = потере давления в 3-х ходовом + байпасе), но 3-хходовой у фанкойла встроенный и на байпас ничего не поставишь.
Автоматические балансировочники приняты для того чтобы в результате расходов воды сгладить потери давления между ветками.

[cpt]

так на картинке 3 ходовой клапан у фанкойла , как может быть расход постоянный?

Расход на ответвлении где стоит автоматический балансировочник по сути постоянный т.к в этом месте нет разницы идёт расход через фанкойл или байпас.

Но да автор уже описал что нет возможности отбалансировать байпас и расход будет переменный.

[v-david]

Схему отопленцы делали, в холоде люди скорее всего без понятия. Балансировочники автоматические вам здесь 100лет не нужны, расход по-любому будет квазипостоянный, фанки-то с трехходовыми. Ручной балансировочник на каждый фанкойл это, конечно, хорошо только вы для начала определитесь разницу ЧЕГО вы им собираететесь вытягивать. А там и ясно станет, нужны они НА КАЖДОМ или нет. Балансировочник на перемычке (полагаю речь идет о третьем ходе клапана) неплохо бы, но тут надо знать типи трехходового, очень часто на фанки ставят 3х с разным Kv по портам


Сообщение отредактировал v-david - 23.11.2019, 16:40

[qwertyuiop1]

Предложу крамольную мысль - комбинированный клапан вроде AQT в обвязку фанка вместо трехходового. И максимум что еще, это ручник на ветку.

[Барабан]

Я бы оставил автоматические балансировочники, но одну пару для каждого стояка - 20 пар.

Но, схема, будет работать и без них. Ув. v-david, прав.

[frosteR]

Схему отопленцы делали, в холоде люди скорее всего без понятия. Балансировочники автоматические вам здесь 100лет не нужны, расход по-любому будет квазипостоянный, фанки-то с трехходовыми. Ручной балансировочник на каждый фанкойл это, конечно, хорошо только вы для начала определитесь разницу ЧЕГО вы им собираететесь вытягивать. А там и ясно станет, нужны они НА КАЖДОМ или нет. Балансировочник на перемычке (полагаю речь идет о третьем ходе клапана) неплохо бы, но тут надо знать типи трехходового, очень часто на фанки ставят 3х с разным Kv по портам

Ну на дальнем то наверняка нет, а вот по остальными цель установки балансира это убрать разницу между сопротивлением удаленного потребителя и рассматриваемого.
Фанкойлы будут работать на воде или растворах?

[v-david]

Разница в гидравлических сопротивлениях стояков при вменяемом подборе диаметров труб может быть только и исключительно из-за разных сопротивлений фанкоилов. Разница сопротивлений в лежаке ("разводка труб по подвалу") во-первых, мизерная по сравнению с сопротивлениями фанкоилов, во-вторых в легкую убирается диаметрами лежака. Коллеги! это постоянный расход, с какого фига здесь нужны автоматические балансировочники? Изменения чего вы там собрались автоматически отслеживать? Простые балансировочники с легкостью решат все проблемы

Сообщение отредактировал v-david - 20.12.2019, 5:13

[LordN]

гидравлический разделитель у чиллера, двуходовые на фанках, на стояках или группе стояков по ес-насосу. байпас-сикалка на конце каждого стояка.
рулить насосами либо по перепаду, либо по дельте Т. если на фанках еще и отопление, то по перепаду или по переключаемой дельте Т и закону.
при работе круглый год на разнице потреблений отобьётся за пару-тройку лет ну или немного больше, в зависимости от цены ээ.
с одним насосом в чиллере такую систему замучаешься балансировать после того как её смонтируют по конкурсу.
и чиллер нужно переобвязать иначе все дерьмо приплывёт в него после первого же пуска.