Измерение расхода на воздухораздающем блоке с диффузорной панелью Опции

[dorovenko]

Уважаемые коллеги, возможно ли измерить расход(скорость потока) воздуха на воздухораздающем блоке с диффузором(ВБД) Аркос крыльчаточным анемометром без специальных приспособлений(воронок, балометров итп)?

Слово "турбулентными" в описании наталкивает на мысль, что скорее всего не получится и придется колхозить воронку из подручных материалов)

Прикрепленные файлы

 arktos_vozduxorazdaushie_bloki_VBD__VBP_M__VBC_M.pdf ( 359,11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

 

[dorovenko]

Уважаемые коллеги, возможно ли измерить расход(скорость потока) воздуха на воздухораздающем блоке с диффузором(ВБД) Аркос крыльчаточным анемометром без специальных приспособлений(воронок, балометров итп)?

Слово "турбулентными" в описании наталкивает на мысль, что скорее всего не получится и придется колхозить воронку из подручных материалов)

Прикрепленные файлы

 arktos_vozduxorazdaushie_bloki_VBD__VBP_M__VBC_M.pdf ( 359,11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

 

[Skaramush]

1. Расход или скорость потока?
2. Если "сразу и непосредственно", то нет. Разработав и откалибровав методу - можно.

[Кристина К.]

Уважаемые коллеги, возможно ли измерить расход(скорость потока) воздуха на воздухораздающем блоке с диффузором(ВБД) Аркос крыльчаточным анемометром без специальных приспособлений(воронок, балометров итп)?

Слово "турбулентными" в описании наталкивает на мысль, что скорее всего не получится и придется колхозить воронку из подручных материалов)

А в подводящем воздуховоде никак не померить?

P.S. Чем смутило слово "турбулентные"? В вентиляции все струи турбулентные, даже те, которые называют ламинарными

[dorovenko]

1. Расход или скорость потока?
2. Если "сразу и непосредственно", то нет. Разработав и откалибровав методу - можно.

Вернее сказать - кратность в помещении.

А в подводящем воздуховоде никак не померить?

P.S. Чем смутило слово "турбулентные"? В вентиляции все струи турбулентные, даже те, которые называют ламинарными

Вероятно, в подводящем будет не совсем то, что нужно.
У Testo специальные приспособления для измерения турбулентных потоков.

[Skaramush]

Не понял. Почему в подводящем воздуховоде "не совсем то, что нужно"? То есть, доступ к воздуховоду и возможность замера есть?

[dorovenko]

Не понял. Почему в подводящем воздуховоде "не совсем то, что нужно"? То есть, доступ к воздуховоду и возможность замера есть?

Доступ есть, отверстий - нет.

[Skaramush]

А дрели и питометрического лючка тоже нет? Полагаю, микроманометра с трубкой - тоже.

Вы хотите обойтись ТОЛЬКО крыльчатым анемометром, что ли?

[Кристина К.]

Вероятно, в подводящем будет не совсем то, что нужно.
У Testo специальные приспособления для измерения турбулентных потоков.

В подводящем будет как раз то, что нужно.
Что у Вас за прибор?

[Skaramush]

У меня сильные подозрения, что в лучшем случае прибор это крыльчатый анемометр диаметром 60 или 100 мм. То есть в воздуховоде замер невыполним физически. И человек ищет способ уйти от привлечения спеца или приобретения прибора.
Интересно, а ТС понятно, что замер при помощи самодельного "адаптера" будет недостоверным?

[dorovenko]

В подводящем будет как раз то, что нужно.
Что у Вас за прибор?

Testo 410, очевидно что на решетке им адекватно замер не сделать.
Приобретем Testo 405(термоанемометр) и сделаем замеры в воздуховодах перед ВБД.
Спасибо!

[Skaramush]

Вы про такой прибор серьёзно???
Вам для чего эти замеры нужны? Всё, что этими игрушками получите, годится только для общей информации. Про достоверность результата даже не помышляйте.
Нет, конечно и грубым измерителем можно получить точный результат. Только времени уйдёт гораздо больше и число измерений возрастёт кратно.

Для замеров в воздуховоде Вам нужен микроманометр, трубка Пито, правильное мерное сечение и грамотная "сетка" замеров в сечении. Скорость в сечении неравномерна даже на прямых участках. А если рядом возмущение потока, то будет ещё сложнее.

[Skaramush]

Постарайтесь понять. Если Вам нужно общее представление о ситуации, то (образно) Вам подойдёт и школьный деревянный метр. Но если требуются достоверные и точные данные, то без штангенциркуля не обойтись. Мало того, ещё и промеры нужны в нужных точках и нужного количества.

Имеющийся у Вас прибор, как и рассматриваемый Вами для приобретения, это и есть "деревянные метры". Кстати, вместо 405 можно было бы посмотреть в сторону 405i. Будет, по крайней мере, существенно удобнее.

[dorovenko]

общее представление о ситуации

Именно это и нужно.

[Skaramush]

Это не то помещение, для которого ранее Вы хотели утроить производительность вентилятора?

Своим анемометром Вы вряд получите внятный результат. Термоанемометром шансы есть.

[dorovenko]

Своим анемометром Вы вряд получите внятный результат. Термоанемометром шансы есть.

Так как измерений больших скоростей и расходов в проекте пока не предусмотрено, буду пробовать термоанемометр.
В дальнейшем, кончено потребуются более точные и качественные измерительные приборы.
Спасибо!

Прикрепленные файлы

 content_Безымянный.png ( 105,85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25

 

[Skaramush]

Дело не в диапазоне прибора. 16 мм головкой анемометра не везде доберётесь. У термоанемометра есть ряд ограничений, оборвать струну вполне реально. "Шарик" не любит загрязнений. Плюс к этому и струна и шарик инерционны при измерениях.

И кроме приборов изучите методику измерений. Повторю - скорость в воздуховоде меняется по сечению. Даже направление потока в части сечения может оказаться обратным.

[Кристина К.]

Дело не в диапазоне прибора. 16 мм головкой анемометра не везде доберётесь. У термоанемометра есть ряд ограничений, оборвать струну вполне реально. "Шарик" не любит загрязнений. Плюс к этому и струна и шарик инерционны при измерениях.

И кроме приборов изучите методику измерений. Повторю - скорость в воздуховоде меняется по сечению. Даже направление потока в части сечения может оказаться обратным.

Обратный поток, конечно, встречается, но вряд ли в данном случае: пробиться через HEPA фильтр внутрь воздуховода довольно сложно )))

[Skaramush]

Обратный поток, конечно, встречается, но вряд ли в данном случае: пробиться через HEPA фильтр внутрь воздуховода довольно сложно )))

О, не сталкивались Вы с замерам в "не ГОСТовских" сечениях. Явно. Вблизи мест изменения сечения, изменения направления потока, регулирующих устройств в воздуховодах интересная картина. А требуемое по ГОСТ сечение для замера найти можно не всегда.

[Сергей Автокадов]

Если условно принять, что замерили всё "по ГОСТу", что скажете насчет Testo 510 в плане точности измерений? Насколько можно доверять этому прибору, если руки растут откуда надо?

[Skaramush]

Прибор никогда не виноват в недостоверности измерений, за исключением его неисправности. Нормальный микроманометр. Но посмотрите лучше в сторону ДМЦ.

[Таратыркин]

Для замеров в воздуховоде Вам нужен микроманометр, трубка Пито, правильное мерное сечение и грамотная "сетка" замеров в сечении. Скорость в сечении неравномерна даже на прямых участках. А если рядом возмущение потока, то будет ещё сложнее.

Эдуард, дать совет делать отверстие в воздуховодах работающих на чистые помещения, опрометчиво.

[Skaramush]

Жаль, что время своей жизни Вы тратите на самоутверждение путём борцунства. Но, если Вам на это времени не жалко, то продолжайте свои занятия вне форума.

[Skaramush]

Что касается "опрометчиво". Есть разница между "делать отверстия" и "установить лючок". Это раз. Конструкции лючков есть разные и уж Вам-то, великому спецу рынка наладки не знать этого... Даже не верится. Если я застал ещё студентом реферативные описания уплотнённых лючков, а на первой-второй работе и у производителей заказывал фирменные, с сальниками, то Вам, "старшему учителю" эти устройства должны быть отлично знакомы.
Как и трубки малых диаметров существуют. И монтажные зажимы высокой герметичности.
Как же это, Константин? Вот так и всё забыть одним махом.

Вам трое суток отдыхать осталось. Есть время, обдумать нравоучительный ответ. Или изучить вопрос, это уж как Вам понравится.