Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Правильная организация Эл. щитка с KNX
Honya
сообщение 27.11.2010, 15:51
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 135
Регистрация: 11.1.2010
Из: Германия, Франкфурт на Майне
Пользователь №: 43969



Добрый день,
Вот такая дилема... Имеет ли значение как устанавливать УЗО/Автоматы, до KNX акторов или после. Поначалу развел - до акторов, а потом получилось так, что 3-х канальный диммер в такой схеме мог бы устанавливаться только на один автомат, потому что подключение фазы у него - одно! А по плану - этот диммер у меня разведен на разные группы освещения через отдельные автоматы.
Но если автоматы ставить - после акторов, тогда в самом щитке с точки зрения удобства монтажа удобней акторы располагать внизу, а автоматы - вверху. А насколько я помню - во всех разводках, что я видел - автоматы располагаются всегда внизу, а выше и справа - акторы. Имеет ли это все значение, и есть ли на этот счет стандарты?
Прикрепленный файл  IMG_0483__.jpg ( 1,36 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 263
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ANTim
сообщение 28.11.2010, 2:00
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 128
Регистрация: 8.2.2006
Из: Москва
Пользователь №: 2101



Если Вы будете ставить автоматы после акторов, то на каждый выходной канал каждого устройства придется ставить свой автомат или узо. Мне кажется, что в таком случае получится их слишком много. Т.е. каждая группа освещения = автомат.
По моему, все современные акторы имеют защиту от КЗ, так зачем Вам лишние автоматы?
Может просто измените схему и подключите диммируемые нагрузки (с 3х канального димера) на один автомат? Что от этого изменится принципиально?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Honya
сообщение 28.11.2010, 13:59
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 135
Регистрация: 11.1.2010
Из: Германия, Франкфурт на Майне
Пользователь №: 43969



Цитата(ANTim @ 28.11.2010, 0:00) *
Если Вы будете ставить автоматы после акторов, то на каждый выходной канал каждого устройства придется ставить свой автомат или узо. Мне кажется, что в таком случае получится их слишком много. Т.е. каждая группа освещения = автомат.

Да, вы абсолютно правы. Тоже вчера вечером перепроверил схему еще раз, и пытался разрулить уличную схему электроснабжения, которая на одном УЗО-автомате, но через 4 свича/диммера идет.
Собсно один автомат на 3-х канальный диммер разруливается гораздо легче (по 3 канала на улицу, и по 3 - на гостиную, лестницу). Так что автоматы до акторов - тут единственный солюшен.
Спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Long_*
сообщение 30.11.2010, 10:20
Сообщение #4





Guest Forum






очень рекомендую уличные группы освещения пускать через дополнительные рэлюхи ... иначе из-за проблемы с одной группой света можно лишиться сразу всего 8-канального (16?) бинарного выхода. А так только релюху поменял и все.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
D. Alexey
сообщение 3.12.2010, 16:17
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 342
Регистрация: 23.4.2010
Пользователь №: 53825



Автоматы и узо ставятся до акторов. Представьте традиционную разводку с выключателями по помещениям. Мысленно берёте несколько выключателей и переносите в щит, вот вам и актор многоканальный.

P.S. Если не секрет, зачем применено так много оборудования разных производителей в одном щите. А как же унификация и удобство эксплуатации?
Так же я чего-то недогнал: из-за какой проблемы уличного освещения может вылететь весь актор? Молния чоли?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Honya
сообщение 3.12.2010, 19:45
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 135
Регистрация: 11.1.2010
Из: Германия, Франкфурт на Майне
Пользователь №: 43969



Цитата(D. Alexey @ 3.12.2010, 14:17) *
Автоматы и узо ставятся до акторов. Представьте традиционную разводку с выключателями по помещениям. Мысленно берёте несколько выключателей и переносите в щит, вот вам и актор многоканальный.

P.S. Если не секрет, зачем применено так много оборудования разных производителей в одном щите. А как же унификация и удобство эксплуатации?
Так же я чего-то недогнал: из-за какой проблемы уличного освещения может вылететь весь актор? Молния чоли?


Да, я уже сделал до акторов. Вопрос в том только, насколько надежно работают УЗО, если нагрузка идет через диммер.

Ну вообщето у меня везде Hager, включая автоматы, УЗО, актуаторы, клеммы. Одна только рейка с шинным сопряжением, часами - разношерстная, ну и контроллер Wago. Но это - непринципиально.

Насчет молнии я тоже думал, поэтому улицу запитаю через 3 одноканальных диммера.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Olegos70
сообщение 15.12.2018, 9:27
Сообщение #7





Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 6.2.2017
Из: Москва
Пользователь №: 314713



Добрый день! А с какой стороны смотреть? Нагрузка - автомат-актор? Нагрузка-актор - автомат? Или есть правило,которого я не знаю, откуда смотреть? smile.gif

Ветка 10 года-не обратил внимания.....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 23.4.2024, 16:28