Водопровод в сейсмичейской зоне, Водомерный узел |
|
|
|
3.4.2012, 11:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 53
Регистрация: 27.9.2007
Из: Москва
Пользователь №: 11576
|
По п.14.10 СНиП 2.04.01 необходимо обеспечить бесперебойную подачу питьевой воды. Соответственно, внутренняя сеть хоз-пит водопровода (противопожарный водопровод отдельно) кольцевая, ввод двойной. Вопрос: как в таком случае выглядит водомерный узел? По п.11.7 обводная линия не нужна. Если принять что вводы объединяются, потом идет водомерный узел без обводной, потом кольцевая внутренняя сеть, то можно ли считать, что такая система обеспечит песперебойную подачу воды? А если сделать обводную линию с задвижкой, то что она даст, задвижка то закрыта.
Сообщение отредактировал OCA - 3.4.2012, 11:57
|
|
|
|
|
3.4.2012, 12:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1370
Регистрация: 29.5.2010
Пользователь №: 59079
|
Цитата(OCA @ 3.4.2012, 12:38) По п.14.10 СНиП 2.04.01 Этот пункт к проектированию внутренней системы хоз.-пит. водопровода здания не имеет. п. 14.11.
Сообщение отредактировал aminopower - 3.4.2012, 12:19
|
|
|
|
|
3.4.2012, 12:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 53
Регистрация: 27.9.2007
Из: Москва
Пользователь №: 11576
|
Может быть. Только что он делает в разделе 14 "Дополнительные требования к системам ВНУТРЕННЕГО водопровода зданий, строящихся в особых природных и климатических условиях"?
|
|
|
|
|
3.4.2012, 14:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 60
Регистрация: 16.12.2008
Пользователь №: 26779
|
2 ввода - 2 водомерных узла, после которых система закольцована.
|
|
|
|
|
3.4.2012, 14:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 53
Регистрация: 27.9.2007
Из: Москва
Пользователь №: 11576
|
Это по опыту проектирования в сейсмических районах или просто предположение?
|
|
|
|
|
3.4.2012, 15:10
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9201
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(Каркуша @ 3.4.2012, 14:21) 2 ввода - 2 водомерных узла, после которых система закольцована. Это вряд ли согласуют. Два ввода с одним водомером - недавно была тема с картинкой. http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=7...20&start=20Гибкие вставки не забудьте.
|
|
|
|
|
3.4.2012, 16:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 53
Регистрация: 27.9.2007
Из: Москва
Пользователь №: 11576
|
Красиво. Сергей, а задвижки на обводных с приводами? если да, то от чего срабатывают?
|
|
|
|
|
4.4.2012, 14:26
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9201
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(OCA @ 3.4.2012, 16:08) Красиво. Сергей, а задвижки на обводных с приводами? если да, то от чего срабатывают? От кнопок у ПК. Или датчиков положения.
|
|
|
|
|
4.4.2012, 22:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 53
Регистрация: 27.9.2007
Из: Москва
Пользователь №: 11576
|
В случае объединенного хозяйственно-противопожарного водопровода ясно, что от кнопки, но в моем случае это только хоз-пит, на пожар своя система.
|
|
|
|
|
5.4.2012, 13:20
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9201
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(OCA @ 4.4.2012, 22:02) В случае объединенного хозяйственно-противопожарного водопровода ясно, что от кнопки, но в моем случае это только хоз-пит, на пожар своя система. Тогда ручные. И второй ввод не нужен.
|
|
|
|
|
5.4.2012, 14:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 53
Регистрация: 27.9.2007
Из: Москва
Пользователь №: 11576
|
Ну как же не нужен? Это сейсмическая зона, подача питьевой воды должна быть бесперебойной, и по п.9.1 при недопустимости перерыва в подаче воды ввод двойной. А ручная задвижка в закрытом положении... бесперебойность в ручном режиме, так сказать? Может на крайнем севере согласовывают на самом деле два водомера? Это район Хабаровска.
Сообщение отредактировал OCA - 5.4.2012, 14:14
|
|
|
|
|
6.4.2012, 14:18
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9201
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(OCA @ 5.4.2012, 14:13) Ну как же не нужен? Это сейсмическая зона, подача питьевой воды должна быть бесперебойной, и по п.9.1 при недопустимости перерыва в подаче воды ввод двойной. А ручная задвижка в закрытом положении... бесперебойность в ручном режиме, так сказать? Может на крайнем севере согласовывают на самом деле два водомера? Это район Хабаровска. Да я для других зон и не проектировал, пожалуй.. 7-8 баллов у нас. Вы неверно трактуете прочитанное. Бесперебойная подача питьевой воды после землетрясения отнюдь не означает её подачу обязательно по водопроводу. Более того два ввода и кольцо отнюдь не гарантируют бесперебойную подачу питьевой воды при землетрясении. Вы бы взяли какие-то аналоги, а то нагородите. Если меньше 12 ПК - один ввод.
|
|
|
|
|
6.4.2012, 15:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382
|
Цитата(Serg Ivanov @ 6.4.2012, 14:18) Да я для других зон и не проектировал, пожалуй.. 7-8 баллов у нас. Вы неверно трактуете прочитанное. Бесперебойная подача питьевой воды после землетрясения отнюдь не означает её подачу обязательно по водопроводу. Более того два ввода и кольцо отнюдь не гарантируют бесперебойную подачу питьевой воды при землетрясении. Вы бы взяли какие-то аналоги, а то нагородите. Если меньше 12 ПК - один ввод. Если не сложно, разъясните отсутствие необходимости в 2 вводах для сейсмичных зон. Согласен, что не указано количество вводов в нормах, но например в Сочи Краснодрского края (8-9 баллов) делают 2 ввода для обеспечения бесперебойности подачи воды.
|
|
|
|
|
6.4.2012, 15:54
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9201
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(timofeyprof @ 6.4.2012, 15:30) Если не сложно, разъясните отсутствие необходимости в 2 вводах для сейсмичных зон. Согласен, что не указано количество вводов в нормах, но например в Сочи Краснодрского края (8-9 баллов) делают 2 ввода для обеспечения бесперебойности подачи воды. Куда?
|
|
|
|
|
6.4.2012, 16:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382
|
Цитата(Serg Ivanov @ 6.4.2012, 15:54) Куда? в частности 2 ввода делаются в производственные здания, не относящиеся к первой категории надежности по водоснабжению. Возможно просто перестраховываются или так указано в ТУ или опять же неправильно трактуют нормы. Меня интересует обоснование ОТСУТСТВИЯ необходимости устройства 2 вводов в сейсмичных зонах для обеспечения бесперебойной подачи воды.
|
|
|
|
|
6.4.2012, 16:05
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9201
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(timofeyprof @ 6.4.2012, 16:00) в частности 2 ввода делаются в производственные здания, не относящиеся к первой категории надежности по водоснабжению. Возможно просто перестраховываются или так указано в ТУ или опять же неправильно трактуют нормы. Меня интересует обоснование ОТСУТСТВИЯ необходимости устройства 2 вводов в сейсмичных зонах для обеспечения бесперебойной подачи воды. В производственные здания и без сейсмики делают два ввода если больше 12 ПК или по технологии нужно. В частные дома и при сейсмике не делают два ввода. И даже в Сочи. Пока что У Вас нет обоснования ПРИСУТСТВИЯ необходимости устройства 2 вводов в сейсмичных зонах для обеспечения бесперебойной подачи воды.
|
|
|
|
|
6.4.2012, 17:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382
|
Цитата(Serg Ivanov @ 6.4.2012, 16:05) В производственные здания и без сейсмики делают два ввода если больше 12 ПК или по технологии нужно. В частные дома и при сейсмике не делают два ввода. И даже в Сочи. Пока что У Вас нет обоснования ПРИСУТСТВИЯ необходимости устройства 2 вводов в сейсмичных зонах для обеспечения бесперебойной подачи воды. В моем случае производственное здание - это котельная отдельностоящая. Максимум 2 ПК (хотя по нормам допускается и без ПК). Котельная со 2 категории надежности теплоснабжения, соответственно водоснабжение тоже по 2 категории надежности подачи воды (то есть допускается перерывы в подачи тепла потребителю и подачи воды в саму котельную). Видел там же ранее построенную котельную - выполненно 2 ввода. Почему не знаю, но делать 2 ввода для своего объекта нет никакого желания, если нет прямого указания в нормах. Т.о. если не выполняются два указанных Вами условия (более 12 ПК и технологическая необходимость), 2 ввода делать не нужно?
|
|
|
|
|
6.4.2012, 17:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2259
Регистрация: 18.5.2008
Из: 55°45'06''N 37°37'04''E
Пользователь №: 18838
|
Внутряшку спросите, сколько им надо.
|
|
|
|
|
6.4.2012, 18:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 53
Регистрация: 27.9.2007
Из: Москва
Пользователь №: 11576
|
"Бесперебойная подача питьевой воды после землетрясения отнюдь не означает её подачу обязательно по водопроводу. "
Сергей, а каким еще способом? Как-то, читая СНиП "Внутренний водопровод и канализация", не возникает мысль, что под бесперебойной подачей воды подразумевается привоз оной в канистрах.
Сообщение отредактировал OCA - 6.4.2012, 18:59
|
|
|
|
|
6.4.2012, 19:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 53
Регистрация: 27.9.2007
Из: Москва
Пользователь №: 11576
|
Цитата(Serg Ivanov @ 6.4.2012, 14:18) Если меньше 12 ПК - один ввод. Если система внутреннего пожаротушения выполнена отдельно, то какое отношение имеет количество ПК к количеству вводов на соседней системе питьевого водопровода?
|
|
|
|
|
6.4.2012, 20:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2259
Регистрация: 18.5.2008
Из: 55°45'06''N 37°37'04''E
Пользователь №: 18838
|
Цитата(OCA @ 6.4.2012, 20:23) Если система внутреннего пожаротушения выполнена отдельно, то какое отношение имеет количество ПК к количеству вводов на соседней системе питьевого водопровода? Соседней или? Если внешние сети, от которых запитываемся, раздельные, то никакого. Если объединенные - то имеет. См. пункт внутрянки про количество вводов, где белым по ясному, сколько вводов и когда (например, при ПК>12 шт.) должно быть; Serg Ivanov об этом пишет, имхо.
|
|
|
|
|
6.4.2012, 23:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 53
Регистрация: 27.9.2007
Из: Москва
Пользователь №: 11576
|
Каждая система со своим вводом. На внутреннее пожаротушение свой ввод, двойной, на хоз-пит свой ввод.
|
|
|
|
|
7.4.2012, 8:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382
|
Цитата(OCA @ 6.4.2012, 23:37) Каждая система со своим вводом. На внутреннее пожаротушение свой ввод, двойной, на хоз-пит свой ввод. А если объединенный водопровод? Или вообще нет внутеннег водяного пожаротушения? Тогда сколько вводов нужно в сейсмичных зонах?
|
|
|
|
|
7.4.2012, 10:08
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9201
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(timofeyprof @ 7.4.2012, 8:23) А если объединенный водопровод? Или вообще нет внутеннег водяного пожаротушения? Тогда сколько вводов нужно в сейсмичных зонах? Вы бы не говорили загадками, а назвали конкретный объект. Сейсмика на количество вводов влияет в очень редких случаях. Цитата(timofeyprof @ 6.4.2012, 17:02) В моем случае производственное здание - это котельная отдельностоящая. Максимум 2 ПК (хотя по нормам допускается и без ПК). Котельная со 2 категории надежности теплоснабжения, соответственно водоснабжение тоже по 2 категории надежности подачи воды (то есть допускается перерывы в подачи тепла потребителю и подачи воды в саму котельную). Видел там же ранее построенную котельную - выполненно 2 ввода. Почему не знаю, но делать 2 ввода для своего объекта нет никакого желания, если нет прямого указания в нормах. Т.о. если не выполняются два указанных Вами условия (более 12 ПК и технологическая необходимость), 2 ввода делать не нужно? Не нужно. Цитата(OCA @ 6.4.2012, 18:54) "Бесперебойная подача питьевой воды после землетрясения отнюдь не означает её подачу обязательно по водопроводу. "
Сергей, а каким еще способом? Как-то, читая СНиП "Внутренний водопровод и канализация", не возникает мысль, что под бесперебойной подачей воды подразумевается привоз оной в канистрах. А если очистные вышли из строя и в водопроводе не питьевая вода для тушения пожаров?
|
|
|
|
|
29.1.2019, 23:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 37
Регистрация: 6.7.2006
Пользователь №: 3332
|
Здравствуйте! в СП 30.13330.2016 п. 6.2.1 говориться о "необходимости устройства кольцевой сети". В п. 5.4.3 "Два ввода и более следует предусматривать для зданий: ... с кольцевыми сетями холодной воды или с закольцованными вводами;" Правильно ли я понимаю, что в сейсмических районах устройство двух вводов обязательно даже если в здании меньше 12 ПК? И если в здании только хоз-питьевой водопровод, то все равно будет двойной ввод из-за необходимости кольцевой сети?
|
|
|
|
|
30.1.2019, 19:47
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9201
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(NadinVD @ 29.1.2019, 23:50) Здравствуйте! в СП 30.13330.2016 п. 6.2.1 говориться о "необходимости устройства кольцевой сети". В п. 5.4.3 "Два ввода и более следует предусматривать для зданий: ... с кольцевыми сетями холодной воды или с закольцованными вводами;" Правильно ли я понимаю, что в сейсмических районах устройство двух вводов обязательно даже если в здании меньше 12 ПК? И если в здании только хоз-питьевой водопровод, то все равно будет двойной ввод из-за необходимости кольцевой сети? Нет. Зачем Вам кольцевая сеть?
|
|
|
|
|
30.1.2019, 22:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 37
Регистрация: 6.7.2006
Пользователь №: 3332
|
Мне не нужен, это усложняет мой объект))) но... в СП 30.13330.2016 года появилась новая фраза, которой не было до этого в старом СНиПе "6.2.1 При проектировании сетей и сооружений водоснабжения для районов с сейсмичностью 7-9 баллов следует предусматривать специальные мероприятия: устройство в допустимых местах аварийных насосов, электрических установок по обеспечению подачи воды для тушения пожаров, возникающие при землетрясении, сейсмозащиту насосных и электрических установок, устройство кольцевых систем водоснабжения, бесперебойную подачу питьевой воды, а также подачу воды на неотложные нужды производства, создание допустимых дополнительных запасных и регулирующих баков." Я понимаю, что теперь для всех объектов необходимо предусматривать кольцевание, а соответственно два ввода. Или я не так читаю?
|
|
|
|
|
1.2.2019, 12:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 53
Регистрация: 27.9.2007
Из: Москва
Пользователь №: 11576
|
Цитата(Serg Ivanov @ 30.1.2019, 19:47) Нет. Зачем Вам кольцевая сеть? Для того, чтобы проект не завернули на основании не выполнения требований СП.
|
|
|
|
|
2.2.2019, 17:30
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9201
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(NadinVD @ 30.1.2019, 22:44) Мне не нужен, это усложняет мой объект))) но... в СП 30.13330.2016 года появилась новая фраза, которой не было до этого в старом СНиПе "6.2.1 При проектировании сетей и сооружений водоснабжения для районов с сейсмичностью 7-9 баллов следует предусматривать специальные мероприятия: устройство в допустимых местах аварийных насосов, электрических установок по обеспечению подачи воды для тушения пожаров, возникающие при землетрясении, сейсмозащиту насосных и электрических установок, устройство кольцевых систем водоснабжения, бесперебойную подачу питьевой воды, а также подачу воды на неотложные нужды производства, создание допустимых дополнительных запасных и регулирующих баков." Я понимаю, что теперь для всех объектов необходимо предусматривать кольцевание, а соответственно два ввода. Или я не так читаю? Думаю, что не так. А всё остальное Вы уже предусмотрели? Цитата устройство в допустимых местах аварийных насосов, электрических установок по обеспечению подачи воды для тушения пожаров, возникающие при землетрясении, сейсмозащиту насосных и электрических установок, бесперебойную подачу питьевой воды, а также подачу воды на неотложные нужды производства, создание допустимых дополнительных запасных и регулирующих баков. почему остановились только на кольцевых сетях?
|
|
|
|
|
4.2.2019, 9:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 37
Регистрация: 6.7.2006
Пользователь №: 3332
|
Цитата(Serg Ivanov @ 2.2.2019, 17:30) Думаю, что не так. А всё остальное Вы уже предусмотрели? почему остановились только на кольцевых сетях? Доброе утро! Частично предусматриваю. Аварийный насос рядом с рабочим, вибровставки, компенсаторы. Понимаю, что нелогично, допустим маленькое КПП с одним с/у и к нему тянуть двойной ввод и кольцевать сеть, но эта фраза новая смущает. В экспертизе могут на ней настаивать, раз уж она есть в СП.
Сообщение отредактировал NadinVD - 4.2.2019, 9:31
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|