Цитата(speleos @ 18.11.2021, 10:43)
- загрузка меньшей массы (при одинаковом объеме) обладает меньшей плотностью. А значит пористость, водопроводимость и Кфильтрации будет выше.
- выходит более тяжелая загрузка будет обладать большими гидравлическими потерями, но и диапазон гидравлической крупности взвешенных будет солидней.
- далее останется поставить на чашу весов с одной стороны фильтрационные свойства засыпки, с другой - гидравлические. И выбрать то что подходит.
PS. В бассейнах не встречал ни одного, кто бы морочился этими вопросами. Обычно накатаной берут песок(гравий) фракции 1-2 и назначают 3-5метров вод столба потерь на чистом фильтре.
Зачастую этого наверное достаточно...
PPS. вот хорошая статейка по CFD модельке закона Дарси на фильтре
https://www.pointcad.ru/novosti/modelirovan...desk-simulationМоделирование процессов фильтрации в Autodesk Simulation CFDСпасибо большое за статью. Пересчитаю и сравню используя эти данные.
Поясню , почему этот вопрос важный:
есть ГОСТ 53491.1 п. 9.3.4 Фильтрование воды. Режимы и условия. Оборудование , где прописаны требования к фильтрам, а именно высота слоя к осветлительным однослойным фильтрам, которые повсеместно применяются в бассейнах. Фильтры Осветлительные однослойные: - фильтрующий слой - Кварцевый песок - высота слоя не менее или равно 1,0 м , зернение 0,5-1,0 мм при насыпной массе 1,6 т/м3 и поддерживающий слой - Кварцевый песок - высота слоя от 0,2 до 0,4 м , зернение 1,0-2,0 мм при насыпной массе 1,5 т/м3
То есть, условно к примеру, вычислили фильтрующую площадь
Sф = Qц /40 ,
Где Sф – необходимая площадь фильтра;
Qц – производительность подобранного насоса, 11,5 м3/ч
40 – скорость фильтрации для гидромассажных бассейнов м3/(час × м2) (ГОСТ Р 53491.1-2009 п. 9.3.4.6)
Sф = 11,5/40 = 0,29 м2
То должны применить фильтр или фильтры не меньшей площади фильтрации с фильтрующим слоем не менее 1 м и поддерживающим слоем не менее 0,2 м. То есть, чтобы обеспечить скорость фильтрации при нашем потоке мы должны использовать фильтр , куда поместиться не менее 0,29 м2 х 1 м + 0,29 м2 х 0,2 = 0,29 + 0,058= 0,348 м3 объема загрузки. Ну или 0,29 м3 х 1,6 т/м3 + 0,058 м3 х 1,5 т/м3 = 0,464 кг + 0,087 кг = 0,551 кг загрузки, если выразить через вес.
Этими параметрам соответствует следующий фильтр: зная площадь фильтрации - вычислим диаметр Dф = 2√(0,29/3,14 )= 0,6 м. Подходит по параметрам : Фильтр песочный Astral Artic 34030 (Ø650 мм, 16,5 м3/ч, подсоединение 1 1/2"), Испания
https://www.marcobravo.ru/filtr-pesochnyj-astra-artic-34030 единственное, в параметрах не совсем верно написано про массу загрузки , по сути это объем загрузки написан. (прикладываю таблицу) он стоит 160 тыс. (аналоги не дешевле)
То есть что получили , емкость сечением 0,33 м2 и высотой полости внутренней 1,5 м объем полости получается 0,495 м3 - из них 0,348 м3 займет загрузка и 30% от 0,348 м3 - 0,115 м3 понадобиться для промывки, если вычесть расстояние от верхнего патрубка до верха фильтра 10 см, то влезает наша загрузка.
Отступление: Можно разделить площадь фильтрации на 2 емкости, То есть 0,29 м2 / 2 = 0,145 м2
Получим 2 фильтра с загрузкой 0,145 м2 х 1 м + 0,145 м2 х 0,2 = 0,145 + 0,029= 0,174 м3 объема загрузки. То есть в каждой емкости будет по 0,174 м3 загрузки и 30% - 0,057 м3 для промывки - 0,23 м3 минимальный объем полости. Dф = 2√(0,145/3,14 )= 0,430 м. диаметр.
Поток воды в 11,5 м3/ч будет делиться на 2 потока и на каждый фильтр будет попадать по 11,5/2 = 5,75 м3/ч. Емкости 2 , меньше массы загрузки, но и объемный поток ниже, поэтому скорость фильтрации та же. 5,75/0,145 = 40 м3/(час × м2) - это для гидромассажного бассейна норма.
К сути:
Если проигнорировать требование к высоте загрузки, то можно подобрать другой фильтр.
Разделим площадь фильтрации на 2 емкости. То есть 0,29 м2 / 2 = 0,145 м2
То есть нам нужно чтобы в каждой было 0,145 м2 х 1 м + 0,145 м2 х 0,2 = 0,145 + 0,029= 0,174 м3 объема загрузки и 30% - 0,057 м3 для промывки - 0,23 м3 минимальный объем полости.
Поток воды в 11,5 м3/ч будет делиться на 2 потока и на каждый фильтр будет попадать по 11,5/2 = 5,75 м3/ч
Нашел: Фильтр песочный AquaViva QS700 (710 мм, 19,5 м3/ч, с 6-п вентилем 1 1/2") (боковое подсоединение 50 мм)
https://www.marcobravo.ru/filtr-pesochnyj-aquaviva-qs700 цена 24 тыс. Используем 2 штуки и экономим 160 - 24 * 2 = 112 тыс!
Получается, масса загрузки осталась такой же, поток 5,75 м3/ч распределяется на большую площадь, высота загрузки меньше НО скорость прохождения воды та же. Следовательно скорость фильтрации та же. Имею ввиду, если учитывать гидравлические параметры с разнице высот, а не применять одни и те же потери. По простому: какая нам разница слезинку через 4 песчинки пропускать или через 2 печинки побольше.