Расход воздуха для создания подпора Опции

[WasserWolf]

В проектах для создания подпора в чистых помещениях добавляют дисбаланс по вытяжке на каждое помещение +25...200м3/ч, хочется верить, что она получена из формулы:  _1.jpg ( 12,58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 47
.
В теории всё хорошо. Но это делается из соображения, что гермозона будет герметичной.

Но сам бывший наладчик (до появления СП 73.13330.2012, после которого заниматься честной пуско-наладкой теперь просто экономически нецелесообразно) и за многолетнюю практику ещё ни разу не встречал герметичных чистых помещений и всегда ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО щелей и неплотностей и в результате для обеспечения подпора для компенсации теряемого через неплотности ограждений чистых помещений напора приходится зажимать общеобменную вытяжку на 50-80% от проектного значения.

И счастье будет, если не используется утилизация теплоты от вытяжного воздуха.

И ничего не сделать т.к. у нас в стране всем на всё пофиг и никто никогда по настоящему не герметизировал, не герметизирует и не будет герметизировать чистые помещения создавая реальные (а не только на бумаге) гермозоны.

Сейчас очередной проект ЧП делаю сам и не хочу чтобы он был просто отпиской. Прошу подсказать - как в расчётах учесть негерметичность в ограждениях ЧП? Где-нибудь это нормируется?

Или не париться и тупо взять из головы (или из норм???) какую-то цифру по дисбалансу вытяжки и написать в проекте - что нужно предусмотреть возможность изменения (уменьшения ) производительности вентиляторов общеобменных вытяжных систем для компенсации неплотностей в ограждениях "гермозоны"?

Сообщение отредактировал WasserWolf - 9.6.2015, 15:12

[WasserWolf]

В проектах для создания подпора в чистых помещениях добавляют дисбаланс по вытяжке на каждое помещение +25...200м3/ч, хочется верить, что она получена из формулы:  _1.jpg ( 12,58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 47
.
В теории всё хорошо. Но это делается из соображения, что гермозона будет герметичной.

Но сам бывший наладчик (до появления СП 73.13330.2012, после которого заниматься честной пуско-наладкой теперь просто экономически нецелесообразно) и за многолетнюю практику ещё ни разу не встречал герметичных чистых помещений и всегда ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО щелей и неплотностей и в результате для обеспечения подпора для компенсации теряемого через неплотности ограждений чистых помещений напора приходится зажимать общеобменную вытяжку на 50-80% от проектного значения.

И счастье будет, если не используется утилизация теплоты от вытяжного воздуха.

И ничего не сделать т.к. у нас в стране всем на всё пофиг и никто никогда по настоящему не герметизировал, не герметизирует и не будет герметизировать чистые помещения создавая реальные (а не только на бумаге) гермозоны.

Сейчас очередной проект ЧП делаю сам и не хочу чтобы он был просто отпиской. Прошу подсказать - как в расчётах учесть негерметичность в ограждениях ЧП? Где-нибудь это нормируется?

Или не париться и тупо взять из головы (или из норм???) какую-то цифру по дисбалансу вытяжки и написать в проекте - что нужно предусмотреть возможность изменения (уменьшения ) производительности вентиляторов общеобменных вытяжных систем для компенсации неплотностей в ограждениях "гермозоны"?

Сообщение отредактировал WasserWolf - 9.6.2015, 15:12

[WasserWolf]

дисбаланс по вытяжке на каждое помещение +25...200м3/ч

Имел в виду, что учитывают только неплотности в дверях.

[aas3]

...
Сейчас очередной проект ЧП делаю сам и не хочу чтобы он был просто отпиской. Прошу подсказать - как в расчётах учесть негерметичность в ограждениях ЧП? Где-нибудь это нормируется?
...

Нормируется, правда только для наружных ограждений.
Есть такое понятие, как воздухопроницаемость материала (определение термина - см. ГОСТ 31167-2009 п.п. 3.2-3.4, ссылка ниже).
Посмотрите СП 23-101-2004 раздел 12.
+ ГОСТ 31167-2009
Возможно, это поможет.

[zaharov63]

В проектах для создания подпора в чистых помещениях добавляют дисбаланс по вытяжке на каждое помещение +25...200м3/ч, хочется верить, что она получена из формулы:  _1.jpg ( 12,58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 47
.
В теории всё хорошо. Но это делается из соображения, что гермозона будет герметичной.

Но сам бывший наладчик (до появления СП 73.13330.2012, после которого заниматься честной пуско-наладкой теперь просто экономически нецелесообразно) и за многолетнюю практику ещё ни разу не встречал герметичных чистых помещений и всегда ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО щелей и неплотностей и в результате для обеспечения подпора для компенсации теряемого через неплотности ограждений чистых помещений напора приходится зажимать общеобменную вытяжку на 50-80% от проектного значения.

И счастье будет, если не используется утилизация теплоты от вытяжного воздуха.

...
Или не париться и тупо взять из головы (или из норм???) какую-то цифру по дисбалансу вытяжки и написать в проекте - что нужно предусмотреть возможность изменения (уменьшения ) производительности вентиляторов общеобменных вытяжных систем для компенсации неплотностей в ограждениях "гермозоны"?

Насчет 50-80% - у нас максимум до 30% получалось по факту. Зависит не только от качества выполненных работ, но и собственно от величины перепада. В любом случае видимые щели заставляли силиконить. В том числе и проходы электрики и прочих коммуникаций, коих довольно много. В проектах конечно более 200 кубов на подпор предусматривалось на помещение. После наладки корректировали. Есть и утилизаторы, но больше рециркуляция.

Сообщение отредактировал zaharov63 - 10.6.2015, 15:41

[zaharov63]

Насчет 50-80% - у нас максимум до 30% получалось по факту.

Уточняю: до 30% разница между притоком и вытяжкой, а не между проектом и фактом по вытяжке.