Температура теплоносителя по стоякам Опции

[EdwardKaznin]

Добрый день! Необходимо расчетным путем доказать, что при двухтрубной/однотрубной системе отопления на подаче температура теплоносителя 94-95, а на обратке строго 70.
Есть 2 пробных расчета - теплотехнический, и расчет нагревательных приборов. По расчету нагревательных приборов температура воды на выходе 88°.
Не могли бы вы подсказать, мб в самих расчетах ошибки есть? Т.к. изначально он был направлен на лучевую систему, а там в принципе температура теплоносителя почти везде одна...
Расчеты прилагаю в экселе
 ______________________________.xlsx ( 132,23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 112

 _______________________.xlsx ( 71,1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 84

[EdwardKaznin]

Добрый день! Необходимо расчетным путем доказать, что при двухтрубной/однотрубной системе отопления на подаче температура теплоносителя 94-95, а на обратке строго 70.
Есть 2 пробных расчета - теплотехнический, и расчет нагревательных приборов. По расчету нагревательных приборов температура воды на выходе 88°.
Не могли бы вы подсказать, мб в самих расчетах ошибки есть? Т.к. изначально он был направлен на лучевую систему, а там в принципе температура теплоносителя почти везде одна...
Расчеты прилагаю в экселе
 ______________________________.xlsx ( 132,23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 112

 _______________________.xlsx ( 71,1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 84

[ivan-l-ing]

Невозможно доказать отрицательный факт.
Любой ваш расчет просто цифра 70 в икселе или полученная методом матанализа будет ложью
Если у вас нет этого понимания, то вы занимаетесь не своим делом, если есть, то сделать достаточно убедительным ваш расчет на 70 в обратке для вас не проблема т.к. тот кто с вас его спрашивает либо слишком глуп, чтобы проверить, либо над вами насмехается.

[Юрий_Нд]

Уважаемый ivan-l-ing.
Прошу понять моё обращение правильно.
Я никоим образом не хочу опровергнуть Ваше предыдущее высказывание.
Просто прошу Вас ответить мне как человек опытный и несомненно знающий отвечает человеку только начинающему постигать все сложности "этого дела".
Далее по делу.
Допустим я сделал по моему мнению достаточно точный расчёт в Excel-е.
Какие у Вас основания не доверять этому расчёту?
Спасибо _____________ Юрий.

[Composter]

Так автор пишет что фактическая температура отличается от ексель расчетов значит этими расчётами можно подтереться

[Юрий_Нд]

Уважаемый Компостер, простите, но я
во-первых не вижу чтобы ТС писал о том, что Вы говорите,
а во-вторых, если можно, мне хотелось бы знать Ваше мнение о всех наших инженерных расчетах.
Насколько я понял, Иван имел в виду следующее:
"Любой расчет или цифра в Экселе, или цифра полученная методом матанализа будет ложью
Если нет этого понимания, то вы занимаетесь не своим делом".
И тогда получается что мы вроде бы как все "дружно играемся в игрушки", или также дружно делаем вид, что мы что-то понимаем и пытаемся это как-то просчитать.
Или, что все наши расчёты в большей части основаны на очень большом количестве различных допущений и там где не хватает чистой математики, латается эмпирическими формулами. Так что нет смысла очень доверять нашим расчетам. По крайней мере больше чем на 5%.
--------------------------------------------------------------------------
Тогда появляется "опасение", что после моих достаточно точных инженерных расчетов, в которых я попытался "учесть всё что можно", всё равно это ложь, которой место только в корзине.
Если можно, без обид,
ещё раз с уважением __________ Юрий.

[Skaramush]

Насколько я понял, Иван имел в виду следующее:
"Любой расчет или цифра в Экселе, или цифра полученная методом матанализа будет ложью
Если нет этого понимания, то вы занимаетесь не своим делом".

Как всегда, речь перед присяжными с передёргиванием и приписыванием не сказанного. И "упущениями".
Имелось в виду, что расчёт не подтверждается практикой с достаточной точностью = расчёт ложный (ошибочный). И, повторяю, заканчивайте набор постов словоблудием.