Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Применение ТРВ (ленобласть), ТРВ - реальность или фикция
jiexawcr
сообщение 24.10.2017, 11:27
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398



Здравствуйте. Вводные: в Лен. области очень рьяные инспектора ГАСН, которые подвергают сомнениям все что только можно и видят то, что никто не видит.
На данный момент столкнулся с отсутствием принятия тушения автостоянки тонкораспыленной водой.
Нормативная ссылка на СП 5.13130.2009
5.1.12 Оросители следует устанавливать в соответствии с требованиями таблицы 5.1 и с учетом их технических характеристик (монтажного положения, коэффициента тепловой инерционности, интенсивности орошения, эпюр орошения и т.п.), а распылители - с учетом их технических характеристик (монтажного положения, коэффициента тепловой инерционности, интенсивности орошения, эпюр орошения и т.п.) и требованиями нормативно- технической документации разработчика или изготовителя распылителей.
5.4.15 Начальное давление в модуле и давление на диктующем распылителе, продолжительность подачи ОТВ, геометрические параметры распределительных сетей, расчет и проектирование модульных установок ТРВ должны приниматься и производиться по нормативно-технической документации разработчика и (или) предприятия - изготовителя модульных установок и распылителей.

вот приставка НОРМАТИВНО и вызывает у инспектора требование в СТУ, так как СТО на оросители не является нормативным в соответствии с действующим законодательством (сто перестал быть нормативным документом). Вечером смогу выложить ссылки на законы.

Пункт 5.4.3. по проектированию ТРВ с просто технической документацией мало интересует.


кто нибудь сталкивался с подобным? инспектор прав?


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jiexawcr
сообщение 24.10.2017, 18:24
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398



вопрос оказался к "параметрам", которые нормативно не регламентируются для ТРВ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fisher155
сообщение 25.10.2017, 8:19
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 411
Регистрация: 20.12.2011
Пользователь №: 133952



Считаю нужно обратится с этой проблемой к производителю ТРВ с просьбой предоставить пакет документов для сдачи ГАСН
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 30.10.2017, 8:45
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 2391
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



Сам не сталкивался, но прецедент печальный.
Фактически ни в ФЗ-184, ни в ФЗ-123 или 384 нет такого термина как "нормативно-техническая документация". Разработчики СП5 в очередной раз взяли фразу с потолка, не подумав о последствиях. В какой-то мере она - наследие пункта 5.4.4, который был отменён.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jiexawcr
сообщение 22.5.2018, 14:48
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398



Вопрос примерно аналогичный. Можно ли применять модульное автономное ТРВ без СТУ?
Есть на рынке сертифицированные модули пожаротушения ТРВ, автономные, баллон со спринклером или с пуском только от побуждения (эл. током). Последние, запускаемые только эл. током, можно ли вписать в СП5?
Если не придираться, то по п. 5.4.3 "Проектирование установок ТРВ должно осуществляться с учетом архитектурно-планировочных решений защищаемых помещений и технических параметров технических средств установок ТРВ, приведенных в технической документации на распылители или модульные установки ТРВ." то есть, если если производители пишут о том, что "можно" подключать к пожарной сигнализации, то нет проблем?
так же по п. 5.4.5 В АУП-ТРВ могут использоваться модульные установки закачного типа, с наддувом (оснащенные баллоном с газом-пропеллентом) или с газогенерирующим зарядом.
в этих модулях газогенерирующий заряд, который никак не сработает без принудительно пуска. п 5.4.6, п.5.4.7 говорят о таких модулях так же вскользь и косвенно.

Объект: автостоянка в СПб, проблемы с ТУ на воду.
В приоритете именно "безспринклерные" модули в виду стоимости.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
NAL58
сообщение 18.9.2020, 12:16
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 64
Регистрация: 9.11.2007
Из: Киев
Пользователь №: 12739



Читайте труды полковника пожарной службы И.М.Абдурагимова и пошлёте вы трв далеко и надолго.
Журнал "Взрывопожаробезопасность" №6 стр.54-58 Статья-"Несостоятельность идеи применения тонкораспылённой и "термоактивированной" (перегретой) воды для пожаротушения" 2011г.

http://fire-consult.ru/catalog/70/70-3/arx...a-2011-god.html

Кстати, на всех роликах испытаний, что мне удалось посмотреть, нет ни одной горящей машины.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
otdel.ito
сообщение 18.9.2020, 13:04
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 234
Регистрация: 10.4.2015
Пользователь №: 264982



Занятная статейка, автор статьи в источниках из 8 указанных ссылается сам на себя 4 раза. Сам себя цитирует и это радует... Склероза на момент публикации пока нет.

Исследования по ТРВ начались за рубежом начиная с 1930 годов и доказали свою эффективность.

Цитата из статьи: "неэффективность тушения газовых фонтанов, резервуаров лвж/гж и т.д." ??? Может с огнетушителем нужно было попытаться на газовый фонтан пойти...?

Для каждого вероятностного типа пожара необходимо применять эффективные средства пожаротушения на основании того. чем ты располагаешь.

У ТРВ своя ниша, а у остальных своя. Посылать можно все что угодно, когда нет желания разобраться в вопросе.

Ах да, совсем забыл... и Технос-М, Спецавтоматика ПО, Этернис, Аквамастер в части ТРВ еще те конторки...? )))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 8:17