Расход воды на наружное пожаротушение Опции

[Александр_Кузнец...]

Добрый день, уважаемые форумчане! Прошу Вашего совета по интересующему вопросу!

Имеется проектируемая котельная в сельском населенном пункте. Строительный объем до 500 м3, категория по ПО "Г", класс функциональной пожарной опасности, по предварительному определению, Ф5.

В сельском населенном пункте, населением до 1000 человек, сеть водоснабжения не может выдать более 5 л/с, о информации от Водоканала. По СП8 подобное допускается. Однако, для промышленных зданий (Ф5) минимальный расход, согласно табл.3 СП8, составляет 10 л/с.

В связи с этим вопрос: можно ли обосновать класс функциональной пожарной опасности как "Ф3.5 – помещения предприятий коммунально-бытового обслуживания граждан" и снизить расход до 5 л/с, ведь котельная, по сути, работет на жилой фонд.

Вариант закапывать емкости для обеспечения 10 л/с не подойдет, так как на проектируемой площадке отсутствует необходимое место.

[Александр_Кузнец...]

Добрый день, уважаемые форумчане! Прошу Вашего совета по интересующему вопросу!

Имеется проектируемая котельная в сельском населенном пункте. Строительный объем до 500 м3, категория по ПО "Г", класс функциональной пожарной опасности, по предварительному определению, Ф5.

В сельском населенном пункте, населением до 1000 человек, сеть водоснабжения не может выдать более 5 л/с, о информации от Водоканала. По СП8 подобное допускается. Однако, для промышленных зданий (Ф5) минимальный расход, согласно табл.3 СП8, составляет 10 л/с.

В связи с этим вопрос: можно ли обосновать класс функциональной пожарной опасности как "Ф3.5 – помещения предприятий коммунально-бытового обслуживания граждан" и снизить расход до 5 л/с, ведь котельная, по сути, работет на жилой фонд.

Вариант закапывать емкости для обеспечения 10 л/с не подойдет, так как на проектируемой площадке отсутствует необходимое место.

[Студент прохладн...]

Почитайте вот это обсуждение:
Категория котельной по пожарной ьезопасности.
Судя по всему, класс функциональной пожарной опасности однозначно Ф5.

[Александр_Кузнец...]

Спасибо за статью, там однозначно сказано, что только Ф5.1

Однако, по прежнему интересует опыт людей, доводилось ли кому проектировать пожаротушение в сельском населенном пункте, где водопровод не рассчитан на пропуск 10 л/с. В данных населенных пунктах в любом случае же должны быть здания категории Ф5, где 5л/с не достаточно. Должны же быть решения для таких случаев?

[Александр_Кузнец...]

Да еще и п.7.2 СП 89 развеял сомнения, однозначно Ф 5.1. Но с расходом пока непонятно.

[Serg Ivanov]

Спасибо за статью, там однозначно сказано, что только Ф5.1

Однако, по прежнему интересует опыт людей, доводилось ли кому проектировать пожаротушение в сельском населенном пункте, где водопровод не рассчитан на пропуск 10 л/с. В данных населенных пунктах в любом случае же должны быть здания категории Ф5, где 5л/с не достаточно. Должны же быть решения для таких случаев?

До 10 л/с включительно допускается пожаротушение из пожарных резервуаров/водоёмов. Так и решали. Мотопомпа и резервуары.

[Александр_Кузнец...]

До 10 л/с включительно допускается пожаротушение из пожарных резервуаров/водоёмов.

Этого как раз и хотелось избежать, так как для резервуара на проектируемом объекте место отсутствует. Выходит, что без разрешения данного вопроса (с резервуарами) решение невозможно?

[Serg Ivanov]

Этого как раз и хотелось избежать, так как для резервуара на проектируемом объекте место отсутствует. Выходит, что без разрешения данного вопроса (с резервуарами) решение невозможно?

Справка заказчика об их наличии в радиусе 150 м от котельной может помочь..

[трое пожарников]

если руководствоваться буквально п. 5.3 СП-8, то табл. 3 и табл. 4 действуют на объекты на промышленных и сельскохозяйственных предприятиях.
В любой сельской застройке полным-полно объектов КФПО Ф5, например сарайки, мастерские и мелкие производственные предприятия (ателье шорника, засолка огурцов, маслобойка, кузница, плетение лаптей и корзин и пр.), логично применять таблицу 1.
Ни кто в деревне не будет менять водопровод, и так скорее всего тупиковый, проложенный от водонапорной башни вдоль главной улицы, из-за того, что вместо старой дровяной котельной проектируется более современная газовая.

[Serg Ivanov]

если руководствоваться буквально п. 5.3 СП-8, то табл. 3 и табл. 4 действуют на объекты на промышленных и сельскохозяйственных предприятиях.
В любой сельской застройке полным-полно объектов КФПО Ф5, например сарайки, мастерские и мелкие производственные предприятия (ателье шорника, засолка огурцов, маслобойка, кузница, плетение лаптей и корзин и пр.), логично применять таблицу 1.
Ни кто в деревне не будет менять водопровод, и так скорее всего тупиковый, проложенный от водонапорной башни вдоль главной улицы, из-за того, что вместо старой дровяной котельной проектируется более современная газовая.

Ну да - с учётом их строительного объёма. Придётся эту котельную укомплектовать двумя резервуарами по 50 м3. Особенно если водопровод тупиковый.

[Александр_Кузнец...]

Ни кто в деревне не будет менять водопровод, и так скорее всего тупиковый, проложенный от водонапорной башни вдоль главной улицы, из-за того, что вместо старой дровяной котельной проектируется более современная газовая.

Это чертовски логично, учитывая то, что существующая угольная котельная не была обеспечена наружным пожаротушением в требуемом объеме, хотя должна была бы иметь резервуар неподалеку.

В данный момент пока попробуем пройти экспертизу так, но если их не устроит, далее будем думать о нахождении дополнительного участка под резервуар.

[Elenk_@]

.

Сообщение отредактировал Elenk_@ - 13.10.2020, 15:03