|
|
Расстояние от неподвижных опор до УТ, Минимальное расстояние. |
|
|
Гость_Akasha_*
|
18.8.2009, 9:05
|
Guest Forum
|
Подскажите пожалуйста, возможно ли расположить неподвижные опоры непосредственно у стен камеры?
|
|
|
|
|
18.8.2009, 9:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 179
Регистрация: 6.8.2009
Пользователь №: 36984
|
У стены не желательно, а вот в стене камеры всегда делаеться.
|
|
|
|
Гость_Akasha_*
|
18.8.2009, 9:14
|
Guest Forum
|
не подскажите, в нормативах данное решение прописано?
|
|
|
|
Гость_alexius_sev_*
|
18.8.2009, 9:34
|
Guest Forum
|
с одного конца можно поставить опору около камера расстояние 1,5-2 метра от стeны камеры. В типовых не видел неподвижную опору в самой стене камеры. Видел опору в самой камере, завязанную с конструкцией камеры.
|
|
|
|
|
18.8.2009, 9:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 45
Регистрация: 10.1.2008
Из: Питер
Пользователь №: 14311
|
Неподвижные опоры ставятся в камере, конструктив опорных конструкций см. альбом 3.903 кл 13 вып 0-1, сами опоры серия 5.903-13 вып. 7-95, либо не менее чем в 2м от стены камеры щитовые, как от любых подземных сооружений. А вот в стене делать НО не допускается! Где это написано не помню, но точно где-то читал
|
|
|
|
|
18.8.2009, 12:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 179
Регистрация: 6.8.2009
Пользователь №: 36984
|
Цитата(Fynjy @ 18.8.2009, 10:50) [snapback]424546[/snapback] А вот в стене делать НО не допускается! Где это написано не помню, но точно где-то читал И где же читали? У меня половина камер с неподвижкой в стене. В МТК почти все камеры-павильоны с неподвижкой в стене. У меня как раз сейчас такая 2d1200 на реконструкции. А куча проектов МИПа? Вопрос в том, что тогда камеру надо считать на усиление, вот и все.
|
|
|
|
|
18.8.2009, 13:23
|
Эко Интегратор Всея Руси
Группа: Участники форума
Сообщений: 12208
Регистрация: 14.1.2008
Из: Архангельск
Пользователь №: 14438
|
В стене здания.
|
|
|
|
|
18.8.2009, 13:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 179
Регистрация: 6.8.2009
Пользователь №: 36984
|
В стене здание точно нельзя.
|
|
|
|
|
18.8.2009, 15:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 45
Регистрация: 10.1.2008
Из: Питер
Пользователь №: 14311
|
Цитата(ArtNikaEnergetik @ 18.8.2009, 14:55) [snapback]424717[/snapback] В стене здание точно нельзя. Вот вот, интересно, а где это написано? ) никак не могу найти... и почему тогда в камерах можно или если она развалится не жалко?
|
|
|
|
|
18.8.2009, 15:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 179
Регистрация: 6.8.2009
Пользователь №: 36984
|
Где написано не помню, а в здании нельзя, так как камера расчитываеться специально, а здание нет. Да и уровень ответственности другой.
|
|
|
|
|
18.8.2009, 22:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577
|
Цитата(ArtNikaEnergetik @ 18.8.2009, 16:44) [snapback]424777[/snapback] Где написано не помню, а в здании нельзя, так как камера расчитываеться специально, а здание нет. Да и уровень ответственности другой. если не трудно - вспомните, пожалуйста а то чтото логики не разумею - что мешает "специально рассчитать" стену подвала здания?
|
|
|
|
Гость_Akasha_*
|
19.8.2009, 4:07
|
Guest Forum
|
Перерыла все нормативы и не нашла ничего.... Ни опровержения, ни доказательств всего выше сказанного! Обратилась к знакомым в ГорПроект и экспертам- они категорически против установки НО в стенах камеры и внутри нее... Как доказать обратное, не знаю!
|
|
|
|
Гость_DinaZavr_*
|
19.8.2009, 5:20
|
Guest Forum
|
В нормах и не найдете однозначного "можно" или "нельзя". И не должно там такого быть. Потому что решается это индивидуально, с учетом нагрузок от трубопроводов, конструкций камер или зданий и непременно при участии конструктора-строителя. Нагрузки-то ведь различаются - от десятков килограммов до сотен тонн.
Для труб малых диаметров устройство НО в стенах камер и зданий практикуется. Даже типовые узлы мы делали. Но возможность применения в конкретном случае всегда решалась со строителями. Конечно, для зданий они предпочитают, чтобы НО была снаружи.
Не забываем также, что именно у НО чаше происходит коррозия трубы и надо обеспечить позможность ремонта. Прямо в стене это сделать бывает сложно. Кроме того, не забываем про необходимость герметизации вводов - совмещать её с НО проблематично, хотя для малых диаметров возможно.
Поэтому надо считать, что как правило НО в стенах делать не следует. Но, если по каким-то причинам очень хочется, то можно, но по предварительному согласованию с конструктором камеры или здания.
|
|
|
|
Гость_Golavl48_*
|
20.8.2009, 12:55
|
Guest Forum
|
НО в стене теплосетевой камеры делается без проблем, если это камера монолитная. Арматуру, нагрузки, конструкторам так и так считать, просто добавят нагрузку от усилий трубы. 90% процентов НО так и выполняются. НО в стене дома... если для маленьких диаметров, да разводящих сетей (90С-70С) вполне допустимо - усилия там смешные, если конечно трасса запроектирована с нормальной компенсацией. А вот НО на "первичных" трубопроводах в стене здания ну очень не надо, здание как правило строили до вашей-нашей теплосети. Никто не учитывал вашу-нашу нагрузку. Да и фундаменты зданий бываю такие что без слез не взглянешь, отверстие и то пробивать страшно, не то что НО устраивать.
|
|
|
|
Гость_alexius_sev_*
|
20.8.2009, 13:02
|
Guest Forum
|
Цитата(Golavl48 @ 20.8.2009, 13:55) [snapback]425844[/snapback] НО в стене теплосетевой камеры делается без проблем, если это камера монолитная. Арматуру, нагрузки, конструкторам так и так считать, просто добавят нагрузку от усилий трубы. 90% процентов НО так и выполняются. НО в стене дома... если для маленьких диаметров, да разводящих сетей (90С-70С) вполне допустимо - усилия там смешные, если конечно трасса запроектирована с нормальной компенсацией. А вот НО на "первичных" трубопроводах в стене здания ну очень не надо, здание как правило строили до вашей-нашей теплосети. Никто не учитывал вашу-нашу нагрузку. Да и фундаменты зданий бываю такие что без слез не взглянешь, отверстие и то пробивать страшно, не то что НО устраивать. Не понял в стене дома а геремитизацию ввода вы как делать будете в дом?
|
|
|
|
Гость_Golavl48_*
|
20.8.2009, 15:25
|
Guest Forum
|
alexius_sev
Хотел бы я увидеть эту самую герметизацию в существующих домах, бардак один на вторичных сетях... Под герметизацией Вы спашиваете о газонепроницаемом сальнике? Никак. Не сделать его. Случайные воды в канале? Тада желательно бы уклон канала от дома и много чего еще желательно.
|
|
|
|
|
20.8.2009, 22:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854
|
Сделать камеру на базе щитовых НО не такая уж сложная задача. Сложнее будет производить предварительную растяжку в условиях камеры. По совокупности причин НО для больших диаметров лучше делать в непосредственной близости от камеры. С малыми диаметрами проще и усиливать камеру даже не нужно. Считать нужно.
|
|
|
|
|
20.8.2009, 22:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32815
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Цитата(DinaZavr @ 19.8.2009, 6:20) [snapback]424996[/snapback] В нормах и не найдете однозначного "можно" или "нельзя". И не должно там такого быть. Потому что решается это индивидуально, с учетом нагрузок от трубопроводов, конструкций камер или зданий и непременно при участии конструктора-строителя. Нагрузки-то ведь различаются - от десятков килограммов до сотен тонн.
Для труб малых диаметров устройство НО в стенах камер и зданий практикуется. Даже типовые узлы мы делали. Но возможность применения в конкретном случае всегда решалась со строителями. Конечно, для зданий они предпочитают, чтобы НО была снаружи.
Не забываем также, что именно у НО чаше происходит коррозия трубы и надо обеспечить позможность ремонта. Прямо в стене это сделать бывает сложно. Кроме того, не забываем про необходимость герметизации вводов - совмещать её с НО проблематично, хотя для малых диаметров возможно.
Поэтому надо считать, что как правило НО в стенах делать не следует. Но, если по каким-то причинам очень хочется, то можно, но по предварительному согласованию с конструктором камеры или здания. Дополнением к последнему абзацу. И еще самого владельца сетей не забываем.К тому же , у них, кроме нормативки есть и свои внутренние распоряжения и приказы. Потому порой и следует просто разделить две функции на две части: Одна конструкция занята компенсацией участвуя в создании участков компенсирования, это НО.Она подвергается напряжениям, но свободна от исполнения второй функции- созданием конструктива помещения для размещения оборудования и проникновению в это помещение воды или газа извне.т.е. стенки самой камеры и сальники всевозможные. А в случае , вынужденном, прохода через подвалы, даже при современных технологиях монолитных работ и всевозможных опалубок получается или полный бардак для конструкции для самого здания или просто невозможность устройства НО для трубы примерно около ф300 без серьезных потерь и затрат.Разделять эти функции стоит, так лучше,но возможность когда есть. Ну , а НО есть и "с футляром", что б при случае сама труба просто менялась, а конструкция НО была не затрагиваемая.
|
|
|
|
|
21.8.2009, 11:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 144
Регистрация: 8.5.2007
Из: Сибири
Пользователь №: 7745
|
а я чтобы голову себе, конструкторам строителям не морочить размещаю неподвижку в 0,8 или метре от камеры и все (цифра 0,8 появилась в процессе согласования одного своего проекта с пометкой без комментариев)
|
|
|
|
|
21.8.2009, 12:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32815
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Ковш экскаватора + зазор небольшой.
|
|
|
|
|
25.8.2009, 8:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 144
Регистрация: 8.5.2007
Из: Сибири
Пользователь №: 7745
|
Цитата(инж323 @ 21.8.2009, 16:04) [snapback]426355[/snapback] зазор небольшой прикольное расстояньице
|
|
|
|
|
27.8.2015, 10:12
|
Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 21.4.2015
Пользователь №: 265908
|
Пункт из СНиП 41-02-2003 Тепловые сети
16.38 При прокладке тепловых сетей в подвалах и подпольях зданий усилия от неподвижных опор не должны передаваться на конструкции зданий.
|
|
|
|
|
13.4.2017, 15:09
|
Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 13.4.2017
Пользователь №: 319450
|
Цитата(Женщина @ 18.8.2009, 22:19) если не трудно - вспомните, пожалуйста а то чтото логики не разумею - что мешает "специально рассчитать" стену подвала здания? СП124.13330.2012 16.38 При прокладке тепловых сетей в подвалах и подпольях зданий усилия от неподвижных опор не должны передаваться на конструкции зданий.
|
|
|
|
|
16.10.2019, 13:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 564
Регистрация: 25.11.2009
Пользователь №: 41285
|
Здравствуйте. По проекту тепловой сети 426/560 ППУ-ПЭ бесканально получается пересечение с сетью К2 диаметром 800. Расстояние от щита неподвижной опоры получается по оси 3,7 м. Есть ли какие-то требования по выполнению подобных участков?
_______________2.pdf ( 19,06 килобайт )
Кол-во скачиваний: 28
Сообщение отредактировал dronovigor - 16.10.2019, 13:54
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|