Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
3 страниц V   1 2 3 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Давление в трубопроводах спринклерной системы
Гость_denis777_*
сообщение 12.12.2007, 14:05
Сообщение #1





Guest Forum






Нормируеться ли давление в трубопроводах спринклерной системы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 12.12.2007, 14:13
Сообщение #2


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3110
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



да - до 100м
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Cherep
сообщение 12.12.2007, 17:31
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 190
Регистрация: 3.2.2007
Из: Москва
Пользователь №: 5867



Цитата(Михаил I @ 12.12.2007, 14:13) [snapback]200903[/snapback]
да - до 100м

под клапаном
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
NAL58
сообщение 12.12.2007, 20:12
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 64
Регистрация: 9.11.2007
Из: Киев
Пользователь №: 12739



Но не ниже 30м.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 13.12.2007, 7:37
Сообщение #5


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3110
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



в клапане? смотря в каком. В наших спецавтоматика не менее 14м.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Klim-home_*
сообщение 13.12.2007, 10:58
Сообщение #6





Guest Forum






НПБ 88-2001* п4.41. При необходимости следует предусматривать мероприятия, предотвращающие повышение давления в питающих трубопроводах установки выше 1,0 МПа
разд.2 Питающий трубопровод - трубопровод, соединяющий узел управления с распределительными трубопроводами.


Сообщение отредактировал Klim-home - 13.12.2007, 10:59
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Val'demar_*
сообщение 4.3.2008, 17:30
Сообщение #7





Guest Forum






А кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией: Смонтирована система FEGN с насосной от городского ввода. Расчетное давление в сети 1,0 МПа (8 насос создает и 2 от города по ТУ от водоканала). Фактически от города 4-6 бар!!! И давление в системе под 12-14 бар!!! При любом ложном срабатывании насоса есть вероятность выход из строя арматуры или спринклеров. Кто сталкивался и как бретесь с такими давлениями?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_TTD_*
сообщение 4.3.2008, 18:12
Сообщение #8





Guest Forum






Как один из вариантов достижения требуемого давления может быть установка частотников.

Сообщение отредактировал TTD - 4.3.2008, 18:17
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_micconen_*
сообщение 5.3.2008, 6:17
Сообщение #9





Guest Forum






Есть регуляторы давления (редуктор давления). Поищи в сети. Есть как российские, так и импортные...
например АРТ-85.

Сообщение отредактировал micconen - 5.3.2008, 6:20
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_emisar_*
сообщение 5.3.2008, 15:31
Сообщение #10





Guest Forum






Цитата(Klim-home @ 13.12.2007, 10:58) [snapback]201199[/snapback]
НПБ 88-2001* п4.41. При необходимости следует предусматривать мероприятия, предотвращающие повышение давления в питающих трубопроводах установки выше 1,0 МПа
разд.2 Питающий трубопровод - трубопровод, соединяющий узел управления с распределительными трубопроводами.


Т.е. получается только при необходимости.
Если давление 1,2 МПа - это допустимо? При условии что все оборудование рассчитано на большее рабочее давление! Спринклеры, например, рассчитаны на рабочее давление 12,1 бар. dry.gif

Сообщение отредактировал emisar - 5.3.2008, 15:36
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 6.3.2008, 5:07
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(emisar @ 5.3.2008, 18:31) [snapback]228602[/snapback]
Т.е. получается только при необходимости.
Если давление 1,2 МПа - это допустимо? При условии что все оборудование рассчитано на большее рабочее давление! Спринклеры, например, рассчитаны на рабочее давление 12,1 бар. dry.gif


помоему если нарушается пункт СНиП по допустимому давлению, это уже необходимость. rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_emisar_*
сообщение 6.3.2008, 12:18
Сообщение #12





Guest Forum






Цитата(Young @ 6.3.2008, 5:07) [snapback]228785[/snapback]
помоему если нарушается пункт СНиП по допустимому давлению, это уже необходимость. rolleyes.gif


Какой СНиП нарушается? и какой пункт?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 6.3.2008, 12:29
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Так как я Алматинец, ссылаюсь на Казахстанский СНиП. СНиП РК 4.01-41-2006 внутренний водопровод и канализация зданий. п.4.3.9 ... Гидростатический напор в системе раздельного противопожарного трубопровода на отметке наиболее низко расположенного ПК не должен превышать 90м.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_emisar_*
сообщение 6.3.2008, 12:52
Сообщение #14





Guest Forum






Цитата(Young @ 6.3.2008, 12:29) [snapback]228897[/snapback]
Так как я Алматинец, ссылаюсь на Казахстанский СНиП. СНиП РК 4.01-41-2006 внутренний водопровод и канализация зданий. п.4.3.9 ... Гидростатический напор в системе раздельного противопожарного трубопровода на отметке наиболее низко расположенного ПК не должен превышать 90м.


Что имеется ввиду "в системе раздельного противопожарного трубопровода"?

ПК отдельно от АУПТ. Или противопожарный водопровод АУПТ+ПК?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 6.3.2008, 12:55
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Пожарный водопровод отдельный от хозпитья.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_emisar_*
сообщение 6.3.2008, 15:54
Сообщение #16





Guest Forum






Цитата(Young @ 6.3.2008, 12:29) [snapback]228897[/snapback]
Так как я Алматинец, ссылаюсь на Казахстанский СНиП. СНиП РК 4.01-41-2006 внутренний водопровод и канализация зданий. п.4.3.9 ... Гидростатический напор в системе раздельного противопожарного трубопровода на отметке наиболее низко расположенного ПК не должен превышать 90м.


А почему именно 90 м?

Там всеравно ставится диафрагма для понижения давления.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 6.3.2008, 16:00
Сообщение #17


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3110
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



90 - максимум в системе, а 40 - максимум у ПК.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
B747
сообщение 6.3.2008, 16:54
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 16.1.2007
Из: Riga
Пользователь №: 5557



Цитата(emisar @ 6.3.2008, 16:54) [snapback]229016[/snapback]
А почему именно 90 м?

Там всеравно ставится диафрагма для понижения давления.


потму как трубы лопнут newconfus.gif

напор Гидростатический а диафрагма как вы сами понимаете спасает от динамического.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_emisar_*
сообщение 6.3.2008, 17:52
Сообщение #19





Guest Forum






Цитата(B747 @ 6.3.2008, 16:54) [snapback]229060[/snapback]
потму как трубы лопнут newconfus.gif

напор Гидростатический а диафрагма как вы сами понимаете спасает от динамического.


На сколько я знаю и трубы и клапан в ПК (КПЛ) могут выдержать рабочее давление 16 бар!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Olic
сообщение 23.3.2008, 19:10
Сообщение #20





Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 2.2.2007
Из: ЦЕНТР
Пользователь №: 5844



Но ведь не более 90 м должно быть под нижним ПК, а если я разобью свой пожарный отсек на 2 зоны перед нижней поставлю регуляторы давления то тогда условие выполняется - общий напор насосов ПК-110м
И ещё вот про Спринклеры- узлы имеют сертификат в ПОЖ.... и давление которое они выдерживают 20,7 бар.... а спринклеры- 12.1 бар
мне кажеться на это можно сослаться
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 25.3.2008, 6:00
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



А мне кажется СНиП не зря писали, и там ограничение - 90. Оборудование-то может и в 2 раза больше держать, как и трубы, но есть еще человеческий фактор - монтажники, сварщики и т.д. По моему проще зонирование сделать, чем ухищряться и искать дырки в нормативке. ИМХО.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 25.3.2008, 15:13
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 2391
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



Зачем искать дыры, если в российских нормах про максимальный напор ни слова? Может, в Казахстане меньше доверяют своим сварщикам? smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 26.3.2008, 5:11
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(Sindarkon @ 25.3.2008, 18:13) [snapback]234646[/snapback]
Зачем искать дыры, если в российских нормах про максимальный напор ни слова? Может, в Казахстане меньше доверяют своим сварщикам? smile.gif

может просто у нас составители нормативки предусмотрительней? Или регулярно на абоке сидят? laugh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Olic
сообщение 26.3.2008, 9:27
Сообщение #24





Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 2.2.2007
Из: ЦЕНТР
Пользователь №: 5844



А как вот мне быть у меня 4 отсека пожарныж по высоте
раздельные семы АУПТ и ВПТ и давление в системах больше 100 (около)
ну больше 90 в ВПТ и больше 100 в АУПТ мне не хотелось бы делать 16гр насосов
и так уже 8(по 2 на отсек) могу ли я решить проблему с помощью регуляторов давления- для нижней зоны. А узлы управления верхней зоны выкатить на какой нибудь этаж посередине отсека??
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 26.3.2008, 10:48
Сообщение #25


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3110
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Цитата(Olic @ 26.3.2008, 11:27) [snapback]234858[/snapback]
могу ли я решить проблему с помощью регуляторов давления- для нижней зоны.


На системе пожаротушения запрещается ставить лишнюю арматуру. Перечень допустимой арматуры приведен в НПБ 88-2001.
Речь идет о паркинге?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Olic
сообщение 26.3.2008, 10:54
Сообщение #26





Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 2.2.2007
Из: ЦЕНТР
Пользователь №: 5844



Цитата(Михаил I @ 26.3.2008, 10:48) [snapback]234879[/snapback]
На системе пожаротушения запрещается ставить лишнюю арматуру. Перечень допустимой арматуры приведен в НПБ 88-2001.
Речь идет о паркинге?

нет у меня высотка
паркинг вообще отд насоска
о ней речь не идёт
само высотное здание- 4 отсека по высоте и на кажд отсек отд насоска- так вот каждый отсек я предпологаю разделить на 2 зоны
и вот для ниж зоны использ регуляторы..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 26.3.2008, 10:56
Сообщение #27


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3110
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



А каким образом вы делили на отсеки?
У меня был торговый комплекс - 4 этажа, я все сделал одним отсеком, вы бы сделали 4?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Olic
сообщение 26.3.2008, 10:59
Сообщение #28





Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 2.2.2007
Из: ЦЕНТР
Пользователь №: 5844



Цитата(Михаил I @ 26.3.2008, 10:56) [snapback]234888[/snapback]
А каким образом вы делили на отсеки?
У меня был торговый комплекс - 4 этажа, я все сделал одним отсеком, вы бы сделали 4?

у меня здание высотой около 200м высотой
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 26.3.2008, 11:01
Сообщение #29


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3110
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



а 3-х зон не хватит?
1-до 60м
2-от60-120
3 - от 120-200

?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Olic
сообщение 26.3.2008, 11:07
Сообщение #30





Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 2.2.2007
Из: ЦЕНТР
Пользователь №: 5844



Цитата(Михаил I @ 26.3.2008, 11:01) [snapback]234893[/snapback]
а 3-х зон не хватит?
1-до 60м
2-от60-120
3 - от 120-200

?

архитекторы выделили отсеки уже тех этажами
хотя я лукавлю- у меня высота здания намного больше
а скоко вы берёте потери в узле управления?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V   1 2 3 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 16:06