размещение венткамеры над ПЭТ Опции

[Weisstechnik]

Добрый день, всем.
на работе пришли замечания по проекту. о расположении венткамеры над помещением позитронно-эмиссионного томографа.
по проекту венткамера располагается ровно над кабинетом ПЭТ.
инспектирующая организация ссылаясь на пункт 3.4 СанПиН 2.6.1.1192-2003
"3.4. Не допускается размещать рентгеновские кабинеты под помещениями, откуда возможно протекание воды через перекрытие (бассейны, душевые, уборные и др.). Не допускается размещение процедурной рентгеновского кабинета смежно с палатами для беременных и детей."

я предложил проектной организации внести раздел о перах предотвращения затопления помещения ПЭТ (гидроизол и тд)

прокатит? или выбора нет придется переносить венткамеру?

[Weisstechnik]

Добрый день, всем.
на работе пришли замечания по проекту. о расположении венткамеры над помещением позитронно-эмиссионного томографа.
по проекту венткамера располагается ровно над кабинетом ПЭТ.
инспектирующая организация ссылаясь на пункт 3.4 СанПиН 2.6.1.1192-2003
"3.4. Не допускается размещать рентгеновские кабинеты под помещениями, откуда возможно протекание воды через перекрытие (бассейны, душевые, уборные и др.). Не допускается размещение процедурной рентгеновского кабинета смежно с палатами для беременных и детей."

я предложил проектной организации внести раздел о перах предотвращения затопления помещения ПЭТ (гидроизол и тд)

прокатит? или выбора нет придется переносить венткамеру?

[Kasper]

Мне кажется лучше перенести вент. камеру. Томограф стоит, как крыло от самолета. Гидроизоляция вент. камеры конечно должна быть, плюс трап. А труба от трапа опять пойдет по помещению томографа. Плюс где гарантия что гидроизоляцию сделают очень качественно? Риск остаться виноватыми в будущем велик.

[ИОВ]

я предложил проектной организации внести раздел о перах предотвращения затопления помещения ПЭТ (гидроизол и тд)

А где Вы увидели в нормах допущение о возможности размещения при условии выполнения гидроизоляции или других мероприятий? В п. 3.4 СанПиН 2.6.1.1192-2003 есть прямой запрет без оговорок и допущений.
Если венткамера с водяными нагревателями/охладителями, то только переносить.

[Weisstechnik]

А где Вы увидели в нормах допущение о возможности размещения при условии выполнения гидроизоляции или других мероприятий? В п. 3.4 СанПиН 2.6.1.1192-2003 есть прямой запрет без оговорок и допущений.
Если венткамера с водяными нагревателями/охладителями, то только переносить.

в СанПиН не видел.
смущает одно что проект прошел госэкспертизу. здание строиться.
и перед началом работ по установки опалубки техэтажа. появляются замечания.

не одним СанПиН-ом едины нормы строительства.

[ИОВ]

в СанПиН не видел.
смущает одно что проект прошел госэкспертизу. здание строиться.
и перед началом работ по установки опалубки техэтажа. появляются замечания.

не одним СанПиН-ом едины нормы строительства.

Не смущайтесь, смело увеличивайте своей персоной отряд малограмотных экспертов, не знакомых с действующими нормами.
Пока Вы с экспертами не найдёте норм с допущением,

...инспектирующая организация ссылаясь на пункт 3.4 СанПиН 2.6.1.1192-2003

будет требовать соблюдение указаний СанПиНа.

[Weisstechnik]

Не смущайтесь, смело увеличивайте своей персоной отряд малограмотных экспертов, не знакомых с действующими нормами.
Пока Вы с экспертами не найдёте норм с допущением,

при таком ответе желание спрашивать откровенно пропадает.

вы же наверно сразу ГУРУ по овик стали.

за подсказку с нагревателями. спасибо

Сообщение отредактировал Weisstechnik - 12.11.2020, 17:20

[ИОВ]

вы же наверно сразу ГУРУ по овик стали.

Нет, конечно.
Но если есть замечание по несоблюдению конкретного нормативного документа, то бесполезно выстраивать собственные фантазии (в данном случае по гидроизоляции перекрытия) или ссылаться на мнение эксперта/коллеги/соседа (оно юридически ничтожно).
Либо Вы находите нормы, подтверждающие легитимность Вашего проектного решения, и предъявляете их инспектирующей организации. Либо признаёте ошибочность проектного решения и вносите соответствующие изменения в проект.

[Kasper]

Конечно справедливо, хоть немного и резковато. Но раз уже идет стройка, и проект прошел экспертизу, то чувствую, что ТС не проектировщик, а монтажник. И это не его ошибочное решение, а он просто пытается сейчас найти решение/отмазку. Если это так, то я бы всеми руками и ногами отбрыкивался от ответственности за принятие решения. Изложил руководству, что да есть нарушение норм, проектировщик ошибся, а эксперт пропустивший такое решение некомпетентен. И нужно переделывать проект. Ну а если ТС проектировщик, то признать ошибку. Все мы ошибаемся.

[Weisstechnik]

Как раз сюда я пришел узнать если еще какие то нормы.

а мне по факту это придется настраивать и эксплуатировать.