Работа двух топочных на одну систему - запрещено, Трактовка нормативного документа Опции

[ruben]

Уважаемые коллеги! Очередной раз упёрся в желание Заказчика съэкономить на трубах. Мощность отопительной системы здания - 380 кВт, нагрузка - отопительная. По проекту начато строительство двух топочных 200 кВт, работающих на одну систему. Проект был выпущен давно и запрещающих требований работы двух топочных на одну систему ещё не было. Таким образом в одной из топочных организован приямок, в который входит общая подача и выходит общая обратка и далее разводятся теплотрассы по топочным
Ссылаясь на пп.1 Приложения 4 "Рекомендаций по проектированию.... теплогенераторов на газе" мы скорректировали проект, в котором с каждой топочной организован индивидуальный вход и выход теплотрасс. Эти решения заблокированы Заказчиком. таким образом старое решение с двумя трубами имеет право быть силовым решением.
1. На каком основании принят такой пункт Рекомендаций? Нестабильность совместного режима двух топочных? Вряд ли. Мотивация строительства более затратной котельной. Тоже как то не вяжется.
2. Могут ли у монтажной организации быть в таком случае технические и организационные проблемы?
заранее спасибо

Сообщение отредактировал ruben - 19.10.2010, 14:17

[ruben]

Уважаемые коллеги! Очередной раз упёрся в желание Заказчика съэкономить на трубах. Мощность отопительной системы здания - 380 кВт, нагрузка - отопительная. По проекту начато строительство двух топочных 200 кВт, работающих на одну систему. Проект был выпущен давно и запрещающих требований работы двух топочных на одну систему ещё не было. Таким образом в одной из топочных организован приямок, в который входит общая подача и выходит общая обратка и далее разводятся теплотрассы по топочным
Ссылаясь на пп.1 Приложения 4 "Рекомендаций по проектированию.... теплогенераторов на газе" мы скорректировали проект, в котором с каждой топочной организован индивидуальный вход и выход теплотрасс. Эти решения заблокированы Заказчиком. таким образом старое решение с двумя трубами имеет право быть силовым решением.
1. На каком основании принят такой пункт Рекомендаций? Нестабильность совместного режима двух топочных? Вряд ли. Мотивация строительства более затратной котельной. Тоже как то не вяжется.
2. Могут ли у монтажной организации быть в таком случае технические и организационные проблемы?
заранее спасибо

Сообщение отредактировал ruben - 19.10.2010, 14:17

[Гость_alexius_sev_*]

у вас топочные далеко друг от друга?

[ruben]

Разделены общей стенкой.

Сообщение отредактировал ruben - 19.10.2010, 14:18

[zshi]

Лично видел 2 газовых будеруса 80квт каждый в параллель. оба работали по постоянной котловой. По словам эксплуатации несколько лет и никаких проблем

[zeman]

Ничего не понял
ruben, может схемку прицепите, как хотели и как сейчас хотите.
И эти рекомендации чьи? Украинские наверное?

[Гость_alexius_sev_*]

думаю зак прав, они не на столько далеко, что бы делать два ввода
в снипе ничего не нашел, что запрещает, ставиь два котла в топочной, думаю, наоборот, это поощрительно!!! из-за более надежной работы системы

Сообщение отредактировал alexius_sev - 19.10.2010, 14:47

[jota]

Если выполните гидравлическую развязку котлов через стрелку или гидроразделительный сосуд и используете автоматику каскада, никаких проблем не будет.

[ruben]

Ничего не понял
ruben, может схемку прицепите, как хотели и как сейчас хотите.
И эти рекомендации чьи? Украинские наверное?

Сначала по поводу рекомендаций. Вот они




Схемы - чуть позже.
Почему же не допускается? Странно. Я тоже так думаю - через гидроразвязку и проблем не должно быть

Сообщение отредактировал ruben - 19.10.2010, 15:13

[jota]

Там про бытовые теплогенераторы. У вас не бытовые.....

[zeman]

Очевидно Заказчик хочет, чтобы эти т.н "теплогенераторные" проходили как бытовые, чтобы уйти из под бдительного ока ...технадзора. А Рекомендации даны такие, чтобы из-под этого надзора никто не ушел. Иначе будут и мегаваттные котельные лепить из нескольких маленьких.

[ruben]

Согласен. А что Вы относите к бытовым теплогенераторам? В частности те котлы которые будут стоять по проекту (АОГВ-96, "Маяк") не бытовые, а промышленные отопительные агрегаты. А здание - Дом Культуры, может быть с нятяжкой быть бытовым.
Zeman, получается это приложение сделано для того, чтобы побуждать Заказчика строить промышленные агрегаты и топочные, насколько я понял и уходить от таких жестких ограничений.
Никаких эмоций кроме удивления и ироничного смеха

Сообщение отредактировал ruben - 19.10.2010, 15:55

[ruben]

Заканчивая тему, хотел бы поделиться с определением "бытовые газовые агререгаты". Итак, как проконсультировали в Харьковгазе
Бытовое газоиспользующее оборудование - оборудование, использующее газ в качестве топлива для бытовых нужд потребителей: личных, семейных, домашних, хозяйственных и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью (приборы, аппараты, теплогенераторы и котлы для поквартирного теплоснабжения и др.). В этом случае действую жёсткие нормы запрещающие строительство мелких котельных агрегатов. Если это промышленно-коммерческая деятельность, то таких ограничений нет

Сообщение отредактировал ruben - 19.10.2010, 17:08

[motov]

А у нас повсеместно разделяют топочную стенкой, чтобы уйти из под ока Ростехнадзора. Правда он у нас контролирует, вопреки требованиям, всё, что больше 100кВт. Поэтому теплогенераторную делим стенкой, чтобы получились две теплогенераторные каждая до 100кВт. Смешно конечно, ведь технология одна, только стенка добавляется)))) ну и конечно два ввода газа вместо одного!!!
Норм запрещающих работу двух теплогенераторных не встречал, киньте ссылочку!

[vnvik]

Так в этой теме обсуждали украинские рекомендации, зачем они Вам?

http://ibud.ua/?cat=dbn-info&itm=994

[Anatolii40]

Я не думаю, что стоит самостоятельно что то менять в системах отопления, а если и надумали внести изменения то это стоит делать с профессионалами. Лично я не раз обращался к этому сервису и рекомендую всем отличный сервис отопительной техники: https://fluger.com.ua/

[инж323]

8 лет Карл! Целых 8 лет невзгод и лишений в ожидании офигенного профессионала, который только сайт почему то может лишь рекламировать, и еще так неудачно.