Индукционный парогенератор Опции

[michejz]

Подбирая оборудование для небольшого производста, потребность по пару около 300 кг., не более, обратил внимание на индукционный парогенератор. Сравнивая харарктеристики разных изготовителей столкнулся с тем, что кажый производитель указывает разное кол-во кВт на выроботку, к примеру 100 кг п/ч.
Что это маркетинг?
Есть ли у кого отзыв по эксплуатации?
Действительно ли настолько эфективен ?

[michejz]

Подбирая оборудование для небольшого производста, потребность по пару около 300 кг., не более, обратил внимание на индукционный парогенератор. Сравнивая харарктеристики разных изготовителей столкнулся с тем, что кажый производитель указывает разное кол-во кВт на выроботку, к примеру 100 кг п/ч.
Что это маркетинг?
Есть ли у кого отзыв по эксплуатации?
Действительно ли настолько эфективен ?

[Rocket1972]

разное кол-во кВт на выроботку, к примеру 100 кг п/ч. Есть ли у кого отзыв по эксплуатации?

Опыта работы с такими нет, но если брать теорию рабочего процесса парового котла, то возможно речь идет о работе ПГ с возвратом конденсата и без оного.
при работе на холодной воде будет затрата на догрев воды. при работе на конденсате- меньше дельтаТ- и как следствие меньше затраты кВт на 1 тонну пара. Внимательно читайте спецификацию и характеристики с условием работы.
посмотрел все обещалки производителей- продаванов... Все много пишут о том тчо быстро и дешево и не надо в РОстехнадзоре регать...
только все молчат об этом пункте в ФНП «ПП безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением»:

3. Настоящие ФНП предназначены для применения при разработке технологических процессов, техническом перевооружении опасного производственного объекта (далее – ОПО), а также при размещении, монтаже, ремонте, реконструкции (модернизации), наладке и эксплуатации, техническом освидетельствовании, техническом диагностировании и экспертизе промышленной безопасности jборудования, работающего под избыточным давлением (далее – оборудование под давлением), отвечающих одному или нескольким признакам, указанным в подпунктах
«а», «б» и «в» пункта 2 настоящих ФНП:
а) паровых котлов, в том числе котлов-бойлеров, а также автономных
пароперегревателей и экономайзеров;
б) водогрейных и пароводогрейных котлов;
в) энерготехнологических котлов: паровых и водогрейных, в том числе
содорегенерационных котлов;
г) котлов-утилизаторов (паровых и водогрейных);
д) котлов передвижных и транспортабельных установок;
е) котлов паровых и жидкостных, работающих с высокотемпературными
органическими и неорганическими теплоносителями;
ж) электрокотлов

[tiptop]

3. Настоящие ФНП

ж) электрокотлов

Можно было бы предполагать, что по произведению "давление-объём" для них не требуется регистрация в Ростехнадзоре:

215. Не подлежит учёту в органах Ростехнадзора следующее оборудование под давлением:
а) сосуды, работающие со средой 1-й группы (согласно ТР ТС 032/2013), при температуре стенки не выше 200°С, у которых произведение давления (МПа) на вместимость (м3) не превышает 0,05, а также сосуды, работающие со средой 2-й группы (согласно ТР ТС 032/2013), при указанной выше температуре, у которых произведение давления (МПа) на вместимость (м3) не превышает 1,0;

...Но похоже, Ростехнадзор этот пункт правил предпочитает игнорировать. По крайней мере, когда я обратился к ним с вопросом, можно ли теперь снимать с регистрации котлы МЗК-7 (произведение 0,8*0,8), они ответили, что "указанный в Вашем обращении котёл подлежит учёту в территориальных органах Ростехнадзора" (подпись начальника управления М.А. Климовой):

 ________4041.GIF ( 28,62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10


 ________4041.pdf ( 44,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13

 289441.pdf ( 29,96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10


Сообщение отредактировал tiptop - 17.7.2018, 9:26

[michejz]

Все это конечно понятно, но все таки вопрос остается открытым. Там действительно такая экономия по расходу энергии?

[tiptop]

индукционный парогенератор. Сравнивая харарктеристики разных изготовителей столкнулся с тем, что кажый производитель указывает разное кол-во кВт на выроботку, к примеру 100 кг п/ч.

Не обращайте внимания.

[Woodcuter]

Моя любимая фраза :
"Чудес не бывает"
Разве что бывает "не оптимальная организация процесса" - если например для "парообразования" используется устройство А, которое для организации технологии имеет собственные "технологические" потери - тогда действительно может быть какая то разница, а так - для реализации процесса П -надо затратить 10000 кВт*ч тепла то что бы ты не делал, меньше этой цифры не будет. Будет только больше ....

И надо рассматривать процесс.

[smart-bear]

1. Для получения 300 кг пара в час вам НАМНОГО выгоднее будет установить котел с "традиционным" топливом (газ природный, дизельное топливо и т.д.). Просто подсчитайте сколько необходимо будет заплатить за электроэнергию.
2. Для получения из воды пара необходимо затратить энергию. Величина этой энергии зависит только от расхода воды/пара, разности их энтальпий и КПД котла. ВСЁ.
3. Способ передачи энергии не имеет значения. КПД современных котлов достиг своего технико-экономического предела. Новых технологий не существует уже давно. Все новомодные индуктивные/вихревые/нано/супер-пупер теплогенераторы - коммерческая выдумка.

[gilepp]

1. Для получения 300 кг пара в час вам НАМНОГО выгоднее будет установить котел с "традиционным" топливом (газ природный, дизельное топливо и т.д.). Просто подсчитайте сколько необходимо будет заплатить за электроэнергию.
2. Для получения из воды пара необходимо затратить энергию. Величина этой энергии зависит только от расхода воды/пара, разности их энтальпий и КПД котла. ВСЁ.
3. Способ передачи энергии не имеет значения. КПД современных котлов достиг своего технико-экономического предела. Новых технологий не существует уже давно. Все новомодные индуктивные/вихревые/нано/супер-пупер теплогенераторы - коммерческая выдумка.

Согласен полностью.

[michejz]

Спасибо, за ваши ответы.

[michejz]

Опыта работы с такими нет, но если брать теорию рабочего процесса парового котла, то возможно речь идет о работе ПГ с возвратом конденсата и без оного.
при работе на холодной воде будет затрата на догрев воды. при работе на конденсате- меньше дельтаТ- и как следствие меньше затраты кВт на 1 тонну пара. Внимательно читайте спецификацию и характеристики с условием работы.
посмотрел все обещалки производителей- продаванов... Все много пишут о том тчо быстро и дешево и не надо в РОстехнадзоре регать...
только все молчат об этом пункте в ФНП «ПП безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением»:

3. Настоящие ФНП предназначены для применения при разработке технологических процессов, техническом перевооружении опасного производственного объекта (далее – ОПО), а также при размещении, монтаже, ремонте, реконструкции (модернизации), наладке и эксплуатации, техническом освидетельствовании, техническом диагностировании и экспертизе промышленной безопасности jборудования, работающего под избыточным давлением (далее – оборудование под давлением), отвечающих одному или нескольким признакам, указанным в подпунктах
«а», «б» и «в» пункта 2 настоящих ФНП:
а) паровых котлов, в том числе котлов-бойлеров, а также автономных
пароперегревателей и экономайзеров;
б) водогрейных и пароводогрейных котлов;
в) энерготехнологических котлов: паровых и водогрейных, в том числе
содорегенерационных котлов;
г) котлов-утилизаторов (паровых и водогрейных);
д) котлов передвижных и транспортабельных установок;
е) котлов паровых и жидкостных, работающих с высокотемпературными
органическими и неорганическими теплоносителями;
ж) электрокотлов

Да, но многие из них ссылаются на:
4. Настоящие ФНП не применяются в отношении объектов, на которых используется следующее оборудование под давлением:

а) котлы, включая электрокотлы, а также автономные пароперегреватели и экономайзеры, трубопроводы пара и горячей воды, сосуды, устанавливаемые на морских и речных судах и других плавучих средствах (кроме драг и плавучих буровых установок) и объектах подводного применения;

б) отопительные и паровозные котлы железнодорожного подвижного состава;

в) котлы объемом парового и водяного пространства 0,001 кубического метра (м3) и менее, у которых произведение рабочего давления (МПа) на объем (м3) не превышает 0,002;

г) электрокотлы вместимостью не более 0,025 м3


Что и подкупает зачастую, а кто готов вникать в детали, единицы...