|
|
спринклерная установка без насосов, городского давления в сети достаточно |
|
|
|
12.8.2010, 12:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 127
Регистрация: 17.5.2007
Пользователь №: 8306
|
Как выглядит схема такой установки? Система водозаполненная. Как я понимаю: городской ввод (в этом случае достаточно один), задвижка на вводе, отводы на патрубки для подключения пож.техники, и спринклерный клапан. Этого достаточно?
Заполнение системы осуществляется по этому же вводу, после того как давление до и после спринклерного клапана сравняется он закроется, система готова. При вскрытии оросителя давление упадет, клапан откроется, сигнализатор давления в обвязке сообщит об открытии, идет тушение. Я правильно понимаю?
Как будет осуществляться подпитка системы на случай утечек? Что будет при повышении давления в городском вводе?
|
|
|
|
|
12.8.2010, 13:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
Цитата(sol @ 12.8.2010, 13:06) Этого достаточно? да Цитата(sol @ 12.8.2010, 13:06) Я правильно понимаю? да Цитата(sol @ 12.8.2010, 13:06) Как будет осуществляться подпитка системы на случай утечек? так же как и с насосами Цитата(sol @ 12.8.2010, 13:06) Что будет при повышении давления в городском вводе? произойдет повышение давления в секции
|
|
|
|
|
12.8.2010, 13:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 129
Регистрация: 26.3.2008
Из: Москва
Пользователь №: 16999
|
Это самый "красивый" случай. Ключевые моменты тут следующие: главное - гарантированный водопитатель- городской водопровод, а по сему нужно иметь бумагу (Тех. условия на водоснабжение) в которой будет прописан гарантированный расход и гарантированные напоры- обычно диапазон. Если гидравлика соответствует минимальным параметрам напоров и расхода- ставим узел управления и всё. Вопросы скачков напора на этапе проекта либо не решить (бумага одно- жизнь- другое) либо решить путем установки регулятора давления "после себя" и замедляющей камеры. По опыту на городском вводе резких скачков давления не происходит, а плавные компенсируются самим узлом управления. Касательно количества вводов- если более 12 ПК то два, если количество узлов больше 3-х, то тоже два.
|
|
|
|
|
12.8.2010, 13:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 127
Регистрация: 17.5.2007
Пользователь №: 8306
|
благодарю
|
|
|
|
|
12.8.2010, 16:04
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3110
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044
|
Я в подобной ситуации не делал узел спринклерный. О каком сравнении давления до и после узла идет речь? Давление постоянно и равно давлению в наружных сетях. Давление в любой точке системы равно.
Сообщение отредактировал Михаил I - 12.8.2010, 16:06
|
|
|
|
|
17.8.2010, 15:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 990
Регистрация: 20.5.2008
Из: Москва
Пользователь №: 18901
|
Цитата(Михаил I @ 12.8.2010, 17:04) Я в подобной ситуации не делал узел спринклерный. Всмысле, просто обратный и задвижку? А на стадии сдачи в эксплуатацию у приемщиков вопросов не возникло?
|
|
|
|
|
17.8.2010, 21:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 129
Регистрация: 26.3.2008
Из: Москва
Пользователь №: 16999
|
Узел управления- вещь необходимая- это закон. Он много каких вопросов помогает решать - и тест и давление и промывка и срабатывание... Какой смысл городить огород и подставлять себя как проектировщика??? Ставьте узел ибо это правильно.
Сообщение отредактировал Alex_nightmare - 17.8.2010, 22:00
|
|
|
|
|
17.8.2010, 22:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2294
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493
|
Цитата(Alex_nightmare @ 17.8.2010, 22:59) Узел управления- вещь необходимая- это закон. Он много каких вопросов помогает решать - и тест и давление и промывка и срабатывание... Какой смысл городить огород и подставлять себя как проектировщика??? Ставьте узел ибо это правильно. По данному вопросу весьма любопытно еще раз прочитать п.5.8.7 и 5.8.4 СП5. Ну и 3.109.
|
|
|
|
|
18.8.2010, 10:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 990
Регистрация: 20.5.2008
Из: Москва
Пользователь №: 18901
|
Цитата(Alex_nightmare @ 17.8.2010, 22:59) Узел управления- вещь необходимая- это закон. Ну я бы не сказал так уверенно что это закон. Я лет 5-7 назад видел в железе несколько насосных станций без УУ (люди изыскивали возможности на всем на чем можно сэкономить) и ничего работала. А вот такой проект я бы посмотрел с удовольствием.
|
|
|
|
|
28.3.2014, 9:46
|
Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 19.3.2014
Пользователь №: 227428
|
У меня примерно такая же ситуация. Нам принесли рабочий проект с просьбой переделать, чтоб не ставить насосы, т. к. ВПВ и АУПТ разделили и для АУПТ сделали отдельный ввод (на стадии монтажа), теперь им по ТУ давления достаточно и они хотят сэкономить. Насосы-то я убрал, систему упростил. Осталось 2 вопроса: 1. Можно ли вместо клапана спринклерного сигнального водяного с обвязкой и замедляющей камерой (по проекту) применить узел управления спринклерный водозаполненный "Прямоточный" УУ-С80/1,6В-ВФ.04 исп.01 с камерой задержки. 2. Какие задвижки в более дешевом исполнении или аналоги можно поставить вместо "ЗАДВИЖКА ШИБЕРНАЯ МОДЕЛЬ GRV 05-47" Бюджет очень сжат. Буду рад совету.
|
|
|
|
|
28.3.2014, 15:05
|
Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 19.3.2014
Пользователь №: 227428
|
Ребят, очень нужно ваше мнение. Помогите пожалуйста.
|
|
|
|
|
28.3.2014, 19:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2294
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493
|
Цитата(wawantosina @ 28.3.2014, 10:46) У меня примерно такая же ситуация. Нам принесли рабочий проект с просьбой переделать, чтоб не ставить насосы, т. к. ВПВ и АУПТ разделили и для АУПТ сделали отдельный ввод (на стадии монтажа), теперь им по ТУ давления достаточно и они хотят сэкономить. Насосы-то я убрал, систему упростил. Осталось 2 вопроса: 1. Можно ли вместо клапана спринклерного сигнального водяного с обвязкой и замедляющей камерой (по проекту) применить узел управления спринклерный водозаполненный "Прямоточный" УУ-С80/1,6В-ВФ.04 исп.01 с камерой задержки. 2. Какие задвижки в более дешевом исполнении или аналоги можно поставить вместо "ЗАДВИЖКА ШИБЕРНАЯ МОДЕЛЬ GRV 05-47" Бюджет очень сжат. Буду рад совету. 1. Да, можно. Согласно СП5 п.5.8.7 можно исполнять водяной спринклерный УУ с СПЖ без клапана. На дневную зарплату 1 чел. разницы должно хватить 2. Самые дешовые задвижки, по идее, китайские. Но сам не ставлю. Поворотные затворы с датчиком контроля положения обычно дешевле задвижек. Уточните у торговли.
Сообщение отредактировал BTS - 28.3.2014, 19:12
|
|
|
|
|
28.3.2014, 22:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 990
Регистрация: 20.5.2008
Из: Москва
Пользователь №: 18901
|
1. уже ответили, что можно 2. по сути тоже ответили, только добавлю, такие задвижки в народе называют батерфляй, типо бабочка, дешевле шиберных раза в два/три, я ставлю иностранные вот такие http://www.ogneborets.com/catalog?page=sho...category_id=167 с концевиком.
|
|
|
|
|
31.3.2014, 9:38
|
Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 19.3.2014
Пользователь №: 227428
|
В СП5 написано что СПЖ используется взамен КСК "5.8.7 При использовании сигнализатора потока жидкости в узле управления взамен спринклерного сигнального клапана или при использовании его контактов для выдачи управляющего сигнала на приведение в действие пожарного насоса должна быть предусмотрена задержка на время 3-5 с, при этом в СПЖ должны быть включены параллельно не менее 2 контактных групп" А у меня нет никаких насосов и я хочу использовать вместо КСК не СПЖ а УУ. Вот в этом весь и вопрос. Вот такой УУ хочу поставить: http://www.magazin01.ru/catalog/sistemy-av...eroy-zaderzhki/Вместо: http://www.ssr-russia.ru/goods/21512/Klapa...nnii_na_20_atm/
|
|
|
|
|
31.3.2014, 10:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769
|
wawantosina Вы сейчас дали ссылки на две аналогичные вещи разных производителей.
|
|
|
|
|
31.3.2014, 11:29
|
Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 19.3.2014
Пользователь №: 227428
|
Спасибо, вот это затупил я. Тогда беру этот дешевый УУ
|
|
|
|
|
1.4.2014, 16:21
|
Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 19.3.2014
Пользователь №: 227428
|
Коллеги. Нашел я задвижки для пожаротушения ГРАНАР KR14, почитал про них, но не уверен подойдут ли. Кто нибудь с ними сталкивался? По цене они довольно деморатичные...
|
|
|
|
|
1.4.2014, 16:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2294
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493
|
Цитата(wawantosina @ 1.4.2014, 17:21) Коллеги. Нашел я задвижки для пожаротушения ГРАНАР KR14, почитал про них, но не уверен подойдут ли. Кто нибудь с ними сталкивался? По цене они довольно деморатичные... Нормальные задвижки.
|
|
|
|
|
6.2.2020, 4:52
|
Группа: New
Сообщений: 2
Регистрация: 26.9.2009
Пользователь №: 38950
|
День добрый! Нет ли у кого проекта спринклерного пожаротушения без насосов, нужно цоколь 400м2, уже голову сломал. если не трудно на почту kle338778@mail.ru Заранее благодарен!
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|