Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Система гидравлического устойчивого регулирования, Материалы журнала "энергосбережение", 6 номер
Ugine_42
сообщение 5.10.2010, 7:41
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 117
Регистрация: 19.2.2010
Из: Россия, Кемерово
Пользователь №: 46966



Здравствуйте! Очередная тема касательно схем присоединения. Вся информация взята по материалам последнего журнала "энергосбережение". Как будет работать данная схема?.....Если на ЦТП приходит 150/70, а внутрянка 95/70, непонятен режим работы...Как будет происходить регулирование? Каким контроллером? В данной схеме происходит завышение обратки.....Ведь это противоречит ПТЭ.....

Подробно см. статью в приложенном файле.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  2.PDF ( 1,04 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 278
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KGP1
сообщение 5.10.2010, 8:43
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233



Первая схема является общеизвестной схемой регулирования отопительной, вентиляционной нагрузкой с постоянным расходом в тепловой сети и во вторичном контуре. Схема может использоваться в СЦТ с качественным регулированием и автономных отопительных системах.
Лишний теплоноситель возвращается на теплоисточник. Основное преимущество схемы - стабильный гидравлический режим в СЦТ при возможности индивидуального регулирования теплопотребления.
Вторая схема также работоспособна, но по-моему при практической реализации имеет меньшие преимущества перед первой.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ugine_42
сообщение 5.10.2010, 8:57
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 117
Регистрация: 19.2.2010
Из: Россия, Кемерово
Пользователь №: 46966



Все понятно...но температура обратного теплоносителя согласно этой схемы будет увеличиваться.....происходит нагрев Т2 подающим теплоносителем Т1.....
Потребителю 3 теплоноситель поступает с температурным режимом 95/70......допустим ему идет 95 градусов, обратка от потребителя идет 70 градусов....но т.к. после потребителя стоит теплообменник .....то происходит увеличение температуры 70! А это противоречит ПТЭ! Так?
Согласен схема гидравлически устойчива, но что делать с обраткой?......Температура ее повышается......КПД котла падает!

Относительно второй схемы тоже есть вопросы, допустим клапан 4 закроется и весь теплоноситель пойдет через теплообменник....непонятно как будет регулироваться температура Т1 перед потребителем в данном случае. Будет определяться только теплосъемом в теплообменнике.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KGP1
сообщение 5.10.2010, 9:26
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233



А почему Вы считаете, что если правильно выбран РТ и расход сетевого теплоносителя и расход в циркуляционном контуре соответствует расчетному значению, то РТ направит в обратный труб часть расхода из подающего? Не надо быть столь категоричным. Автоматика ИТП не допустит произвола, о котором Вы говорите.

Сообщение отредактировал KGP1 - 5.10.2010, 9:35
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timmy
сообщение 5.10.2010, 10:07
Сообщение #5


инженер... оболтус :P


Группа: Участники форума
Сообщений: 9766
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597



просто система устойчива по перепаду давления. к тому же обе схемы равнозначны, потому что вторая это извращенный вариант первой. Устойчивость по температурам не расматривается. Осталось только понять, где предлагается поставить теплосчетчик и как к этому отнесется теплосеть.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ugine_42
сообщение 5.10.2010, 10:13
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 117
Регистрация: 19.2.2010
Из: Россия, Кемерово
Пользователь №: 46966



Ну вот и хочется рассмотреть это касательно температур...а именно взаимодействия с тепловой сетью.....посмотрите статью....там говорится о практике применения такой схемы присоединения.....очень интересно...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timmy
сообщение 5.10.2010, 10:29
Сообщение #7


инженер... оболтус :P


Группа: Участники форума
Сообщений: 9766
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597



Я смотрел. Название само за себя говорит.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KGP1
сообщение 13.10.2010, 15:41
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233



Цитата(Ugine_42 @ 5.10.2010, 11:13) *
Ну вот и хочется рассмотреть это касательно температур

Схема хороша для совмещенных нагрузок, например отопление+ГВС, где ступени включены последовательно. Тогда избыток температуры в обратке ввода будет использован для нагрева горячей воды. Такое решение уже обсуждалось на форуме.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ugine_42
сообщение 13.10.2010, 21:02
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 117
Регистрация: 19.2.2010
Из: Россия, Кемерово
Пользователь №: 46966



Вот это уже интересней, если гвс будет компенсировать обратку.....но на практике таких схем еще не встречал за всю эксплуатацию...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KGP1
сообщение 14.10.2010, 10:34
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233



Цитата(Ugine_42 @ 13.10.2010, 22:02) *
Вот это уже интересней, если гвс будет компенсировать обратку.....но на практике таких схем еще не встречал за всю эксплуатацию...

Когда-то на практике не встречалось и колесо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 10.5.2024, 1:57