|
|
Противопожарный водопровод многоэтажное здание, Высота противопожарного отсека |
|
|
|
9.7.2018, 16:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 46
Регистрация: 15.2.2011
Пользователь №: 94452
|
Здравствуйте, помогите разобраться в вопросе: имеется 25-этажное жилое здание, на противопожарные отсеки делится по высоте 1-7, 8-14, 15-25. Правильно ли понимаю, что для каждого отсека определяю отдельно расходы на внутреннее противопожарный водопровод. А как брать этажность каждого отсека, как для всего здания? Т.е. для каждого отсека - 2х2,5 л/с, или для отсека с 1-7 этаж противопожарный водопровод не предусматривается? Спасибо
|
|
|
|
|
9.7.2018, 17:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
у вас либо сту либо сп253. никаких делений на отсеки. у вас 25 этажное жилое здание одного назначения, какие 2х2,5???
ПС подсказка по СП 253: число струй не в 10, а в 14 разделе.
Сообщение отредактировал jiexawcr - 9.7.2018, 17:24
|
|
|
|
|
9.7.2018, 17:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 46
Регистрация: 15.2.2011
Пользователь №: 94452
|
Цитата(jiexawcr @ 9.7.2018, 17:09) у вас либо сту либо сп253. никаких делений на отсеки. у вас 25 этажное жилое здание одного назначения, какие 2х2,5??? сп 10, табл 1 жилые здания от 16 до 25 этажей, 2 х2,5 л/с
|
|
|
|
|
9.7.2018, 17:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
Цитата(Fyfcnfcbz @ 9.7.2018, 17:23) сп 10, табл 1 жилые здания от 16 до 25 этажей, 2 х2,5 л/с по наружному пожаротушению в СП 8 таблица 2 вписываетесь (с учетом правил подсчета числа этажей)? высота ниже 75м до верхнего подоконника (чердачного?) от поверхности? если да, тогда все верно, 2х2,5 при коридорах менее 10м на всех этажах. если в СП8 не влезаете, то нужны СТУ, а там возможно будут корректировки и по ВПВ, могут и АУП влепить над дверьми. ПС легче и дешевле/проще возможно этаж убрать.
Сообщение отредактировал jiexawcr - 9.7.2018, 17:40
|
|
|
|
|
9.7.2018, 17:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 46
Регистрация: 15.2.2011
Пользователь №: 94452
|
Цитата(jiexawcr @ 9.7.2018, 17:37) по наружному пожаротушению в СП 8 таблица 2 вписываетесь (с учетом правил подсчета числа этажей)? высота ниже 75м до верхнего подоконника (чердачного?) от поверхности? если да, тогда все верно, 2х2,5 при коридорах менее 10м на всех этажах.
если в СП8 не влезаете, то нужны СТУ, а там возможно будут корректировки и по ВПВ, могут и АУП влепить над дверьми.
ПС легче и дешевле/проще возможно этаж убрать. По СП 8 прохожу, спасибо!!! Но по этажности вопрос не очень ясен, а если на первых этажах встройка другого назначения и точно пож.отсеки, верхние, жилые, с 3-го этажа начинаются, брать этажность всего здания?
|
|
|
|
|
9.7.2018, 18:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
Цитата(Fyfcnfcbz @ 9.7.2018, 17:53) По СП 8 прохожу, спасибо!!!
Но по этажности вопрос не очень ясен, а если на первых этажах встройка другого назначения и точно пож.отсеки, верхние, жилые, с 3-го этажа начинаются, брать этажность всего здания? все верно. для пожарной машины пофигу какого назначения этажи, нужно "дотянуться" струей до верхнего окна. а формулировка по делению на части и определению расходов запутанная, было не отвертелись от пожарника и отделенные друг от друга стенами 1 типа встройки по 20м комплектовались по 3 ПК. а где-то спокойно и без ВПВ проходят встройки первого этажа все стадии. а вот по СП 8 вы по внимательнее прочтите графу 1: "число этажей", а не "этажность". считаются и подвалы и тех этажи и чердаки и встройки. если у вас 25 жилых, то число этажей 26. если еще и встройка =27. это и к СП 8 и к СП 10. высота то какая?
|
|
|
|
|
9.7.2018, 19:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 46
Регистрация: 15.2.2011
Пользователь №: 94452
|
Цитата(jiexawcr @ 9.7.2018, 18:27) все верно. для пожарной машины пофигу какого назначения этажи, нужно "дотянуться" струей до верхнего окна. а формулировка по делению на части и определению расходов запутанная, было не отвертелись от пожарника и отделенные друг от друга стенами 1 типа встройки по 20м комплектовались по 3 ПК. а где-то спокойно и без ВПВ проходят встройки первого этажа все стадии.
а вот по СП 8 вы по внимательнее прочтите графу 1: "число этажей", а не "этажность". считаются и подвалы и тех этажи и чердаки и встройки. если у вас 25 жилых, то число этажей 26. если еще и встройка =27. это и к СП 8 и к СП 10. высота то какая? Да, спасибо вам )) и за подсказки и за верное направление)) не прохожу по сп 8 , завтра буду с архитекторами ии заказчиком разговаривать Еще раз спасибо!
|
|
|
|
|
10.7.2018, 9:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
Автор, раньше в СП на общественные здания был такой замечательный пункт: Цитата При вертикальном размещении пожарных отсеков в здании, в том числе в многофункциональных зданиях, пожарный отсек не следует считать отдельным зданием, поскольку:
все пожарные отсеки должны быть одинаковой степени огнестойкости и одинакового класса конструктивной пожарной опасности;
фактическую высоту здания следует принимать по высоте расположения верхнего этажа. Цитата(jiexawcr @ 9.7.2018, 18:27) а вот по СП 8 вы по внимательнее прочтите графу 1: "число этажей", а не "этажность". считаются и подвалы и тех этажи и чердаки и встройки. если у вас 25 жилых, то число этажей 26. если еще и встройка =27. это и к СП 8 и к СП 10. высота то какая? расшифруйте данный тезис. Есть жилое здание, надземная часть 25 этажей, подземная , допустим 2 этажа паркинга, какое количество струй вы примете в надземной части? Обременяющее условие: СТУ нет, так как всё по нормам, без отступлений.
Сообщение отредактировал Young - 10.7.2018, 9:46
|
|
|
|
|
10.7.2018, 11:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
Цитата(Young @ 10.7.2018, 9:43) расшифруйте данный тезис. Есть жилое здание, надземная часть 25 этажей, подземная , допустим 2 этажа паркинга, какое количество струй вы примете в надземной части? Обременяющее условие: СТУ нет, так как всё по нормам, без отступлений. ну как по нормам? сп 54 3.10 количество этажей здания: Количество всех этажей здания, надземных, подземных, мансардных, технических чердаков, за исключением помещений и междуэтажных пространств с высотой помещения менее 1,8 м и помещений подполья.2 этажа автостоянки высотой менее 1,8м? или они в подполье? или из под полы? сп 10 таблица 1. при числе этажей св. 16 до 25 включ. число этажей фактически свыше 25, а высота здания в итоге меньше 75м вполне может быть. и нигде не указывается, что этажи должны быть этого назначения. а иначе что за стандарты такие были бы? отделил автостоянку от жилого дома и норм, уже другое здание, а жилое над жилым с разделением уже более опасный объект? так же по СП 54 п.4.10 - встроенная подземная автостоянка расположена или может располагаться подвальном, цокольном, первом и втором этажах, которые считаются этажами здания, жилого здания.
|
|
|
|
|
10.7.2018, 11:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
Ммм, т.е. по вашему для такого случая нужны как минимум СТУ?
|
|
|
|
|
10.7.2018, 11:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
Цитата(Young @ 10.7.2018, 11:33) Ммм, т.е. по вашему для такого случая нужны как минимум СТУ? как максимум, но разницы нет. и мнение не мое.
|
|
|
|
|
10.7.2018, 11:43
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9182
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(jiexawcr @ 10.7.2018, 11:27) ну как по нормам? сп 54 3.10 количество этажей здания: Количество всех этажей здания, надземных, подземных, мансардных, технических чердаков, за исключением помещений и междуэтажных пространств с высотой помещения менее 1,8 м и помещений подполья. 2 этажа автостоянки высотой менее 1,8м? или они в подполье? или из под полы?
сп 10 таблица 1. при числе этажей св. 16 до 25 включ.
число этажей фактически свыше 25, а высота здания в итоге меньше 75м вполне может быть. и нигде не указывается, что этажи должны быть этого назначения. а иначе что за стандарты такие были бы? отделил автостоянку от жилого дома и норм, уже другое здание, а жилое над жилым с разделением уже более опасный объект?
так же по СП 54 п.4.10 - встроенная подземная автостоянка расположена или может располагаться подвальном, цокольном, первом и втором этажах, которые считаются этажами здания, жилого здания. Не путайте этажность и количество этажей: http://www.hugebuilding.ru/etazhnost-i-kol...em-raznica.htmlЦитата Этажность
Данный термин определен в СНиПах, в частности в СНиП 31-01-2003. Из имеющегося там определения следует несколько важных данных об этажности:
В это понятие включаются только надземные этажи; Цокольные и технические этажи могут быть отнесены к надземным только в том случае, если их верхнее перекрытие выше уровня земли на 2 м; Любое количество этажей, любой высоты, расположенное под уровнем грунта, не включается в понятие этажности; Межэтажное пространство, высота которого менее 1,8 м так же не включается в этажность; А вот мансарды – включаются.
Суть, которую мы можем отсюда вынести, состоит в том, что этажность подразумевает надземные этажи, причем игнорирует технические. Цитата Количество этажей
Данное понятие обозначено в Градостроительном кодексе и используется при различных экспертизах. Причиной путаницы и различных недоразумений является то, что оно не эквивалентно этажности. Следствием недопонимания этой разницы может быть:
отклонение проектной документации при согласовании; проблемы с экспертизами; сложности при согласовании проектов индивидуального жилищного строительства; сложности при участии в государственных заказах; и так далее.
Как вы уже, наверное, догадались, ключевая разница между понятиями состоит в том, что количество этажей включает в себя и подземные этажи. Кроме того, сюда так же добавляются:
подвальные; цокольные; технические; и мансардные этажи.
Таким образом, количество этажей в здании легко может быть выше, чем его этажность. Чем дальше - тем веселее нормы
|
|
|
|
|
10.7.2018, 11:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
Цитата(jiexawcr @ 10.7.2018, 11:43) как максимум, но разницы нет. и мнение не мое. Ну не как максимум, а именно как минимум, по вашей логике без СТУ никак, ибо этажность выше 25 и по СП 10 уже количество струй не подбирается. Мнение как раз ваше, я с таким мнением сталкиваюсь впервые, те же МГЭ и ГГЭ думают не так как вы, и слава богу.
|
|
|
|
|
10.7.2018, 11:48
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9182
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(Young @ 10.7.2018, 11:46) Ну не как максимум, а именно как минимум, по вашей логике без СТУ никак, ибо этажность выше 25 и по СП 10 уже количество струй не подбирается. Мнение как раз ваше, я с таким мнением сталкиваюсь впервые, те же МГЭ и ГГЭ думают не так как вы, и слава богу. количество этажей в здании легко может быть выше, чем его этажность.
|
|
|
|
|
10.7.2018, 11:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
Цитата(Serg Ivanov @ 10.7.2018, 11:48) количество этажей в здании легко может быть выше, чем его этажность. Я понимаю ) вы это jiexawcr объясните.
Сообщение отредактировал Young - 10.7.2018, 11:51
|
|
|
|
|
10.7.2018, 11:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
Цитата(Young @ 10.7.2018, 11:46) Ну не как максимум, а именно как минимум, по вашей логике без СТУ никак, ибо этажность выше 25 и по СП 10 уже количество струй не подбирается. Мнение как раз ваше, я с таким мнением сталкиваюсь впервые, те же МГЭ и ГГЭ думают не так как вы, и слава богу. споткнулся заказчик на ГСН на сдаче жилого дома. но не на СП10, в котором есть "включ", а на СП 8, в котором количество этажей...до 25 этажей. здание 25 этажей + подвал. Serg Ivanov есть 3 термина: этажность, число этажей и количество этажей. СП 8 и СП10 говорят "количество этажей" и нет никаких упоминаний о том, что это имеется в виду аналог "этажности", строительные СП оговаривают "этажность" и "число этажей". количество этажей ближе к этажности? если есть где-то такое, то буду рад ссылке. ну и по логике пожарная опасность только растет от увеличения числа этажей/количества этажей.
Сообщение отредактировал jiexawcr - 10.7.2018, 11:57
|
|
|
|
|
10.7.2018, 13:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
ГСН это что за зверь и в каком регионе заказчик споткнулся?
|
|
|
|
|
10.7.2018, 13:14
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9182
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(jiexawcr @ 10.7.2018, 11:56) споткнулся заказчик на ГСН на сдаче жилого дома. но не на СП10, в котором есть "включ", а на СП 8, в котором количество этажей...до 25 этажей. здание 25 этажей + подвал.
Serg Ivanov есть 3 термина: этажность, число этажей и количество этажей. СП 8 и СП10 говорят "количество этажей" и нет никаких упоминаний о том, что это имеется в виду аналог "этажности", строительные СП оговаривают "этажность" и "число этажей". количество этажей ближе к этажности? если есть где-то такое, то буду рад ссылке. ну и по логике пожарная опасность только растет от увеличения числа этажей/количества этажей. Посмотрите в старых СНиПах эти определения. Творцы СП похоже и сами не знали в чём разница и к чему она приводит. Сославшись на старые можно творцам запрос отправить. http://www.hugebuilding.ru/etazhnost-i-kol...em-raznica.html
|
|
|
|
|
10.7.2018, 15:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
Цитата(Young @ 10.7.2018, 13:07) ГСН это что за зверь и в каком регионе заказчик споткнулся? государственный строительный надзор. в регионах может отличаться название (в спб например ГАСН, еще и архитектурный) конкретно правильные и дотошные - в ленинградской области. доходит до того, что на кровле с пределом 15 минут кабели должны выдерживать 180 (3 часа - время тушения пожара). кровля как адское пекло горит, вентилятор ДУ сгорел, но на кабеле висит еще час-два, а то и все 3! но суть остается: влипнуть можно конкретно где то из-за таких формулировок. Serg Ivanov СНиП 2.04.02-84* таблица 6 говорит аналогично - число этажей. однако в СНиП 31-01-2003 нет таких понятий, только этажность: В.5 При определении этажности здания в число надземных этажей включаются все надземные этажи, в том числе технический этаж, мансардный, а также цокольный этаж, если верх его перекрытия находится выше средней планировочной отметки земли не менее чем на 2 м. Подполье под зданием независимо от его высоты, а также междуэтажное пространство с высотой менее 1,8 м в число надземных этажей не включаются. в СНиП 2.04.02-84* нет упоминания надземных или всех.
Сообщение отредактировал jiexawcr - 10.7.2018, 15:09
|
|
|
|
|
10.7.2018, 16:36
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9182
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(jiexawcr @ 10.7.2018, 15:07) Serg Ivanov СНиП 2.04.02-84* таблица 6 говорит аналогично - число этажей. однако в СНиП 31-01-2003 нет таких понятий, только этажность: В.5 При определении этажности здания в число надземных этажей включаются все надземные этажи, в том числе технический этаж, мансардный, а также цокольный этаж, если верх его перекрытия находится выше средней планировочной отметки земли не менее чем на 2 м. Подполье под зданием независимо от его высоты, а также междуэтажное пространство с высотой менее 1,8 м в число надземных этажей не включаются.
в СНиП 2.04.02-84* нет упоминания надземных или всех. http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=106679
|
|
|
|
|
10.7.2018, 17:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
Цитата(Serg Ivanov @ 10.7.2018, 16:36) утверждение участника форума не нормативная ссылка, эксперту/госнадзору такое не предъявишь. да и логика та же - ссылаться на определение этажности, этого мало. то, что в большинстве регионов такое проходит (подсчет только надземных этажей) - для меня лично не новость, например в СПб на сколько знаю проходит, хотя надзоры сидят в одном здании, почти в соседних кабинетах...
|
|
|
|
|
10.7.2018, 17:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
Не поверите, даже в мск проходит. А Серж, я так понял, имел ввиду ссылку в последнем сообщении. Там этот вопрос разъясняет начальник ФГБУ ВНИИПО МЧС РОССИИ. Вполне можно ссылаться.
|
|
|
|
|
10.7.2018, 17:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
Цитата(Young @ 10.7.2018, 17:32) Не поверите, даже в мск проходит. А Серж, я так понял, имел ввиду ссылку в последнем сообщении. Там этот вопрос разъясняет начальник ФГБУ ВНИИПО МЧС РОССИИ. Вполне можно ссылаться. извиняюсь, просмотрел, некий вес имеет. но это не нормативный документ, в ло над ответами МЧС и прочими текстами вне СП только потишаются :\ . "если это так, то почему не внесено в текст нормативных документов?" "в каком ФЗ или ином документе говорится о юридической силе таких документов" (С) вопрос по СП 8 остался, формулировка та же.
|
|
|
|
|
11.7.2018, 11:19
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9182
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(jiexawcr @ 10.7.2018, 17:54) извиняюсь, просмотрел, некий вес имеет. но это не нормативный документ, в ло над ответами МЧС и прочими текстами вне СП только потишаются :\ . "если это так, то почему не внесено в текст нормативных документов?" "в каком ФЗ или ином документе говорится о юридической силе таких документов" (С) вопрос по СП 8 остался, формулировка та же. Ну можно проучить разок на каком нибудь объекте. Письменный запрос, письменный их ответ и пересылка ответа в их же вышестоящую организацию с вопросом о правильности и ссылкой на мнение ФГБУ ВНИИПО МЧС РОССИИ. Перестанут потешаться. А для начала - просто показать эти разъяснения и предупредить о дальнейших своих действиях. Лучше даже со стороны заказчика, а не проектировщика. В конце-концов это его деньги экономит. http://www.vniipo.ru/vopros-otvet/sp-10131...pozharnoy-zasc/
|
|
|
|
|
11.7.2018, 12:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
Цитата(Serg Ivanov @ 11.7.2018, 11:19) Ну можно проучить разок на каком нибудь объекте. Письменный запрос, письменный их ответ и пересылка ответа в их же вышестоящую организацию с вопросом о правильности и ссылкой на мнение ФГБУ ВНИИПО МЧС РОССИИ. Перестанут потешаться. А для начала - просто показать эти разъяснения и предупредить о дальнейших своих действиях. Лучше даже со стороны заказчика, а не проектировщика. В конце-концов это его деньги экономит. http://www.vniipo.ru/vopros-otvet/sp-10131...pozharnoy-zasc/переписка и запрос, разъяснения - не закон. и нормативные документы не закон, но внесенные в перечни - приравнены законам, а вот мнение авторов ничем ни к чему не приравнено, пока не внесено в нормативный документ, который обеспечивает выполнение законов :\ в этом есть и некий логический смысл: во вниипо напишет кто то что то, а потом на его место придет кто то еще с другим мнением? или мнение было ошибочным, человеческий фактор вещь не предсказуемая. а вот СП и законы проверяют тыщу раз. нет ни одного закона/постановления/бумажки, которая хоть как то бы описывала статус этих писем-разъяснений, это частная точка зрения юридического/физического лица. ну и госнадзор не подчиняется МЧС, подчиняется минстрою. "...конкурирующая фирма..."(С) если с этой стороны посмотреть, то рвение в исполнении законодательства можно понять.
|
|
|
|
|
11.7.2018, 13:18
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9182
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(jiexawcr @ 11.7.2018, 12:44) переписка и запрос, разъяснения - не закон. и нормативные документы не закон, но внесенные в перечни - приравнены законам, а вот мнение авторов ничем ни к чему не приравнено, пока не внесено в нормативный документ, который обеспечивает выполнение законов :\ в этом есть и некий логический смысл: во вниипо напишет кто то что то, а потом на его место придет кто то еще с другим мнением? или мнение было ошибочным, человеческий фактор вещь не предсказуемая. а вот СП и законы проверяют тыщу раз. нет ни одного закона/постановления/бумажки, которая хоть как то бы описывала статус этих писем-разъяснений, это частная точка зрения юридического/физического лица.
ну и госнадзор не подчиняется МЧС, подчиняется минстрою. "...конкурирующая фирма..."(С) если с этой стороны посмотреть, то рвение в исполнении законодательства можно понять. Да наплевать. После первого же круга переписки через вышестоящую рвение проверяющих сильно поубавится. Есть закон и есть сложившаяся практика и она не может радикально отличаться в разных регионах. Иначе это повод для подозрений в коррупционной составляющей.
|
|
|
|
|
11.7.2018, 14:21
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 10.12.2006
Пользователь №: 5131
|
Разъяснения ФГБУ ВНИИПО МЧС России
|
|
|
|
|
11.7.2018, 14:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
Цитата(Serg Ivanov @ 11.7.2018, 13:18) Да наплевать. После первого же круга переписки через вышестоящую рвение проверяющих сильно поубавится. Есть закон и есть сложившаяся практика и она не может радикально отличаться в разных регионах. Иначе это повод для подозрений в коррупционной составляющей. так вопрос в том, что аргументы неоспоримы именно по законодательству: сомнительные термины не описаны и по практике взяв наиболее жесткое трактование ничего не нарушается. а коррупции особо и не видно, либо порядок цифр не рядовых ушей. масло в огонь рьяности в галаз принимающего подливают еще более нелепые формулировки и ошибки (не орфографические) в письмах. да и ответ дать они не спешат, к примеру в приведенной ссылке есть пояснение по частям здания, которое просто цитирует СП10, ничего нового. вопрос по "сколько ПК вешать во встройке 1 этажа" остался не раскрытым до конца. но это другая тема совсем. ПС до абсурда: МЧС может отказать в согласовании СТУ по некоторым вопросам, но это уже после их разработки (1млн+ и не меньше месяца времени) и рассмотрения (еще месяц). Цитата(vassa @ 11.7.2018, 14:21) Разъяснения ФГБУ ВНИИПО МЧС России спасибо, интересные письма.
Сообщение отредактировал jiexawcr - 11.7.2018, 14:49
|
|
|
|
|
12.7.2018, 8:36
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9182
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(jiexawcr @ 11.7.2018, 14:47) ПС до абсурда: МЧС может отказать в согласовании СТУ по некоторым вопросам, но это уже после их разработки (1млн+ и не меньше месяца времени) и рассмотрения (еще месяц). В чём же абсурд? Разрабатывайте такие СТУ, что бы отказа не было. Согласовывайте спорные вопросы заранее и если надо - письмами. Как выше.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|