Организация работы котельной (бюджет) Опции

[andr_5]

Уважаемые специалисты!
Вопрос насущный и будет интересный.

Ситуация по факту:
1. В собственность органа местного самоуправления (ОМС) передана котельная (природный газ)
2. У ОМС передала на праве оперативного управления в подведомственное муниципальное учреждение (МУ), учредителем которого и является.
3. МУ раньше такого хозяйства не имела и став теплоснабжающей организацией (ТСО) получила рад проблем .
4. так как у МУ нет специалистов, от рабочих до инженерных кадров, принято решение заключить договора с коммерческой ТСО, на эксплуатацию и обслуживание, с полным сопровождением их людскими ресурсами.
5. Коммерческая ТСО насчитала месячных затрат около 150 тыс. руб.
6. МУ не имеет право заключать договора более 100 тыс. (ограничения 44-ФЗ)
7. В плане закупок данные расходы не внесены и торги даже не запланированы, руководство решило работать без торгов.
8. С начало года прошло 2 мес. работа шла, торги на услуги которые уже выполнены не объявить, а прямыми договорами сделать чтоб без вопросов с прокуратуры получится или нет пока непонятно в этом и вопрос?

Кто сталкивался с подобной ситуацией? Будут ли вопросы если разбить договор на 150 тр на 2 отдельных - эксплуатацию котельной и эксплуатацию тепловых сетей? Есть ли у кого подходящий проект подобного договора?

Даже если разбивать договора, фактически за пол зимы получается затрат на пол миллиона, а поскольку потребность в подобных услугах была ясна, то прокуратура может посчитать договора искусственно разделёнными + отсутствие плана закупок услуг + отсутствие полагающихся торгов на услуги = превращает МУ в коррупционера?

Стоит ли его сделать трехсторонним где владелец котельной, оперативный управляющий и исполнитель услуг, а то администрация ОМС фактически организовывает сомнительную схему для своего МУ. По трёхстороннему договору они же разделят ответственность со своим МУ?

Как спасти от уголовщины МУ?
Если у кого была подобная ситуация, расскажите что к чему вышло.

Благодарю всех откликнувшихся.
Всем добра!

[andr_5]

Уважаемые специалисты!
Вопрос насущный и будет интересный.

Ситуация по факту:
1. В собственность органа местного самоуправления (ОМС) передана котельная (природный газ)
2. У ОМС передала на праве оперативного управления в подведомственное муниципальное учреждение (МУ), учредителем которого и является.
3. МУ раньше такого хозяйства не имела и став теплоснабжающей организацией (ТСО) получила рад проблем .
4. так как у МУ нет специалистов, от рабочих до инженерных кадров, принято решение заключить договора с коммерческой ТСО, на эксплуатацию и обслуживание, с полным сопровождением их людскими ресурсами.
5. Коммерческая ТСО насчитала месячных затрат около 150 тыс. руб.
6. МУ не имеет право заключать договора более 100 тыс. (ограничения 44-ФЗ)
7. В плане закупок данные расходы не внесены и торги даже не запланированы, руководство решило работать без торгов.
8. С начало года прошло 2 мес. работа шла, торги на услуги которые уже выполнены не объявить, а прямыми договорами сделать чтоб без вопросов с прокуратуры получится или нет пока непонятно в этом и вопрос?

Кто сталкивался с подобной ситуацией? Будут ли вопросы если разбить договор на 150 тр на 2 отдельных - эксплуатацию котельной и эксплуатацию тепловых сетей? Есть ли у кого подходящий проект подобного договора?

Даже если разбивать договора, фактически за пол зимы получается затрат на пол миллиона, а поскольку потребность в подобных услугах была ясна, то прокуратура может посчитать договора искусственно разделёнными + отсутствие плана закупок услуг + отсутствие полагающихся торгов на услуги = превращает МУ в коррупционера?

Стоит ли его сделать трехсторонним где владелец котельной, оперативный управляющий и исполнитель услуг, а то администрация ОМС фактически организовывает сомнительную схему для своего МУ. По трёхстороннему договору они же разделят ответственность со своим МУ?

Как спасти от уголовщины МУ?
Если у кого была подобная ситуация, расскажите что к чему вышло.

Благодарю всех откликнувшихся.
Всем добра!

[Галиев]

Для чего передали котельную в МУ, если это МУ, ни разу не му-му? Почему, зная олдоедизм нашего законодательства и иже с ним, не передали котельную в управление коммерческой ТСО сразу, без посредников? Вы (не Вы лично) создали неработоспособную управленческую цепочку, в которой прослеживается коррупционная составляющая, а теперь кричите "Караул!".
Раньше думать было надо.

[andr_5]

Для чего передали котельную в МУ, если это МУ, ни разу не му-му? Почему, зная олдоедизм нашего законодательства и иже с ним, не передали котельную в управление коммерческой ТСО сразу, без посредников? Вы (не Вы лично) создали неработоспособную управленческую цепочку, в которой прослеживается коррупционная составляющая, а теперь кричите "Караул!".
Раньше думать было надо.

жлобы выше не позволили передать сразу комерсам, они думали заработать. а отдали в МУ так кат администрация поселения не может быть ТСО, а кроме как навесить на МУ некуда было.
Караул не караул а разгребать мне. Как сделать гладко чтоб?

[инж323]

а с каких пор договоры по эксплуатации сетей и котельной стали подпадать под ФЗ о закупках?
а тендер повести никак?