IPBIPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.4.1–2018
Расчет и проектирование регулируемой естественной
и гибридной вентиляции в многоэтажных жилых домах

АВОК в соц. сетях
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Регулятор перепада давления
Zhlou
сообщение 12.4.2019, 15:57
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 12.4.2019
Пользователь №: 358847



Уважаемые форумчане помогите разобраться РСО выдало тех. условия на установку АИТП в котором один из пунктов мне непонятен
•средства автоматизации для поддержания требуемого перепада (напора) в тепловых сетях на вводе в ИТП при превышении фактического перепада давления, а также для обеспечения минимального заданного давления в обратном трубопроводе системы отопления при возможном его снижении.
Температурный график на источнике теплоты: 95/70˚С.
Температурный график (с учетом тепловых потерь): 92/67˚С
Присоединенная тепловая нагрузка: системы отопления – 0,55 Гкал/час.
Давление в системе отопления на вводе: Р1= 0,31 МПа ΔP= 0,032МПа.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Valiko
сообщение 12.4.2019, 19:28
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 1332
Регистрация: 22.10.2009
Из: Харьков
Пользователь №: 39945



И чё тут непонятного? дАвление в обратке упало - включился (автоматически)подпиточный насос. Давления не повышается , - включился (автоматически) второй насос (например). Без тепловой схемы СО - трудно. Вариант: Перепад растёт - частотник уменьшает расход сетевой воды

Сообщение отредактировал Valiko - 12.4.2019, 19:43
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 12.4.2019, 20:46
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 24765
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



какой еще подпиточный насос? Графики сети и СО совпадают- подключение зависимое. РР стоящий на тепловом узле держит этот требуемый перепад, а РД держит требуеме Р1 в СО(которое ниже Р1 сети в точке подключения). Так в паре и пашут. Если СО укладывалось в располагаемые 0.032 МПа.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Valiko
сообщение 12.4.2019, 21:15
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 1332
Регистрация: 22.10.2009
Из: Харьков
Пользователь №: 39945



всё может быть. И так, и этак
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
J. Antonio
сообщение 12.4.2019, 21:44
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 439
Регистрация: 1.2.2012
Из: г. Н. Новгород
Пользователь №: 138335



Перепад какой-то уж совсем маленький, всего 0,32 бара
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 12.4.2019, 21:56
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 24765
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Цитата(J. Antonio @ 12.4.2019, 21:44) *
Перепад какой-то уж совсем маленький, всего 0,32 бара

Ранее типовушки Со считали вообще на 1 метр, а тут таки 3.2 метра есть. Может и уложатся.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Zhlou
сообщение 15.4.2019, 16:03
Сообщение #7





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 12.4.2019
Пользователь №: 358847



Подскажите еще где он должен стоять на прямом или обратном трубопроводе?
И может ли он удержать повышенное давление (гидроудары) если будет стоять на прямой?
И что вообще может удержать повышенное давление (гидроудары)?
Спасибо!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 15.4.2019, 17:43
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 24765
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



а как подсказать, если высоты вашего здания не знаю? Судя по уже упомянутому из ТУ, то РСО предполагает видимо на подачу и в обратке будет не менее Р1 минус дельта Р на РПД и она д.б. выше высоты системы+5 метров.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Zhlou
сообщение 16.4.2019, 10:31
Сообщение #9





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 12.4.2019
Пользователь №: 358847



Цитата(инж323 @ 15.4.2019, 17:43) *
а как подсказать, если высоты вашего здания не знаю? Судя по уже упомянутому из ТУ, то РСО предполагает видимо на подачу и в обратке будет не менее Р1 минус дельта Р на РПД и она д.б. выше высоты системы+5 метров.

МКД 5 этажей приблизительно 15м.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 16.4.2019, 14:21
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 24765
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Цитата(Zhlou @ 16.4.2019, 10:31) *
МКД 5 этажей приблизительно 15м.

Значит правильно в ТУ предпочтение высказано. Потери на РК еще не забудьте, коль АИТП таки у вас делается.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Zhlou
сообщение 16.4.2019, 14:32
Сообщение #11





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 12.4.2019
Пользователь №: 358847



1. может ли регулятор перепада давления удержать повышенное давление (гидроудары) если будет стоять на прямой?
2. что вообще может удержать повышенное давление (гидроудары)?
Спасибо!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 16.4.2019, 15:43
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 24765
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



По ходу теплоносителя стоит сперва РДПС, затем РР, потом РК.
РР ничем почти не отличен от РД, кроме нюансов в "голове" регулятора и обвязки импульсными.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама








Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 19.6.2019, 0:50