|
  |
 Принципиальная схема объединенного водопровод, Принципиальная схема объединенного водопровода поселка под ИЖС |
|
|
|
|
 29.9.2021, 18:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 149
Регистрация: 21.3.2006
Пользователь №: 2422
|
Коллеги, прошу дать комменты относительно принципиальной схемы объединенной системы хоз-питьевого-противопожарного водоснабжения поселка под ИЖС (см. вложенный файл) - все так? Источник водоснабжения - артезианский водозабор, сеть в поселке кольцевая, резервуары - РВСы (обмен пожарного объема менее 48 часов), ПК вынесен за I пояс ЗСО. Тыщу лет не делала объединенный водопровод.
Прикрепленные файлы
Схема.pdf ( 21,96 килобайт )
Кол-во скачиваний: 50
|
|
|
|
|
|
|
|
29.9.2021, 20:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1360
Регистрация: 29.5.2010
Пользователь №: 59079
|
Цитата(Любовь @ 29.9.2021, 18:37)  Коллеги, прошу дать комменты относительно принципиальной схемы объединенной системы хоз-питьевого-противопожарного водоснабжения поселка под ИЖС (см. вложенный файл) - все так? Источник водоснабжения - артезианский водозабор, сеть в поселке кольцевая, резервуары - РВСы (обмен пожарного объема менее 48 часов), ПК вынесен за I пояс ЗСО. Тыщу лет не делала объединенный водопровод. Условные обозначения напишите.
|
|
|
|
|
|
|
|
30.9.2021, 7:16
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918
|
Условные надо дать, диаметры я б указал, ну и основные сооружения подписать - артскважина, резервуар чистой воды V=ХХ м3, насосная станция
|
|
|
|
|
|
|
|
30.9.2021, 9:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 149
Регистрация: 21.3.2006
Пользователь №: 2422
|
Коллеги, ну само собой же. Речь же не про оформление, я слой просто не распечатала, ни к чему это сейчас. Сама схема адекватная?
Сообщение отредактировал Любовь - 30.9.2021, 9:23
|
|
|
|
|
|
|
|
30.9.2021, 9:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1360
Регистрация: 29.5.2010
Пользователь №: 59079
|
Цитата(Любовь @ 30.9.2021, 9:22) Сама схема адекватная? Да кто ж поймет-то. Н1-это жокей что ли? Н2-пожар? УВП это как расшифровывается?
Сообщение отредактировал aminopower - 30.9.2021, 9:59
|
|
|
|
|
|
|
|
30.9.2021, 10:02
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918
|
Как я понял эту схему: две артскважины, водоподготовка, насосы, качающие в РВС. Ну и насосная станция, подающая в распределительные сети. На первый взгляд, вроде, нормально
Категория системы какая? Резервных не 2 должно быть?
Сообщение отредактировал Ferdipendoz - 30.9.2021, 10:01
|
|
|
|
|
|
|
|
30.9.2021, 10:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 149
Регистрация: 21.3.2006
Пользователь №: 2422
|
По кол-ву и работе насосов еще вот что хочу уточнить, правильно ли: насосная II категории (менее 5000 жителей), 2 рабочих насоса (Н-3/1,2) и 1 резервный (Н-3/3). Один из рабочих - пожарный. Водопровод низкого давления. В обычном режиме в работе 1 рабочий насос, при пожаре автоматически подключается 2-й рабочий. А вот по какому параметру он включается? По-хорошему, надо бы по падению давления, но при объединенном водопроводе как определить (назначить) величину этого давления? Цитата(Ferdipendoz @ 30.9.2021, 10:02) Как я понял эту схему: две артскважины, водоподготовка, насосы, качающие в РВС. Ну и насосная станция, подающая в распределительные сети. На первый взгляд, вроде, нормально
Категория системы какая? Резервных не 2 должно быть? да, все так. Про категорию повыше написала. Цитата(aminopower @ 30.9.2021, 9:57) Да кто ж поймет-то. Н1-это жокей что ли? Н2-пожар? УВП это как расшифровывается? Вон Ferdipendoz понял мой бред  Н-1/1,2 - в скважинах, Н-2/1,2 с УВП качают в резервуары, Н-3/1..3 - качают в объединенную сеть.
|
|
|
|
|
|
|
|
30.9.2021, 10:19
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918
|
Ну да, 2 категория выходит. По числу насосов норм вроде всё. По давлению думаю вот - по идее, при падении ниже 10 метров. Но только надо как-то это дело посчитать - 10 метров-то не у насосной станции должно быть, а на гидранте. То есть прикинуть геометрию и потери напора и приплюсовать это всё
|
|
|
|
|
|
|
|
30.9.2021, 10:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 149
Регистрация: 21.3.2006
Пользователь №: 2422
|
Цитата(Ferdipendoz @ 30.9.2021, 10:19) Ну да, 2 категория выходит. По числу насосов норм вроде всё. По давлению думаю вот - по идее, при падении ниже 10 метров. Но только надо как-то это дело посчитать - 10 метров-то не у насосной станции должно быть, а на гидранте. То есть прикинуть геометрию и потери напора и приплюсовать это всё Вот мысли-то сходятся:)))))))))) спасибо! А то уж решила, что брежу:) Там еще один затык есть, но это уже от меня не зависит. У них ФОК на территории поселка, по которому ничего нет кроме численности людей (спортсмены, физкультурники? - не, не слышали-  )) а бассейн? - не, не знаем:))) а этажей сколько? - понятия не имеем:))) В общем, из расчета, что на заполнение бассейна напор большой не нужен, посчитаю на двухэтажный ФОК. Поэтому 10 м на гидранте - норм для расчета давления на включение пожнасоса.
|
|
|
|
|
|
|
|
30.9.2021, 10:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2496
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682
|
Цитата(Ferdipendoz @ 30.9.2021, 10:19) Ну да, 2 категория выходит. По числу насосов норм вроде всё. По давлению думаю вот - по идее, при падении ниже 10 метров. Но только надо как-то это дело посчитать - 10 метров-то не у насосной станции должно быть, а на гидранте. То есть прикинуть геометрию и потери напора и приплюсовать это всё А как же сп 8: "7.1 Насосные станции, подающие воду непосредственно в сеть противопожарного и объединенного водопровода, надлежит относить к I категории"? В сп 2020 года отменили? (Не могу посмотреть сейчас.)
|
|
|
|
|
|
|
|
30.9.2021, 10:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 149
Регистрация: 21.3.2006
Пользователь №: 2422
|
Цитата(nagger @ 30.9.2021, 10:29) А как же сп 8: "7.1 Насосные станции, подающие воду непосредственно в сеть противопожарного и объединенного водопровода, надлежит относить к I категории"? В сп 2020 года отменили? (Не могу посмотреть сейчас.) Это 7.2. У него еще ПРИМЕЧАЕНИЕ есть: "Насосные станции противопожарного водопровода населенных пунктов с количеством жителей до 5000 человек; отдельно стоящих зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф2, Ф3, Ф4 объемом до 1000 м, расположенных в населенных пунктах, не имеющих кольцевого противопожарного водопровода; зданий класса функциональной пожарной опасности Ф5 категорий В, Г и Д по пожарной опасности при расходе воды на наружное пожаротушение 10 л/с; складов грубых кормов объемом до 1000 м; складов минеральных удобрений объемом зданий до 5000 м; зданий радиотелевизионных передающих станций; зданий холодильников и хранилищ овощей и фруктов допускается относить ко II категории.".
|
|
|
|
|
|
|
|
30.9.2021, 10:49
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918
|
И в СП 8.13130.2009 была такая оговорка. Вот как он звучал:
7.1. Насосные станции, подающие воду непосредственно в сеть противопожарного и объединенного водопровода, надлежит относить к I категории.
Насосные станции противопожарного и объединенного водопровода объектов, указанных в примечании 1 п. 4.1, допускается относить ко II категории.
А в примечании 1 к п.4.1 как раз и были населённые пункты до 5000 чел
|
|
|
|
|
|
|
|
30.9.2021, 11:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2496
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682
|
del
Сообщение отредактировал nagger - 30.9.2021, 11:55
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|
