Вентилятор (замена при реновации), BP 300-45-2 на CK250 b Опции

[Lenprom]

Коллеги, добрый день.
Сам я являюсь инженером по автоматике, поэтому расчеты воздуховодов, мощностей, производительности и т.д для меня неродная тема.
История такая, на одном из объектов в качестве вытяжных вентиляторов стояли вентиляторы ВР 300-45-2.
Трехфазные. В проекте (то, что я нашел) по этому поводу было написано

В1 Pуст =0.37 Iном А = 1.13 Вентилятор ВР300-45-2

В2 Pуст =0.18 Iном А = 0.67 Вентилятор ВР300-45-2

Трехфазные вентиляторы. Теперь их заменяют на однофазные канальники СК 250 b Octberg.

Утверждается (теми, кто ставит), что тянуть они будут не хуже.
Но меня гложут смутные сомнения, ибо я не понимаю, как может быть что однофазный вентилятор, потребляющий по одной фазе 0,8А тянет лучше чем трехфазный потребляющий 1,13 А по каждой фазе.
С моей (электрической) точки зрения здесь какое-то обувалово. Поясните, в чем подвох?

Сообщение отредактировал Lenprom - 31.5.2018, 18:22

[Lenprom]

Коллеги, добрый день.
Сам я являюсь инженером по автоматике, поэтому расчеты воздуховодов, мощностей, производительности и т.д для меня неродная тема.
История такая, на одном из объектов в качестве вытяжных вентиляторов стояли вентиляторы ВР 300-45-2.
Трехфазные. В проекте (то, что я нашел) по этому поводу было написано

В1 Pуст =0.37 Iном А = 1.13 Вентилятор ВР300-45-2

В2 Pуст =0.18 Iном А = 0.67 Вентилятор ВР300-45-2

Трехфазные вентиляторы. Теперь их заменяют на однофазные канальники СК 250 b Octberg.

Утверждается (теми, кто ставит), что тянуть они будут не хуже.
Но меня гложут смутные сомнения, ибо я не понимаю, как может быть что однофазный вентилятор, потребляющий по одной фазе 0,8А тянет лучше чем трехфазный потребляющий 1,13 А по каждой фазе.
С моей (электрической) точки зрения здесь какое-то обувалово. Поясните, в чем подвох?

Сообщение отредактировал Lenprom - 31.5.2018, 18:22

[LordN]

да хз, м.б. они изначально там такие и не нужны были.
ну и чтобы разговаривать предметно, надо знать рабочую точку для того и другого

[Skaramush]

Канальник никак аналогом вентилятора среднего давления быть не может. Что-то тут на знакомую ситуацию, когда "подбор" выполнен по пиковому расходу, забыв, что это при нулевом давлении.

Но для точного диагноза нужна характеристика сети.

[Lenprom]

Но для точного диагноза нужна характеристика сети.

Поясните, какие именно данные нужны? У меня есть доступ к старому проекту. И данные из спецификации ясмогу оттуда списать (если пойму, какие именно)
В документе - характеристика вентиляционно-отопительных систем (таблица) написано
ВР-300-45-2
расход L=1175 м3/час
перепад dP= 450/45 (Па/кг*м2)
Обороты 1330
N = 0,37 кВт
Этого достаточно? Никаких других характеристик я в старом проекте не увидел (а нового естественно нет, все делается на глазок...)

PS А что такое нулевое давление?

Сообщение отредактировал Lenprom - 1.6.2018, 11:41

[Skaramush]

Если это перепад для сети воздуховодов, то Вас нагло обманывают, говоря что-то про "будет тянуть не хуже". СК250В на указанные цифры выйти не способен, от слова "совсем". полюбопытствуйте

Многие производители на шильдике вентилятора показывают две величины - расход и давление. Но дело в том, что это не ОДНА точка на кривой характеристики вентилятора, а ДВЕ, причём РАЗЛИЧНЫЕ. На разных концах кривой. Проще - это давление, которое разовьёт вентилятор, если ему заткнуть выхлоп (при нулевом расходе) и расход, который показывает вентилятор без сети (при нулевом давлении). Если хотите корректно - расход, при полном давлении вентилятора равном динамическому. И для первого случая - полное давление равно статическому при нулевом расходе.

Сообщение отредактировал Skaramush - 1.6.2018, 15:37

Причина редактирования: Дополнено