Обязательно ли в системе АУПТ применение только отводов? Опции

[alexandrpjatkov]

Имеется монтируемая водяная система АУПТ. Проводил авторский надзор. Из за обилия технологического оборудования, в проекте старался максимально прижиматься стояками этой системы к стенам помещения. по факту монтажники смонтировали стояки сантиметрах в тридцати (а иногда и в пятидесяти) от стен, мотивируя это размерами отводов (стальная труба Ду 150), а так же тем что без отводов у них ни один пожарник работу не примет (ссылались на свой опыт). ну и соответственно не вписались в проемы отведенные технологом, для моих систем. Имеет ли право на существование (вместо отводов) в данном случае один из нижеприведенных вариантов? В СП на систему АУПТ прямого указания на монтаж только с использованием отводов я не встретил, да и будучи рабочим , я на практике с такими вариантами (но только для водопровода) сталкивался, но все же хотел бы уточнить-не противоречит ли это каким либо нормам?

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 24.10.2018, 19:34

Прикрепленные файлы

 ________.jpg ( 153,46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 24

 

[alexandrpjatkov]

Имеется монтируемая водяная система АУПТ. Проводил авторский надзор. Из за обилия технологического оборудования, в проекте старался максимально прижиматься стояками этой системы к стенам помещения. по факту монтажники смонтировали стояки сантиметрах в тридцати (а иногда и в пятидесяти) от стен, мотивируя это размерами отводов (стальная труба Ду 150), а так же тем что без отводов у них ни один пожарник работу не примет (ссылались на свой опыт). ну и соответственно не вписались в проемы отведенные технологом, для моих систем. Имеет ли право на существование (вместо отводов) в данном случае один из нижеприведенных вариантов? В СП на систему АУПТ прямого указания на монтаж только с использованием отводов я не встретил, да и будучи рабочим , я на практике с такими вариантами (но только для водопровода) сталкивался, но все же хотел бы уточнить-не противоречит ли это каким либо нормам?

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 24.10.2018, 19:34

Прикрепленные файлы

 ________.jpg ( 153,46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 24

 

[BTS]

Никаким нормам это не противоречит. Но если по-хорошему, расчёт должен делаться с учётом местных сопротивлений по формуле Вейсбаха(как в СП30 п.Г3) или с применением эквивалентных длин(как за рубежами). И никаких мифических 20%. Коэфициент м.с. тройника на поворот примерно в 3 раза больше, чем у отвода R=1,5Ду. В первой редакции нового СП5 вроде бы есть намёк на учёт местных сопротивлений.
Вариант слева какой-то не эстетичный.

Сообщение отредактировал BTS - 24.10.2018, 21:27

[Sindarkon]

BCH 25-09.67-85, п.3.3.
ГОСТ 16037, табл. 1.

[BTS]

BCH 25-09.67-85, п.3.3.
ГОСТ 16037, табл. 1.

Тогда и пункт 3.4 нужно добавить.
3.4. Для изменения направления прокладки трубопроводов в установках водяного и пенного пожаротушения должны
применяться стандартизированные или нормализованные трубные соединения, а в установках газового пожаротушения изменение направления трубопроводов выполняется изгибом труб.

Сообщение отредактировал BTS - 25.10.2018, 13:26

[Sindarkon]

Я на него ссылку и давал. С номером пункта промахнулся.