|
|
Чиллер с фрикулингом - какой вариант выбрать?, Чиллер с фрикулингом - какой вариант выбрать? |
|
|
|
25.2.2017, 6:22
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 16.1.2016
Пользователь №: 287474
|
Привет, коллеги.
Посоветуйте, пожалуйста, какой чиллер нам лучше выбрать, если нужно, чтобы он весь год работал, включая зиму. погуглив, вижу 2 варианта - моноблок или зимой использовать градирню. Как Вы посоветуете лучше? какие за и против, реально из практики?
Заранее спасибо
|
|
|
|
|
25.2.2017, 7:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1498
Регистрация: 14.4.2011
Пользователь №: 103554
|
А чем не устраивает вариант чиллер вода-гликоль +драйкулер? Что за регион, какие температуры чиллера?
|
|
|
|
|
25.2.2017, 7:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108
|
во-первых надо знать сколько там у вас зимы, во-вторых - график сезонных нагрузок, в-третьих - потребность в тепле и возможность использовать тепло конденсации... Там есть еще пунктов 5 как минимум. При выполнении 3го условия фрикулинг невыгоден в принципе. Покупать тепло у сетей и выбрасывать свое, что может быть глупее? Проще купить электричества в 3 раза меньше, чем тепла от сетей и использовать свое. На тот же второй подогрев.
|
|
|
|
|
25.2.2017, 20:17
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 16.1.2016
Пользователь №: 287474
|
Спасибо, за комментарии. Город Орехово-зуево, подмосковье Как я понимаю, при фрикулинге зимой чиллер и компрессор не работает, а работает как раз фрикулинг и и энергозатраты сведены к минимуму
|
|
|
|
|
26.2.2017, 8:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108
|
Надеюсь Вы поняли, что энергоэффективность СИСТЕМЫ это не только чиллер, это комплекс. И просто уточняете физику. Еще раз повторю, на широтах вплоть до нашей, Московской (а может и выше, не считал), фрикулинг в 90% случаев это самое не энергоэффективное решение. В разы выгоднее использовать утилизируемое тепло и только если его слишком много (ЦОД) или по каким-то невероятным причинам отсутствует возможность использовать его, тогда - да, фрикулинг.
|
|
|
|
|
26.2.2017, 9:35
|
Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 8.8.2012
Пользователь №: 159186
|
Цитата(v-david @ 25.2.2017, 7:40) Покупать тепло у сетей и выбрасывать свое, что может быть глупее? Согласен. Но! Мегаватт напруги например у нас 5-6тыс. руб. Гигакаллория тепла около 2,7тыс. Тогда мегаватт тепла 2,7/1,16=2,33тыс. Получается тепло из сети выгоднее чем лепиздричество так же от сетей более чем в 2 раза. И вот тут надо считать каждый конкретный случай. Точно узнаете по теплосчетчикам на рекуперации тепла в ГВС или куда там душа зака пожелает. И люди кто так делает говорят что тут выгода идет только на каскадных ХМ. Мол COP=3 в диаграммах конечно прописан у однокомпрессорных (там есть и 5 и больше), но по счетчикам макс 2,4. Да и обслуживать надо ХМ. Цитата(v-david @ 25.2.2017, 7:40) ... На тот же второй подогрев. Так там дельта у теплоносителя на теплообменнике подогрева будет 5 град С. Теплосъем ни о чем. Надо заряжать гликоль и на первый подогрев через 3-ходовой чтоб обратку контролировать. Или у Вас какая-то другая схема?
|
|
|
|
|
26.2.2017, 13:02
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 16.1.2016
Пользователь №: 287474
|
Схема такая, что чилле на улице стоять будет. Вообщем стал обзванивать компании из интернета, помогли окончательно разобраться с вопросом. Вообщем, самый менее гиморный и удобный в дальнейшей эксплуатации это - моноблочный чиллер, В который уже встроен фрикулинг, и на уровне уже автоматики все настроено, когда чиллер работает, когда фрикулинг. Сюда обращался, все внятно разъяснили. А если по цене, какой будет подешевле по производителю, чтобы европейский, примерно на 200 квт надо?
|
|
|
|
|
26.2.2017, 21:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1742
Регистрация: 2.4.2008
Пользователь №: 17262
|
Цитата(silay @ 26.2.2017, 13:02) Схема такая, что чилле на улице стоять будет... ...- моноблочный чиллер, В который уже встроен фрикулинг, ... Совет: лучше, если насосы будут не встроены в чиллер, а стоять отдельно, в теплом помещении.
|
|
|
|
|
26.2.2017, 23:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108
|
Цитата(dimitreeus @ 26.2.2017, 9:35) Согласен. Но! Мегаватт напруги например у нас 5-6тыс. руб. Гигакаллория тепла около 2,7тыс. Тогда мегаватт тепла 2,7/1,16=2,33тыс. только электричество Вы покупаете не 1:1 к теплу, а как минимум 1:4, раз. Во-вторых, производительность по теплу это не СОР, во-третьих в зимнем режиме конденсация ниже и коэфф. выше. Так что даже не спорьте. Ну а уж 35С на второй подогрев больше чем достаточно и дельта здесь вообще не при чем. Коллега silay, если Вам нужен бомжацкий вариант, то вот с этим: "Вообщем, самый менее гиморный и удобный в дальнейшей эксплуатации это - моноблочный чиллер, В который уже встроен фрикулинг, и на уровне уже автоматики все настроено, когда чиллер работает, когда фрикулинг", Вы на правильном пути. Гаже чем чиллер внешней установки придумать что-то трудно.
|
|
|
|
|
26.2.2017, 23:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1742
Регистрация: 2.4.2008
Пользователь №: 17262
|
Цитата(v-david @ 26.2.2017, 23:46) ..., если Вам нужен бомжацкий вариант, .... Гаже чем чиллер внешней установки придумать что-то трудно. Коллега ! Вас чем-то обидели чиллеры ? Поменьше категоричности. При грамотном ТЗ, проекте, монтаже и эксплуатации любой чиллер будет работать нормально, в т.ч. и "внешней установки".
|
|
|
|
|
27.2.2017, 6:56
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 16.1.2016
Пользователь №: 287474
|
Цитата(Akela @ 26.2.2017, 21:18) Совет: лучше, если насосы будут не встроены в чиллер, а стоять отдельно, в теплом помещении. Спасибо, так и сделаем
|
|
|
|
|
27.2.2017, 9:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108
|
2 Akela. Моноблочный чиллер имеет право на существование, бесспорно, но считать его оптимальным решением можно только в случае, если холод Вам нужен исключительно в теплый период. Я уже писал почему, не буду повторяться.
|
|
|
|
|
27.2.2017, 9:15
|
Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 8.8.2012
Пользователь №: 159186
|
Цитата(v-david @ 26.2.2017, 23:46) только электричество Вы покупаете не 1:1 к теплу, а как минимум 1:4, раз. вот здесь поподробнее пож-та. Т.е. с 1кВт электроэнергии получаете 4кВт тепла рекуперацией в ГВС и т.п. Я правильно понял фразу?
|
|
|
|
|
27.2.2017, 9:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108
|
не обязательно в ГВС и не всегда 1:4, може и больше и меньше.
Прикрепленные файлы
001.png ( 13,68 килобайт )
Кол-во скачиваний: 45
|
|
|
|
|
27.2.2017, 9:59
|
Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 8.8.2012
Пользователь №: 159186
|
Вопрос для меня актуальный. Сейчас делаем объект с рекуперацией тепла в ГВС. И тепловики говорят, мол, докажите что у вас будет выгода в несколько раз. Вот у нас, говорят, все четко по теплосчетчикам - реально видите сколько пришло. А у вас? - спрашивают - Только всякие таблички от производителей? Так они ведь и слукавить могут, теплосчётчиков то не предусмотрено в чиллерах.
Мы со своей стороны говорим что поставим счётчики отдельно, мы то доверяем производителям и всё будет подтверждено.
Так вот уважаемый v-david, так сказать опережая события, может у Вас есть опыт реальных показателей счетчиков.
|
|
|
|
|
27.2.2017, 10:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1697
Регистрация: 17.7.2007
Из: Msk
Пользователь №: 10062
|
QUOTE (silay @ 26.2.2017, 13:02) Вообщем, самый менее гиморный и удобный в дальнейшей эксплуатации это - моноблочный чиллер, В который уже встроен фрикулинг, и на уровне уже автоматики все настроено, когда чиллер работает, когда фрикулинг. Сюда обращался, все внятно разъяснили. Реклама детектед, а толпа то повелась
|
|
|
|
|
27.2.2017, 11:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4777
Регистрация: 17.3.2008
Пользователь №: 16585
|
Цитата Реклама детектед, а толпа то повелась чойто? с точки зрения проектанта так и есть. Делаешь контур чиллер хц - дальше все в твоих руках.
|
|
|
|
|
27.2.2017, 11:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108
|
Цитата(dimitreeus @ 27.2.2017, 9:59) ...делаем объект с рекуперацией тепла в ГВС. И тепловики говорят, мол, докажите что у вас будет выгода ... Вы затронули очень серьезный вопрос, я уже как-то писал об этом, повторю, искать лень. 1. Рекуперация тепла конденсации чиллера в ГВС, если "в лоб", самое нерациональное применение. По нормам Вы должны выдать воду потребителю на точке раздачи не менее 60С, значит на выходе чиллера нужно около 62. Я не знаю чиллеров общего применения с такими графиками. Разумнее было бы использовать это тепло на первой ступени при двухступенчатых схемах ГВС или в других местах с графиком не более 45С, ну можно чуть больше. 2. Принимая во внимание факт наличия контура рециркуляции ГВС, и особенно наличия подключенных в этот контур полотенцесушителей, Вы должны отдавать себе отчет в том, что часть тепла контура ГВС будет участвовать в отоплении здания. И здесь мы плавно переходим к расценкам. 3. Расценки. В классическом варианте при работе от сетей теплоснабжения поставщику тепла выгодно продать часть тепла по расценкам ГВС, в Вашем же случае это наоборот - невыгодно. Попытавшись получить 60С на выходе чиллера Вы уроните коэффициент так, что он станет хуже, чем если бы ГВС получали от тепловых сетей. Таким образом у Вас остается небольшой выбор, либо не повышать Т выше 45 и довольствоваться первой ступенью с ее случайным водоразбором, либо использовать не все утилизируемое тепло, а только тепло предконденсаторов. Но в обоих случаях полагаю выгода вряд ли будет соизмерима с затратами. Поэтому я бы советовал не ориетироваться на ГВС как на основного потребителя, а попыаться найти другое применение.
|
|
|
|
|
4.4.2017, 17:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 52
Регистрация: 24.3.2009
Из: Москва
Пользователь №: 31002
|
Цитата(silay @ 25.2.2017, 6:22) Привет, коллеги.
Посоветуйте, пожалуйста, какой чиллер нам лучше выбрать, если нужно, чтобы он весь год работал, включая зиму. погуглив, вижу 2 варианта - моноблок или зимой использовать градирню. Как Вы посоветуете лучше? какие за и против, реально из практики?
Заранее спасибо Выбор чиллера зависит от нескольких факторов. Площадь размещения - моноблок или с градирней Место размещения - температура воздуха окружающая График хладоносителя Уровень единовременных затрат итд Про фрикулинг - он работает везде, даже в Сочи. Разница между Иркутском и Сочи по работе фрикулинга не значительная. А вот эффетивность его работы зависит от оборудования и проекта в целом. Про утилизацию тепла и это конечно все хорошо и понятно, но единовременнные затраты и стоимость кВт в РФ... в итоге очень редкие решения по утилизации тепла.
Прикрепленные файлы
______.png ( 212,13 килобайт )
Кол-во скачиваний: 50
|
|
|
|
|
5.4.2017, 9:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1697
Регистрация: 17.7.2007
Из: Msk
Пользователь №: 10062
|
Ага, только в Сочи теплообменник будет немного дороже
|
|
|
|
|
7.4.2017, 23:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 15.5.2008
Из: Воронеж
Пользователь №: 18735
|
С высоко эффективными ламелями не будет
|
|
|
|
|
8.4.2017, 9:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6110
Регистрация: 26.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4142
|
Возник вопрос. Скажите, пожалуйста, ув. v-david, рекуперация тепла на подогрев ГВС зимой возможна только при использовании чиллера? А, если, зимой - охлаждение фрикуллингом - то, невозможно? Или, менее эффективно? Может быть, вопрос дилетанта, но разъясните, пожалуйста.
И, второй вопрос. Где можно подробно почитать про использование рекуперации тепла от чиллера при подогреве ГВС? С принципиальными схемами и т.д.
|
|
|
|
|
8.4.2017, 22:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108
|
Пост 18, пункт1 - рекуперация в систему ГВС самое невыгодное занятие. "А, если, зимой - охлаждение фрикуллингом - то," не просто менее эффективно, а вообще из области теории. Ну какое это тепло с температурой 12-15С? Я поэтому и говорю, что если есть потребность в тепле, а Вы затеяли фрикулинг - меняйте профессию. Ну вот насчет где почитать да еще со схемами - интернет. Хотя честно говоря не понимаю, че там такого, что надо где-то читать? Там же все примитивно.
|
|
|
|
|
9.4.2017, 2:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6110
Регистрация: 26.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4142
|
Спасибо за ответ. А зимой при работе чиллера без фрикуллинга - можно подогревать ГВС?
|
|
|
|
|
9.4.2017, 10:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108
|
Как подогреватель первой ступени разумеется. Но плохо, график потребления рваный, постоянно автоматика будет дергаться. Многое зависит от величины и постоянства потребления ГВС. Смотрите сами, система весьма инерционная и при коротких эпизодических включениях потребителей ГВС просто не успеет раскочегарится. Эксплуатация в конце концов отключит ее и на этом все кончится.
|
|
|
|
|
9.4.2017, 10:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2660
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 570
|
А если поставить бак-аккумулятор на ГВС и переключать автоматику только по необходимости подогрева воды в баке.
|
|
|
|
|
10.4.2017, 7:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108
|
Да физически-то сделать можно что угодно, вопрос в рентабельности. Просто экономия от использования вторичного тепла именно в ГВС настолько мала, что следует учитывать все потери. В случае с акк-баком, например, как бы потери тепла через его теплоизоляцию не превзошли выгоду. А потом, не забывайте, Вам в этом случае потребуется двухступенчатая схема нагрева. Ну-ка попробуйте нарисовать ее так, чтобы вторая ступень не грела Ваш аккумулятор. Я Вас уверяю, это весьма непросто, если соблюдать требования по температуре ГВС на потребителе. И тем более не просто, если у потребителя большие потери по трассе ГВС, например стоят полотеничники.
Сообщение отредактировал v-david - 10.4.2017, 7:36
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|