|
У нас на предприятии электромагнитные расходомеры ПРЭМ используются, но у них модификации только до Ду100. Работают неплохо, почти не ломаются, есть известные трудности с блоками питания (когда последние "умирают", приборы начинают ерунду показывать). Плюс проблемы с правильным монтажом.
На водоотведении стояли СИМАГ, но достаточно быстро "умирали" - Ду100. Как я заключил, в постоянных отказах виноваты не приборы, а неправильное проектирование (недостаточная защита по влажности). Недавно поставили Взлёты - Ду100, но есть модификации и Ду150, и Ду200. Поставили по предложению Водоканала: надо полагать, неплохо себя зарекомендовали, раз предлагают. Но со Взлётами есть свои проблемы, связанные с тем, что эта организация любит, чтобы ставили и первичные приборы, и вторичные преобразователи их фирмы: нарочно делают так, что проблематично использовать расходомеры их фирмы, а преобразователи другой фирмы.
Со Взлётом лет восемь назад были какие-то проблемы со службой поддержки, когда на одном из объектов начались странности в работе ультразвуковых расходомеров.
Я пишу для того, чтобы Вы понимали, что кое-какие подводные камни с этой организацией есть, но, на мой взгляд, электромагнитные расходомеры предпочтительнее механических (на ряде объектов стоят механические счётчики, и я подозреваю, что они работают с погрешностью выше заявляемой, кроме того, процент брака после поверки на порядок выше, чем у электромагнитных). Можете ещё посмотреть расходомер переменного перепада давлений: с моей точки зрения, при подходящем техпроцессе, - это наилучший вариант.
|
Электромагнитный расходомер
2.8.2021, 22:09
