Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
8 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Водоподготовка питательной воды котла
Галиев
сообщение 9.4.2013, 20:43
Сообщение #61





Группа: Участники форума
Сообщений: 4166
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830



Цитата(arzik @ 9.4.2013, 13:59) *
Доброго времени суток!

Кто встречался с таким клапаном управления?
Подскажите, где можно на него инструкцию найти ?

http://www.water.ru/catalog/lm-4fm.shtml - похож?
Уточните модель "бошки", может и найдем, по той картинке трудно понять.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
arsalan76
сообщение 11.4.2013, 11:25
Сообщение #62





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 11.4.2013
Пользователь №: 189020



Добрый день. Подскажите пожалуйста, какие нормы (нормативный документ) применить к качеству воды для подпитки сетевой воды и сетевой воды, как таковой. Раньше сетевая вода проходила через пароводяные т/об, то теперь и через т/об, и через водогрейный котёл. Будут ли отличия в нормах?
И вообще, на территории РФ сейчас действуют несколько документов на качество воды для теплосети, так какими руководствоваться в первую очередь?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
arzik
сообщение 11.4.2013, 11:52
Сообщение #63





Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 20.12.2010
Пользователь №: 86751



Цитата(Галиев @ 9.4.2013, 20:43) *
http://www.water.ru/catalog/lm-4fm.shtml - похож?
Уточните модель "бошки", может и найдем, по той картинке трудно понять.

Как бы и он, там клапан управления не видно, на моем клапане написано что модель 2750, в иннете такие только механические нахожу, а тут электронный sad.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Галиев
сообщение 11.4.2013, 21:44
Сообщение #64





Группа: Участники форума
Сообщений: 4166
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830



Нашу инструкцию пока не нашли, предлагаю на буржуйском:
http://www.pentairwatertreatment.com/en-us...cs/Fleck+XT.htm
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
arzik
сообщение 11.4.2013, 23:09
Сообщение #65





Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 20.12.2010
Пользователь №: 86751



Огромное спасибо! То что надо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Галиев
сообщение 12.4.2013, 15:03
Сообщение #66





Группа: Участники форума
Сообщений: 4166
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830



Цитата(arsalan76 @ 11.4.2013, 11:25) *
И вообще, на территории РФ сейчас действуют несколько документов на качество воды для теплосети, так какими руководствоваться в первую очередь?

Теми, где нормы строже.
Чем выше будете держать качество воды, тем меньше будет затрат на ремонт/очистку.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лыткин
сообщение 11.10.2013, 11:59
Сообщение #67





Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008



Цитата(AntonL @ 22.12.2005, 10:17) *
Здравствуйте.

Те, кто эксплуатиреут узлы учёты, наверняка сталкивались с тем, что из-за отвратительного качества сетевой воды, датчики выходят из строя и вообще требуют к себе гораздо большего внимания, чем они того заслуживают :-) У нас в хозяйстве (165 узлов учёта) так вообще доходит до того, что вытаскиваем из труб деревянные бруски по 30-40 см, после ремонта теплотрассы рядом с домом.
Сейчас на согласовании находится договор с ЭСО и есть желание внести в него пункт о качестве сетевой воды. Вобще этот пункт уже есть, но в нём нет ссылки на конкретный документ (ГОСТ, СНиП, РД и т.д.). Не подскажете ли, на что нужно сделать ссылку в договоре, чтобы потом была возможность однозначно спорить с ЭСО о ненадлежащем качастве теплоносителя?

PS Можно помечтать: "АГА - камень в трубе большой, вот вам акт обследования, вот вам претензия со ссылкой на договор, вот вам требование возместить затраты на ремонт УУ....." - красота!!!


Замените "вертушки" на ПРЭМ-2, это просто эл.магн. катушки на трубе и пусть там в трубе что угодно!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лыткин
сообщение 11.10.2013, 12:08
Сообщение #68





Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008



Цитата(sell07 @ 6.3.2013, 11:24) *
Доброго времени суток, уважаемые специалисты!
Читаю эту тему и вижу только одну выдержку из СНиП "Тепловые сети" о размере подпитки систем теплоснабжения и выборе водоподготовки. А как насчет п.10.27. СНиП "Котельные установки" :
"10.27. Расчетная производительность водоподготовительной установки определяется:
для питания паровых котлов - суммой максимальных потерь пара и конденсата технологическими потребителями, потерь воды с непрерывной продувкой и потерь пара и конденсата в котельной;
для подпитки тепловых сетей - в соответствии со строительными нормами и правилами по проектированию тепловых сетей;
для автономных котельных - из расчета первоначального или аварийного заполнения всех объемов циркуляции в течение не более чем за 8 часов."
На данный момент у нас в проекте котельной на 2 МВт (одноконтурная схема, т.к. нагрузка только на отопление - нет ГВС) по СНиП "Тепловые сети" расход подпиточной воды получается 0,55 м3/ч, а по СНиП "Котельные установки" расход подпиточной воды получается 5,9 м3/ч. Каким значением расхода оперировать при выборе подпиточных насосов и ХВО?


См. СНиП 41-02-2003 п.п. 6.16;6.18.

Цитата(Вредина @ 26.2.2007, 15:51) *
Привет Всем!!! Может кто-нибудь подскажет какой примерно должна быть производительноть системы водоочистки на питательную воду котла или какой это %-т составляет от всего объема воды?


Подпитка парового котла определяется потерями пара!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Галиев
сообщение 16.10.2013, 10:41
Сообщение #69





Группа: Участники форума
Сообщений: 4166
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830



Цитата(Лыткин @ 11.10.2013, 13:08) *
Подпитка парового котла определяется потерями пара!!

О, как! newconfus.gif

Сообщение отредактировал Галиев - 16.10.2013, 10:42
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лыткин
сообщение 24.10.2013, 9:26
Сообщение #70





Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008



Цитата(Галиев @ 16.10.2013, 11:41) *
О, как! newconfus.gif


Или долей возврата конденсата
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Галиев
сообщение 9.11.2013, 17:09
Сообщение #71





Группа: Участники форума
Сообщений: 4166
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830



Цитата(Лыткин @ 24.10.2013, 10:26) *
Или долей возврата конденсата

Хватит людей смешить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Antoha
сообщение 22.11.2013, 7:20
Сообщение #72





Группа: Участники форума
Сообщений: 35
Регистрация: 26.7.2010
Пользователь №: 66024



Добрый день, необходимо заменить катионит в фильтрах, но отсутствует документация. Кто-нибудь менял и есть ли у кого документация, буду рад воспользоваться. Есть предположение, что еще надо будет менять колпачки, так как иногда выходит катионит.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KYV86
сообщение 22.11.2013, 7:57
Сообщение #73





Группа: Участники форума
Сообщений: 485
Регистрация: 24.8.2011
Из: г. Уфа
Пользователь №: 119443



Фильтры какие? В документации на фильтр указан уровень (или объем) загрузки катионита. Если нет документации, то обычно (для фильтров Д-1,5 - 2 м) засыпают на уровень 1 - 1,2 метра над колпачками, но по любому не выше верхнего бокового люка. Рекомендую катионит КУ-2 с диаметром фракции 2 - 3 мм. Колпачки обязательно проверьте. Вместо колпачков (частенько ломаются и для замены надо выгружать весь объем катионита) я бы поставил щелевые трубы из нержавейки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
arsalan76
сообщение 22.11.2013, 11:26
Сообщение #74





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 11.4.2013
Пользователь №: 189020



Мы переходим с сульфоугля на смолу КУ-2-8. Вам надо определиться какой именно вам нужен. Есть в Н-форме, или поставляют в Na-форме. Но из-за закупок непонятных приходит всякое. Вот последняя партия: на мешках этикетки КУ-2-8Na, но в мешках ионит белого цвета (хотя КУ-2-8 должен быть от бледно-жёлтого до тёмно-коричневого). Загрузили в фильтры, стали отмывать, а рН воды с фильтра 11,4 (щелочная). Моем несколько смен, пока до нейтральной реакции не можем отмыть. Паспорт у снабжения на смолу КУ-2-8Na. Кто-нибудь с таким сталкивался? Это не тот ионит? Или может это связано со способом перевода смолы из Н-формы в натриевую при помощи щёлочи?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Евгений Буш
сообщение 22.11.2013, 11:45
Сообщение #75





Группа: Участники форума
Сообщений: 741
Регистрация: 28.3.2006
Из: Иваново,Россия
Пользователь №: 2477



-засыпать катионит в воду, не в сухой фильтр
-прокачать через фильтр слабый 2-3%-ый раствор соляной кислоты.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
arsalan76
сообщение 22.11.2013, 11:52
Сообщение #76





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 11.4.2013
Пользователь №: 189020



Как правило на котельных малой и средней мощности прокачать раствор соляной кислоты не реально. Во-первых столько кислоты нет, во-вторых это технически невозможно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лыткин
сообщение 3.6.2014, 14:35
Сообщение #77





Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008



Цитата(Галиев @ 16.10.2013, 11:41) *
О, как! newconfus.gif

Виноват, "заскок" вышел. Подпитка в пит. деаэратор определяется потерей конденсата.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
maxat
сообщение 11.6.2014, 10:00
Сообщение #78





Группа: Участники форума
Сообщений: 85
Регистрация: 21.10.2010
Пользователь №: 77390



Кто-нибудь сталкивался с установкой термического деаэратора Трифонова Н.Н.? Интересует какие фирмы его производят?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gloom11
сообщение 11.6.2014, 12:43
Сообщение #79





Группа: Участники форума
Сообщений: 451
Регистрация: 23.4.2010
Из: Ярославль
Пользователь №: 53817



Что это за чудо? Сначала интересует техническая сторона вопроса. Надеюсь это не очередной "магнитный полиградиентный активатор воды"))))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
maxat
сообщение 17.6.2014, 12:08
Сообщение #80





Группа: Участники форума
Сообщений: 85
Регистрация: 21.10.2010
Пользователь №: 77390



Да еще совестких времен вроде. Был на котельной увидел это чудо, что удивило - малый бак воды, и колонка ввиде конуса врезается в бак. Спросил эксплуатацию, говорят деаэратор трифонова. Собственно производительностью и качеством воды довольны. Мне у них делать реконструкцию, намекнули что хотелось бы им такой же. Всё что на него нашел - это только авторское свидетельство. Фирма которая его изготавливает канула в лету.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ________1.pdf ( 1,32 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 80
Прикрепленный файл  ________2.pdf ( 1,69 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 66
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
maxat
сообщение 25.6.2014, 9:47
Сообщение #81





Группа: Участники форума
Сообщений: 85
Регистрация: 21.10.2010
Пользователь №: 77390



Коллеги подскажите пожалуйста, подбираем себе вакуумный деаэратор ДВ-150, он комплектуется эжектором ЭВ-220. Если верить спецификации то у ЭВ-220 Рвс=0,006МПа. В то же время посмотрел технические характеристики этого эжектора у него развиваемый вакуум -0,095МПа. В чем может быть ошибка или недопонимание?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лыткин
сообщение 26.6.2014, 13:03
Сообщение #82





Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008



Цитата(maxat @ 25.6.2014, 10:47) *
Коллеги подскажите пожалуйста, подбираем себе вакуумный деаэратор ДВ-150, он комплектуется эжектором ЭВ-220. Если верить спецификации то у ЭВ-220 Рвс=0,006МПа. В то же время посмотрел технические характеристики этого эжектора у него развиваемый вакуум -0,095МПа. В чем может быть ошибка или недопонимание?

0,1 МПа - 0,006 МПа = 0,094 МПа.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
maxat
сообщение 27.6.2014, 4:51
Сообщение #83





Группа: Участники форума
Сообщений: 85
Регистрация: 21.10.2010
Пользователь №: 77390



Лыткин - спасибо)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
кема
сообщение 4.9.2014, 14:26
Сообщение #84





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 4.9.2014
Пользователь №: 243824



Цитата(gloom11 @ 11.6.2014, 13:43) *
Что это за чудо? Сначала интересует техническая сторона вопроса. Надеюсь это не очередной "магнитный полиградиентный активатор воды"))))

"Магнитный полиградиентный активатор воды" - это персональное название как и у других аналогичных устройств, не применяемое для обозначения чего-либо еще.
Почему Ваша ирония направлена именно на это, одно из реально и эффективно работающих устройств магнитной обработки?
Будьте добры, приведите обозначение активатора,конкретные претензии, схему и потоки воды системы, в которой Вы его применили, а также анализ воды.
Иначе получается, что Ваша опрометчивая "ирония"является антирекламой, а Вы -"троллист",переводящий внимание в своих целях на другую тему!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лыткин
сообщение 9.9.2014, 8:16
Сообщение #85





Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008



Цитата(кема @ 4.9.2014, 15:26) *
"Магнитный полиградиентный активатор воды" - это персональное название как и у других аналогичных устройств, не применяемое для обозначения чего-либо еще.
Почему Ваша ирония направлена именно на это, одно из реально и эффективно работающих устройств магнитной обработки?
Будьте добры, приведите обозначение активатора,конкретные претензии, схему и потоки воды системы, в которой Вы его применили, а также анализ воды.
Иначе получается, что Ваша опрометчивая "ирония"является антирекламой, а Вы -"троллист",переводящий внимание в своих целях на другую тему!

При магнитной обработке подпиточной воды расход зависит от напряжённости магнитного поля, а напряжённость переключается только "вручную". Расход меняется, т.к. подпитка непостоянная, а напряжённость нет. Кто бы объяснил как быть?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
кема
сообщение 10.9.2014, 12:42
Сообщение #86





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 4.9.2014
Пользователь №: 243824



ЛЫТКИН, вчера 9:16 : "При магнитной обработке подпиточной воды расход зависит от напряжённости магнитного поля....."

Расход подпитки (и обратка тоже!) НЕ зависит от напряженности магнитного поля встроенного в систему активатора-
Вы имели в виду, наверное, что магнитное поле должно соответствовать непостоянному меняющемуся потоку.
Все модели МПАВ МВС КЕМА рассчитаны на определенные(перекрывающиеся и достаточные для эффективной работы) ДИАПАЗОНЫ потока, указанные в тех.данныхустройства. Вручную или электронно-автоматически ничего не переключается!
При выходе за пределы диапазона потока активатора эффективность действия действительно будет падать.
Поэтому соответствие диапазона выбранного активатора реальному потоку- это одно из главных условий правильного применения. Особенно при очистке или защите теплообменников, в которых получается рост-уменьшение прохода и скорости потока из-за уменьшения-увеличения слоя накипи при выходах потока за диапазон работающего активатора.
При сооответствующем диапазоне можно ставить переходники на отличающиеся по диаметру соединения.График падения давления приведен в каталоге на сайте.
Там же - ВСЯ необходимая для применения информация.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лыткин
сообщение 11.9.2014, 8:47
Сообщение #87





Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008



Цитата(кема @ 10.9.2014, 13:42) *
ЛЫТКИН, вчера 9:16 : "При магнитной обработке подпиточной воды расход зависит от напряжённости магнитного поля....."

Расход подпитки (и обратка тоже!) НЕ зависит от напряженности магнитного поля встроенного в систему активатора-
Вы имели в виду, наверное, что магнитное поле должно соответствовать непостоянному меняющемуся потоку.
Все модели МПАВ МВС КЕМА рассчитаны на определенные(перекрывающиеся и достаточные для эффективной работы) ДИАПАЗОНЫ потока, указанные в тех.данныхустройства. Вручную или электронно-автоматически ничего не переключается!
При выходе за пределы диапазона потока активатора эффективность действия действительно будет падать.
Поэтому соответствие диапазона выбранного активатора реальному потоку- это одно из главных условий правильного применения. Особенно при очистке или защите теплообменников, в которых получается рост-уменьшение прохода и скорости потока из-за уменьшения-увеличения слоя накипи при выходах потока за диапазон работающего активатора.
При сооответствующем диапазоне можно ставить переходники на отличающиеся по диаметру соединения.График падения давления приведен в каталоге на сайте.
Там же - ВСЯ необходимая для применения информация.

Разница в терминологии, поток это в реке, ручье и т.д. в трубопроводах расход, который меняется от минимума ночью, до максимума вечером предвыходного дня. Активатор (как вы его называете) должен измерять расход и, соответственно, регулировать напряжённость магнитного поля. Кроме того, для проверки качества обработки воды (структура кристаллов), раньше применялись дорогущие микроскопы.

Сообщение отредактировал Лыткин - 11.9.2014, 8:48
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
кема
сообщение 11.9.2014, 9:33
Сообщение #88





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 4.9.2014
Пользователь №: 243824



С терминологией согласен, главное- чтобы поняли. активатор не должен никому и ничего кроме своих функций- активировать воду для противодействия накипеобразованию.Расход меряет КИП. Повторяю-регулировка магнитного поля не требуется при соблюдении диапазона активатора. Для расходной воды в домах применяется поквартирная установка, для отопления -нет(расход не меняется).
Мелкоскоп-то еще зачем? Эффект определяется и без него! Просмотрите все-таки каталог- все(по крайней мере- многие) ВАШИ вопросы отпадут сами собой.

забываю сказаьть, что логины "кема" и более ранний "kema"-одно и то же.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лыткин
сообщение 11.9.2014, 11:53
Сообщение #89





Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008



Цитата(кема @ 11.9.2014, 10:33) *
С терминологией согласен, главное- чтобы поняли. активатор не должен никому и ничего кроме своих функций- активировать воду для противодействия накипеобразованию.Расход меряет КИП. Повторяю-регулировка магнитного поля не требуется при соблюдении диапазона активатора. Для расходной воды в домах применяется поквартирная установка, для отопления -нет(расход не меняется).
Мелкоскоп-то еще зачем? Эффект определяется и без него! Просмотрите все-таки каталог- все(по крайней мере- многие) ВАШИ вопросы отпадут сами собой.

забываю сказаьть, что логины "кема" и более ранний "kema"-одно и то же.

Я отопление домов вообще, с этой точки зрения, не рассматриваю. Вопрос идёт о защите оборудования котельных (котлы, ТО и т.д.). Для внутрянки есть "ОТОПЛЕНИЕ".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gloom11
сообщение 16.9.2014, 8:48
Сообщение #90





Группа: Участники форума
Сообщений: 451
Регистрация: 23.4.2010
Из: Ярославль
Пользователь №: 53817



кема, я с вами даже спорить не хочу, сколько бы я от вас не добивался информации по анализам воды до и после Вашего приборы, вы только на сайт киваете, на котором пустота в смысле технической информации.. аа нет - есть сертификат, что питьевая вода после обработки осталась питьевой, а не превратилась в техническую, что уже хорошо. :-). Мы тут на собственной котельной провели эксперимент - надели на трубу циркониевый браслет, и вы не поверите - питьевая вода так и осталась питьевой. Так что зачем нам МПАВ, если и циркониевые браслеты на трубе дают тот же эффект, тем более его можно просто сверху на трубу нацепить и врезки не требуются..

Сообщение отредактировал gloom11 - 16.9.2014, 9:02
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

8 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 1:04