Установка контрольной трубки на ПЭ футляре, Новый метод |
|
|
|
9.6.2009, 20:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1552
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594
|
Несколько месяцев назад, один умный человек, подбросил мне идею об способе установке контрольной трубки на ПЭ футляр. Сначала я не поверил, что этим способом можно качественно и герметично возможно выполнить контрольную трубку. Но... до тех пор, пока воочию не увидел как то просто и надёжно делается. Простой паяльник для вварки пластиковыхтруб (например марки "Blue Ocean") насадка Ду25, 4-5 минут и готово герметичное и прочное соединение, которое я тут же попытался испытать, а точнее оторвать полиэтиленовую трубку от полиэтиленового футляра. Безполезно! Теперь кажется смешными способы вкручивания стальных трубок, приварок седёлок и неразъёмок к футляру... Короче, господа, прилагаю чертеж такого футляра и жду ваших замечаний и одобряний. P.S - рекомендую смотреть со шрифтом типа eskd, gost tipe A и аналогичном
Сообщение отредактировал GASPAR - 9.6.2009, 20:34
|
|
|
|
|
10.6.2009, 6:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 623
Регистрация: 30.11.2006
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 4991
|
Дружище, такая технология давно используется для сварки труб системы отопления
|
|
|
|
|
10.6.2009, 7:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1552
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594
|
Цитата(Газовик @ 10.6.2009, 6:27) [snapback]398090[/snapback] Дружище, такая технология давно используется для сварки труб системы отопления Так я ж и не говорю, что это ноу-хау . Смысл ведь - очень быстро, дешево и качественно можно вваривать трубки контрольные для фуляров в газоснабжении.
|
|
|
|
|
10.6.2009, 7:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1552
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594
|
Цитата(Газовик @ 10.6.2009, 6:27) [snapback]398090[/snapback] Дружище, такая технология давно используется для сварки труб системы отопления Так я ж и не говорю, что это ноу-хау . Смысл ведь - очень быстро, дешево и качественно можно вваривать трубки контрольные для фуляров в газоснабжении.
|
|
|
|
|
10.6.2009, 14:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 623
Регистрация: 30.11.2006
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 4991
|
Весь смысл в том, как к этому отнесется технадзор?
|
|
|
|
|
10.6.2009, 21:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1552
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594
|
Куда он денется Экспертиза во всяком случае не придирается
|
|
|
|
|
12.6.2009, 20:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1552
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594
|
во блин, 33 чела скачали чертеж и кто-бы хоть высказался ...люмпены блин
|
|
|
|
|
13.6.2009, 7:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 623
Регистрация: 30.11.2006
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 4991
|
Дружище, я тебе, что не человек?
|
|
|
|
|
13.6.2009, 7:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 15.5.2009
Пользователь №: 33516
|
Ну чего ругаешься?! Скачали, хмыкнули с недоверием и забыли или взяли на вооружение. Вообще-то такой сбособ это нарушение целостности трубы, неаттестованная технология сварики (в части присоединения к.т. к футляру). Так что применять такое проектное решение возможно только на свой страх и риск, впрочем.... А экспертизу пробез проект с таким футляром и к.т. проходил? P.S. но идея хорошая, мне понравилась.
Сообщение отредактировал Логвин - 13.6.2009, 7:53
|
|
|
|
|
13.6.2009, 8:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1552
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594
|
Цитата(Газовик @ 13.6.2009, 7:34) [snapback]399126[/snapback] Дружище, я тебе, что не человек? Sorry дружище, ну и спасибо конечно Цитата(Логвин @ 13.6.2009, 7:51) [snapback]399127[/snapback] ....экспертизу пробез проект с таким футляром и к.т. проходил? P.S. но идея хорошая, мне понравилась. Проходила пока молчит эксперты. Может ещё не рассмотрели как следует? А по поводу целостности трубы - это же не поверхность рабочего газопровода, а лишь вспомогательный элемент, футляр.
|
|
|
|
|
13.6.2009, 9:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 623
Регистрация: 30.11.2006
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 4991
|
Цитата(GASPAR @ 13.6.2009, 9:29) [snapback]399131[/snapback] а лишь вспомогательный элемент, футляр. Это ключевое слово. Действительно для футляра технология имеет право на жизнь!
|
|
|
|
Гость_Victor Gusarenco_*
|
16.6.2009, 11:53
|
Guest Forum
|
Цитата(GASPAR @ 9.6.2009, 20:33) [snapback]398017[/snapback] Несколько месяцев назад, один умный человек, подбросил мне идею об способе установке контрольной трубки на ПЭ футляр. Сначала я не поверил, что этим способом можно качественно и герметично возможно выполнить контрольную трубку. Но... до тех пор, пока воочию не увидел как то просто и надёжно делается. Простой паяльник для вварки пластиковыхтруб (например марки "Blue Ocean") насадка Ду25, 4-5 минут и готово герметичное и прочное соединение, которое я тут же попытался испытать, а точнее оторвать полиэтиленовую трубку от полиэтиленового футляра. Безполезно! Теперь кажется смешными способы вкручивания стальных трубок, приварок седёлок и неразъёмок к футляру... Короче, господа, прилагаю чертеж такого футляра и жду ваших замечаний и одобряний.
P.S - рекомендую смотреть со шрифтом типа eskd, gost tipe A и аналогичном Отличное решение. Так проектирую и строю с 1996г. Контрольные трубки ставлю только при пересечении автомобильных дорог 1-ой категории. На всех остальных дорогах прокладываю в футляре длиномерные трубы или произвожу сварку муфтами и контрольную трубку не устанавливаю.
|
|
|
|
|
16.6.2009, 16:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 15.5.2009
Пользователь №: 33516
|
Victor Gusarenco: Цитата Так проектирую и строю с 1996г..... СНиП 42-01-2002 п.п. 5.2.3., 5.5.2. Для России такое проектирование не допустимо. Хотя в некоторых случаях действительно, лучше без контрольных трубок.
|
|
|
|
Гость_Victor Gusarenco_*
|
17.6.2009, 3:51
|
Guest Forum
|
Цитата(Логвин @ 16.6.2009, 16:52) [snapback]400301[/snapback] Victor Gusarenco:
СНиП 42-01-2002 п.п. 5.2.3., 5.5.2. Для России такое проектирование не допустимо. Хотя в некоторых случаях действительно, лучше без контрольных трубок. Согласен. Да к сожалению, Российские нормы таковы. В России,за последние 20-ть лет все нормы по газоснабжению разработаны в ущерб интересам Россиян. Впору этим вопросом заняться Генеральной прокуратуре России. Налицо явное вредительство. Это замечание относится и к специалистам, которые вроде бы заинтересованы в научно-техническом прогрессе,но не могут отстоять свою точку зрения. Тогда нечего было им браться за эту работу.
|
|
|
|
|
17.6.2009, 4:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 15.5.2009
Пользователь №: 33516
|
Чувствую будто в мой огород полетел булыжник
|
|
|
|
|
6.8.2009, 9:31
|
Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 3.8.2009
Из: Астрахань
Пользователь №: 36822
|
Спасибо за коментарии- приму на вооружение
|
|
|
|
|
6.8.2009, 9:45
|
Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 3.8.2009
Из: Астрахань
Пользователь №: 36822
|
На чертежах обозначена заделка футляра монтажной пеной- как на это смотрит экспертиза по нормам же недопустимо применять полимерные материалы для заделки? На практике это уже использовалось?
|
|
|
|
|
6.8.2009, 20:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1552
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594
|
Цитата(Юлия Астрахань @ 6.8.2009, 9:45) [snapback]419973[/snapback] На чертежах обозначена заделка футляра монтажной пеной- как на это смотрит экспертиза по нормам же недопустимо применять полимерные материалы для заделки? На практике это уже использовалось? Где это написано, что недопустимо??? В СП 42-101-2003 читайте коллега (пункт п4.53 СП 42-01-2003) Концы футляра должны иметь уплотнение ...... из диэлектрического водонепроницаемого эластичного материала (пенополимерные материалы, пенополиуретан, битум, термоусадочные пленки, просмоленная пакля или прядь и т.д.). Пенополиуретан - в принципе и есть монтажная пена
|
|
|
|
|
7.8.2009, 7:43
|
Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 14.4.2009
Из: СПб
Пользователь №: 32123
|
Цитата(Юлия Астрахань @ 6.8.2009, 10:45) [snapback]419973[/snapback] На чертежах обозначена заделка футляра монтажной пеной- как на это смотрит экспертиза по нормам же недопустимо применять полимерные материалы для заделки? На практике это уже использовалось? В СПб никаких придирок по поводу использования монтажной пены у экспертизы не было.
|
|
|
|
|
16.10.2009, 21:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1552
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594
|
Немного обновил свой чертежик, поправил пару замечаний, перевёл в PDF. Жду конструктивных пожеланий
Прикрепленные файлы
Футляр.pdf ( 418,44 килобайт )
Кол-во скачиваний: 558
|
|
|
|
|
17.10.2009, 21:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 28
Регистрация: 18.7.2009
Пользователь №: 36237
|
Господа! Этот способ установки К.Т. действительно хорош!!!!В этом месяце уже сделали 4 перехода и установили КТ.Только использовали для КТ полипропиленовую трубу, спаялось все крепко!
|
|
|
|
|
17.10.2009, 22:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 28
Регистрация: 18.7.2009
Пользователь №: 36237
|
у меня сделана фото КТ, если интерестно могу выложить!!!
|
|
|
|
|
18.10.2009, 10:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1552
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594
|
Цитата(ole-sha @ 17.10.2009, 22:23) у меня сделана фото КТ, если интерестно могу выложить!!! Давай дружище.
|
|
|
|
|
18.10.2009, 15:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 28
Регистрация: 18.7.2009
Пользователь №: 36237
|
Кидаю фото с КТ только качество плохое, т.к. снято на тел. В следующий раз на фотик сниму!!!
Прикрепленные файлы
КТ.rar ( 99,14 килобайт )
Кол-во скачиваний: 200
|
|
|
|
|
18.10.2009, 15:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1552
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594
|
Что касается фото я тут пару тоже скидываю.
|
|
|
|
|
19.10.2009, 14:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 234
Регистрация: 22.3.2007
Из: Губернский Город N
Пользователь №: 6722
|
Интересно как экспертиза отнесется к тому, что полиэтиленовая контрольная трубка без дополнительных защитных мероприятий располагается выше глубины промерзания? Конечно это не рабочий газопровод , но все же?..Как предположение - придирчивый эксперт может потребовать выполнить тепловую изоляцию для предотвращения охлаждения ниже -15 град.С.
|
|
|
|
|
19.10.2009, 20:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1552
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594
|
Цитата(putnik82 @ 19.10.2009, 14:53) Интересно как экспертиза отнесется к тому, что полиэтиленовая контрольная трубка без дополнительных защитных мероприятий располагается выше глубины промерзания? Конечно это не рабочий газопровод , но все же?..Как предположение - придирчивый эксперт может потребовать выполнить тепловую изоляцию для предотвращения охлаждения ниже -15 град.С. Дружище Putnik82, скажу так - нормально относится экспертиза, уже год как так проектируем и строим. Ростехнадзор тоже принимает. Во первых: можно заметить, что требование по недопустимости охлаждения стенки пэ-трубы более минус 15 градусов относится ГАЗОпроводу (см СНиП 42-01). Футляр и трубка на ней - лишь вспомогательный элемент, ТРУБОпровод, а не ГАЗОпровод . Даже предположив что трубка где-то "треснула", что с ней будет? Газ пойдёт? Скорее проржавеет стальная трубка. Во вторых: есть требование к футляру - прочность и долговечность. Ведь для газопровода нельзя принимать асбестоцементные трубы, но что мешает при положительных данных расчёта применить для футляра например (следует твоей дружище логике, такие трубы для футляра тоже недопустимы?). Мы ставили футляр для газопровода из питьевой ПЭ трубы (для водопровода). Всё принято и функционирует. В третих: по техническим характеристикам труб из ПЭ марки 100, их минимальная температура эксплутации гораздо ниже минус 15 градусов. В четвертых: полиэтиленовая трубка гораздо менее восприимчива к силам морозного пучения. В пятых: при любом проектировании и строительстве газопровода на первом месте, кроме НТД, должна быть безопасность. Какие риски могут быть при установке полиэтиленовой трубки? Наоборот, знаю случай, когда при установке стальной трубки на ПЭ футляр, был снесён ковер, и колесо автомобиля продавило трубку в грунт, та в свою очередь продавила полиэтиленовый газопровод в футляре - и соответственно разрыв футляра и газопровода. Если "придирчивый" эксперт напишет эту чепуху, отвечу по пункту "во первых" и пусть докажет то я не прав. .Прогресс не стоит на месте, недавно только мечтали о медных и металлопластиковых газопровдах внутри дома, теперь это реальность. Так что не стоит поджимать хвост там, гдеможно сделать безопасно, надежно и экономично..
Сообщение отредактировал GASPAR - 19.10.2009, 20:24
|
|
|
|
|
6.12.2013, 13:40
|
Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 4.12.2013
Пользователь №: 215654
|
Спасибо ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫЙ ЧЕРТЁЖ!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
8.12.2013, 10:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 24.3.2011
Пользователь №: 99955
|
Цитата(GASPAR @ 9.6.2009, 21:33) Несколько месяцев назад, один умный человек, подбросил мне идею об способе установке контрольной трубки на ПЭ футляр. Сначала я не поверил, что этим способом можно качественно и герметично возможно выполнить контрольную трубку. Но... до тех пор, пока воочию не увидел как то просто и надёжно делается. Простой паяльник для вварки пластиковыхтруб (например марки "Blue Ocean") насадка Ду25, 4-5 минут и готово герметичное и прочное соединение, которое я тут же попытался испытать, а точнее оторвать полиэтиленовую трубку от полиэтиленового футляра. Безполезно! Теперь кажется смешными способы вкручивания стальных трубок, приварок седёлок и неразъёмок к футляру... Короче, господа, прилагаю чертеж такого футляра и жду ваших замечаний и одобряний.
P.S - рекомендую смотреть со шрифтом типа eskd, gost tipe A и аналогичном давно так делаем, технадзор не против.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|