|
при расчете на циркуляцию вам обязательно нужно учитывать гравитационный напор (возможно ошибаюсь в термине), посмотрите в отоплении расчеты систем с естественной циркуляцией. в кратце: холодная вода тяжелее горячей, принцип расчета в определении разницы массы через разницу плотностей и высоты, на которую нужно поднять (дельты высоты центра источника тепла и центра потребителя тепла). ну и стоить помнить, что свыше 10-12м напора циркуляционные насосы делают скачек в линейках и становятся в разы дороже и мощнее, стоит скорее всего завысить диаметры циркуляционных трубопроводов.
чисто мое мнение: по нижней зоне (восходящий поток по Т3, нисходящий по Т4) полотенцесушители лучше сделать на циркуляционном трубопроводе, но это нарушение СП 30.1330.2016 п.10.5, в СП30.13330.2012 п.10.5 допускалось. СП 30.1330.2016 п.5.3.3.3 все же разрешает с обоснованием. Затратно (в виду большего диаметра Т4), но более рабочее будет сделать нижней зоны все стояки Т3, а циркуляцию подключить к "текущим" стоякам Т3.
по схеме: лучше по центру сделать врезки главных стояков, слева и справа по магистралям балансиры на Т4, с Т3 из убрать. ну и разделить Т3; Т4 на верхнюю и нижнюю зоны, то есть в котельную будет 2 Т3, 2 Т4 ну и 2 "подпитки" В1, равные Т3.
ПС вообще беда Т4 сейчас, половина знакомых жалуется на еле теплое ржавое Г вместо горячей воды... да и заказчики начинают запрашивать решения по исправлению чужих проектов, а там циркуляционные стояки на 25 этажей по 6 стояков с ПС - DN25-32, потери только на них по 10м, ни один насос не протянет.
|
Система ГВС 18 эт. дома с ИТП на крыше
9.6.2018, 10:13
