Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Проектирование обвязки насосов склада ГСМ
Mirorel
сообщение 22.6.2021, 11:45
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 20.6.2021
Пользователь №: 393047



Добрый день коллеги.

При проектировании склада для хранения дизельного топлива столкнулся со следующей проблемой:
Согласно приказу ростехнадзора от 15 декабря 2020 года N 529
"142. Соединения трубопроводов между собой должны быть сварными. При перекачке по технологическим трубопроводам вязких и застывающих нефтепродуктов установка фланцевых соединений с применением прокладок из негорючих материалов в местах установки арматуры и соединения с оборудованием обосновывается в проектной документации (документации на техническое перевооружение)."

Если с подбором арматуры более менее все понятно - приварной полно (хотя опять же заказчик просит фланцевое исполнение), то к насосам вопрос.
Заказчик уже купил насос КМН с фланцами, а согласно этому положению их применять нельзя.
Да и в принципе абсолютное большинство насосов имеет фланцевое присоединение. huh.gif
К фланцу (без ответного) я так понимаю варить нельзя (да и колхоз), срезать фланец тоже я так понимаю не вариант.

Вообщем это поставило меня в тупик, хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет.

И еще в паспорте у насоса напорно-расходная характеристика на воду. Был ли у кого-то опыт пересчета на другую среду или это запрашивать у производителя?

Также вопрос к схеме насосной - слив топлива осуществляется с ж/д цистерн нижним способом (ну примем что жд цистерна расположена на 1 м выше уровня всаса насоса) Будет ли достаточно этого подпора для самозаполнения центробежных насосов и отсутствия кавитации?
Требуется ли при аварийной перекачке из рабочих цистерн в аварийную последующий подвод в трубопроводы инертного газа или чего-то еще?

Заранее благодарю за ваши ответы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SlavaYellow
сообщение 22.6.2021, 12:44
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 69
Регистрация: 17.10.2019
Пользователь №: 367231



Цитата(Mirorel @ 22.6.2021, 15:45) *
Заказчик уже купил насос КМН с фланцами, а согласно этому положению их применять нельзя.


Это почему? Соединения трубопроводов между собой должны быть сварными, Вы же соединяете с оборудованием.

Цитата(Mirorel @ 22.6.2021, 15:45) *
И еще в паспорте у насоса напорно-расходная характеристика на воду. Был ли у кого-то опыт пересчета на другую среду или это запрашивать у производителя?


Я бы Вам посоветовал запросит НРХ на среду с другой вязкостью у производителя.

Цитата(Mirorel @ 22.6.2021, 15:45) *
Будет ли достаточно этого подпора для самозаполнения центробежных насосов и отсутствия кавитации?


Нужно рассчитывать. При расчете помимо всего Вам понадобится значение потери давления во всасывающем трубопроводе. А его видели только Вы ).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Twonk
сообщение 22.6.2021, 20:51
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 993
Регистрация: 5.10.2013
Пользователь №: 208061



Склады проектировали с фланцевыми задвижками и насосами, так что присоединюсь к предыдущему оратору, эта норма не новая.
По пересчету характеристик насоса на другие среды - на форуме есть документ по технологическому проектированию Транснефти, там указано как это осуществлять. Но для дизельки при температурах выше 0 это пустая трата времени.
Всасывающий трубопровод нужно рассчитывать, если есть пересечения проездов по верху, смотрите, чтобы перевальная точка не образовалась
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Mirorel
сообщение 22.6.2021, 23:46
Сообщение #4





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 20.6.2021
Пользователь №: 393047



Благодарю вас за ответы, действительно был не внимателен)

Цитата(Twonk @ 22.6.2021, 20:51) *
Склады проектировали с фланцевыми задвижками и насосами, так что присоединюсь к предыдущему оратору, эта норма не новая.
По пересчету характеристик насоса на другие среды - на форуме есть документ по технологическому проектированию Транснефти, там указано как это осуществлять. Но для дизельки при температурах выше 0 это пустая трата времени.
Всасывающий трубопровод нужно рассчитывать, если есть пересечения проездов по верху, смотрите, чтобы перевальная точка не образовалась


Плотность дизеля выше 0 близка к воде и различия не существенны?

Нет, там от жд напрямик в насосную, насосная метрах в 100 максимум от жд платформы.
Есть ли какие-то ссылки на нормативку что не не требуется расчет? В тз указано призвести необходимые гидравлические расчеты(

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SlavaYellow
сообщение 23.6.2021, 4:48
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 69
Регистрация: 17.10.2019
Пользователь №: 367231



Цитата(Mirorel @ 23.6.2021, 3:46) *
Плотность дизеля выше 0 близка к воде и различия не существенны?


Более важна не плотность, а вязкость перекачиваемой жидкости.

Цитата(Mirorel @ 23.6.2021, 3:46) *
Нет, там от жд напрямик в насосную, насосная метрах в 100 максимум от жд платформы.
Есть ли какие-то ссылки на нормативку что не не требуется расчет? В тз указано призвести необходимые гидравлические расчеты(


Однозначно считать, тем более с такой длиной всасывающего трубопровода.


Цитата(Twonk @ 23.6.2021, 0:51) *
Всасывающий трубопровод нужно рассчитывать, если есть пересечения проездов по верху, смотрите, чтобы перевальная точка не образовалась


Тут вопрос даже не об образавании перевальной точки, а об отсутствии возникновения кавитации. А для этого необходим расчет, в том числе и потерь давления во всасывающем трубопроводе.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Twonk
сообщение 23.6.2021, 16:07
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 993
Регистрация: 5.10.2013
Пользователь №: 208061



Я имел в виду, что нужно считать и кавитационный запас и наличие перевальной точки. Первое решается гидравлическим расчетом, второе - графически, построением линии гидравлического уклона (по данным гидравлического расчета) на профиле трубопровода.
По моему в упомянутом документе Транснефти, границей необходимости корректировок характеристики является вязкость 200 сСт (но это неточно)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SlavaYellow
сообщение 25.6.2021, 5:44
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 69
Регистрация: 17.10.2019
Пользователь №: 367231



Цитата(Twonk @ 23.6.2021, 20:07) *
По моему в упомянутом документе Транснефти, границей необходимости корректировок характеристики является вязкость 200 сСт (но это неточно)


Не могли ли бы Вы сказать примерное название данного документа, никак не могу найти его в сети "Интернет".
P.S. Я полагал, что пересчет характеристик насоса при перекачке вязких сред - это прерогатива производителя насосов. Откуда "эксплуатационщик" может знать значения переводных коэффициентов? У каждого вида насосов (и тем более у различных производителей) они разные. Вот мне и интересен вопрос, как "Транснефть" поступает в данном случае?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Twonk
сообщение 25.6.2021, 6:14
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 993
Регистрация: 5.10.2013
Пользователь №: 208061



Документ был здесь на форуме. Нас скорую не смог найти, в библиотеке на компе тоже. Вернусь с этим.
Возможно в Транснефти типизация высокая, поэтому такой подход применим у них. Я согласен, производитель должен подобрать под конкретное применение, но проектировщик тоже должен понимать степень влияния вязкости

Фигасе, ветка была на форуме с нормативной Транснефти, похоже ее грохнули

Только такое пока нашел - в Абдурашитове тоже есть: http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=1...%ED%F1%ED%E5%F4
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SlavaYellow
сообщение 25.6.2021, 7:52
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 69
Регистрация: 17.10.2019
Пользователь №: 367231



Большое спасибо! Очень помогло.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Mirorel
сообщение 25.6.2021, 10:57
Сообщение #10





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 20.6.2021
Пользователь №: 393047



Цитата(Twonk @ 25.6.2021, 6:14) *
Документ был здесь на форуме. Нас скорую не смог найти, в библиотеке на компе тоже. Вернусь с этим.
Возможно в Транснефти типизация высокая, поэтому такой подход применим у них. Я согласен, производитель должен подобрать под конкретное применение, но проектировщик тоже должен понимать степень влияния вязкости

Фигасе, ветка была на форуме с нормативной Транснефти, похоже ее грохнули

Только такое пока нашел - в Абдурашитове тоже есть: http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=1...%ED%F1%ED%E5%F4


А можно вас еще попросить какой-нибудь пример гидравлического расчета если что-то есть под рукой?
С института не приходилось такое считать, а воды уже много утекло)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SlavaYellow
сообщение 25.6.2021, 13:02
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 69
Регистрация: 17.10.2019
Пользователь №: 367231



В "Интернете" очень много данных расчетов. Надеюсь Вас там не "забанили")))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 24.4.2024, 21:09