Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045

> 

Раздел об использование геотермальной энергии, энергии солнца, ветра, и т.п. в инженерных системах зданий

2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Тепловой насос, Тепловой насос в промышленности
henry
сообщение 15.11.2014, 23:00
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 19.9.2008
Из: Тамбов
Пользователь №: 22693



Добрый день!По роду своей работы столкнулся некоторое время назад с гальваническими цехами.Система вентиляции со значительными показателями по расходу воздуха.Существующие роторные и пластинчатые рекуператоры запрещено применять,то есть затраты на нагрев приточного воздуха колосальные!На мой взгляд применение тепловых насосов очень актуально!Может у кого-нибудь был опыт?Поделитесь пожалуйста инфой!Спасибо!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 8.1.2015, 19:07
Сообщение #2


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Цитата(henry @ 15.11.2014, 23:00) *
... роторные и пластинчатые рекуператоры запрещено применять ...

Если сможете подобрать стойкий материал для теплообменника на вытяжке, то примените гликолевый рекуператор. Если такого материала нет - тогда увы... не выйдет ничего, в том числе теплового насоса.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-david
сообщение 8.1.2015, 20:14
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108



На газотурбинных и газопоршневых установках на трубу для рекуперации иногда ставять ТО, работающие в довольно жестких условиях. Так что это хоть и проблема, но решаемая. Неясно почему "и пластинчатые рекуператоры запрещено", но если это реал, то не о чем говорить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
henry
сообщение 8.1.2015, 21:54
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 19.9.2008
Из: Тамбов
Пользователь №: 22693



Приточки в таких цехах разнесены с вытяжками,установлены в разных венткамерах!Поэтому рекуперация роторная или пластинчатая исключена!Да и опастность перетекания воздуха существует!С промежуточным теплоносителем возможно!Материал теплообменников можно подобрать из нержавейки правда не встречал таких экземпляров)поэтому и обратился на сайт!ТН потомучто при простой рекуперации с помощью промежуточного ТО маленький температурный напор!Температура удаляемого воздуха 18-20град.С

Приточки в таких цехах разнесены с вытяжками,установлены в разных венткамерах!Поэтому рекуперация роторная или пластинчатая исключена!Да и опастность перетекания воздуха существует!С промежуточным теплоносителем возможно!Материал теплообменников можно подобрать из нержавейки правда не встречал таких экземпляров)поэтому и обратился на сайт!ТН потомучто при простой рекуперации с помощью промежуточного ТО маленький температурный напор!Температура удаляемого воздуха 18-20град.С
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-david
сообщение 9.1.2015, 11:00
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108



технически Ваша задача не представляет сложности. Однако есть некоторые моменты, которые стоит просчитать. Например существующая система вентиляции (вытяжка) может не "перенести" внедрение в нее дополнительного сопротивления в виде пассивного теплообменника. Ну и неплохо бы посчитать экономику. А так - ничего сложного.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 9.1.2015, 22:09
Сообщение #6


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Цитата(henry @ 8.1.2015, 21:54) *
!ТН потомучто при простой рекуперации с помощью промежуточного ТО маленький температурный напор

Цитата(v-david @ 9.1.2015, 11:00) *
Ну и неплохо бы посчитать экономику.


Именно. Затраты на сам ТН (капитальные) и расходы на электроэнергию для работы компрессора (эксплуатационные) легко могут сделать затею с тепловым насосом экономически неоправданной.
Гликолевый рекуператор, пусть и с невысоким КПД, выглядит более оправданным решением.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
awlan
сообщение 10.1.2015, 6:07
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.11.2011
Из: Бурятия, г. Улан - Удэ
Пользователь №: 129060



Цитата(Alex_ @ 10.1.2015, 4:09) *
Именно. Затраты на сам ТН (капитальные) и расходы на электроэнергию для работы компрессора (эксплуатационные) легко могут сделать затею с тепловым насосом экономически неоправданной.
Гликолевый рекуператор, пусть и с невысоким КПД, выглядит более оправданным решением.

Ну а кто нибудь считал, эту экономику?
Слово "могут" смущает rolleyes.gif .
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-david
сообщение 10.1.2015, 7:44
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108



считал. если коэффициент меньше 3 - не окупится никогда, если 3,5 - 10 лет. Это на бытовом электричестве (тарифе), на пром - не знаю, слишком много вариантов расчета за электричество, надо по месту разбираться.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Татьяна Удальцов...
сообщение 10.1.2015, 10:57
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 5907
Регистрация: 12.10.2009
Из: Шантарск-Севастополь (пробегом)
Пользователь №: 39475



Цитата(awlan @ 10.1.2015, 8:07) *
Ну а кто нибудь считал, эту экономику?
Слово "могут" смущает rolleyes.gif .

А как же. Считали, и не однократно. Это "менеджеры по продажам" старательно избегают слова "экономика". А "учёные по ТН" старательно избегают слова Эксергия, упирая на "энергию".

В промышленности, где вроде бы есть огромный потенциал ВЭР, всякая "утилизация" не зря практически не внедряется. Потому что "не все в деревне дураки", и денежки считать умеют.

Вот пример, даже без экономики:

Имеется возможность применить тепловой насос мощностью 1000 кВт. Вроде как он позволит "из ничего" получить 2 или 3 тыс. кВт ("да больше") тепловой энергии. Затратив одну тыщу.
Даже если не вникать в стоимость самой установки и здания под неё, задумаемся над простыми вопросами:

1. Что мы получим? Много "дармовой" тепловой энергии в виде "тепленькой" воды.

2. Куда эту тепленькую водичку девать? Круглосуточно и круглогодично? Нет таких потребителей для такого низкопотенциального тепла, хоть на бытовые нужды, хоть на какие-нибудь теплицы. Везде есть свой график потребления.

3. А что мы затратим? В 2-3 раза меньше электрической энергии. А электрическая энергия - это самый качественный вид энергии, чистая эксергия. Электрической энергией можно и станки крутить и сталь плавить, и помещения обогревать. А вот тёпленькой водичкой, даже целым океаном, ни одного грамма металла не расплавишь.

И зачем энергетику завода этот ТН, если у него все станки около 1000 кВт потребляют? Раумеется, всё это и в рубли переводится, и приведенные затраты рассчитываются, и сроки окупаемости.

В каких-то отдельных случаях ТН в промышленности может быть и выгоден, но только при наличии гарантированного потребителя вторичных низкотемпературных ресурсов. А вот для мелких объектов и в быту - да, ТН могут быть выгодны. А иногда могут быть единственным оптимальным вариантом.

Например, в паре километров от того же завода стоит насосная станция, которую надо отапливать. Вот тут и можно поставить ТН, который будет отбирать тепло от перекачиваемой жидкости и иметь небольшую мощность. Это будет лучше котельной, теплосети или прямого электроотопления.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
awlan
сообщение 10.1.2015, 12:47
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.11.2011
Из: Бурятия, г. Улан - Удэ
Пользователь №: 129060



Цитата(v-david @ 10.1.2015, 13:44) *
считал. если коэффициент меньше 3 - не окупится никогда, если 3,5 - 10 лет. Это на бытовом электричестве (тарифе), на пром - не знаю, слишком много вариантов расчета за электричество, надо по месту разбираться.

СОР = 6. Тарифы. Тепло - 1742 руб./Гкал. Эл.энергия - 4,8 руб. квт*ч. Ваш прогноз пожалуйста, если можно.

Цитата(Татьяна Удальцова @ 10.1.2015, 16:57) *
А как же. Считали, и не однократно. Это "менеджеры по продажам" старательно избегают слова "экономика". А "учёные по ТН" старательно избегают слова Эксергия, упирая на "энергию".

В промышленности, где вроде бы есть огромный потенциал ВЭР, всякая "утилизация" не зря практически не внедряется. Потому что "не все в деревне дураки", и денежки считать умеют.

Вот пример, даже без экономики:

Имеется возможность применить тепловой насос мощностью 1000 кВт. Вроде как он позволит "из ничего" получить 2 или 3 тыс. кВт ("да больше") тепловой энергии. Затратив одну тыщу.
Даже если не вникать в стоимость самой установки и здания под неё, задумаемся над простыми вопросами:

1. Что мы получим? Много "дармовой" тепловой энергии в виде "тепленькой" воды.

2. Куда эту тепленькую водичку девать? Круглосуточно и круглогодично? Нет таких потребителей для такого низкопотенциального тепла, хоть на бытовые нужды, хоть на какие-нибудь теплицы. Везде есть свой график потребления.

3. А что мы затратим? В 2-3 раза меньше электрической энергии. А электрическая энергия - это самый качественный вид энергии, чистая эксергия. Электрической энергией можно и станки крутить и сталь плавить, и помещения обогревать. А вот тёпленькой водичкой, даже целым океаном, ни одного грамма металла не расплавишь.

4.И зачем энергетику завода этот ТН, если у него все станки около 1000 кВт потребляют? Раумеется, всё это и в рубли переводится, и приведенные затраты рассчитываются, и сроки окупаемости.

5.В каких-то отдельных случаях ТН в промышленности может быть и выгоден, но только при наличии гарантированного потребителя вторичных низкотемпературных ресурсов. А вот для мелких объектов и в быту - да, ТН могут быть выгодны. А иногда могут быть единственным оптимальным вариантом.

6.Например, в паре километров от того же завода стоит насосная станция, которую надо отапливать. Вот тут и можно поставить ТН, который будет отбирать тепло от перекачиваемой жидкости и иметь небольшую мощность. Это будет лучше котельной, теплосети или прямого электроотопления.

1. Да.
2. Так в теме "есть затраты на нагрев приточного воздуха колосальные!" пост № 1.На систему рекуперации. На каждую "приточку" есть своя "вытяжка" пусть работают синхронно в паре, и не надо все валить в кучу.
3. СОР примем 6.
4. Снизить затраты на теплоснабжение приточной вентиляции.
5. Об этом и разговор, а именно рекуперация вентиляционных установок.
6. На КНС уже ставят, была информация по Москве.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-david
сообщение 10.1.2015, 16:48
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108



Цитата(awlan @ 10.1.2015, 13:47) *
СОР = 6.

не увлекайтесь, здесь все-таки форум специалистов
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
awlan
сообщение 12.1.2015, 10:28
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.11.2011
Из: Бурятия, г. Улан - Удэ
Пользователь №: 129060



Цитата(v-david @ 10.1.2015, 22:48) *
не увлекайтесь, здесь все-таки форум специалистов

Я и не сомневаюсь в этом, но цифра как-бы тоже взята не потолка.
Смонтировали на Адм.здании ПВ установку с расходами 8500/8500 м3/час, сделали рекуперацию на гликоле с ТН(вроде как раз по этой теме). Поставили теплохолодосчетчик и эл.счетчик на ТН, чтобы знать реальный СОР, и теплохолодосчетчик на основной калорифер, чтобы знать КПД рекуперации. Ведем пуско-наладку. 30 декабря сделали пробный запуск ТН и показал СОР=6. К концу месяца надеюсь все заработает в номинальном режиме. В мае расчитываю узнать сезонный СОР ТН и КПД системы рекуперации на гликоле с применение ТН.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-david
сообщение 12.1.2015, 11:26
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108



В принципе теоретически это возможно если это просто коэфф. преобразования ТНУ: сколько выдали на сколько съели. Возможно, если Ткипения где-то около +12-13 ну и конденсация не слишком высокая. А так там еще есть гликоль с его насосами и всевозможными потерями, есть вентиляторы и т.д. Вобщем дай Бог 3.6 получилось бы, уже хорошо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LordN
сообщение 12.1.2015, 11:36
Сообщение #14


МОДЕРАТОР


Группа: Модераторы
Сообщений: 10685
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32



Цитата(v-david @ 12.1.2015, 14:26) *
В принципе теоретически это возможно если это просто коэфф. преобразования ТНУ: сколько выдали на сколько съели. Возможно, если Ткипения где-то около +12-13 ну и конденсация не слишком высокая. А так там еще есть гликоль с его насосами и всевозможными потерями, есть вентиляторы и т.д. Вобщем дай Бог 3.6 получилось бы, уже хорошо.
+100500

автор, при измерении СОР надо считать всех потребителей системы, а не только компрессор.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
awlan
сообщение 12.1.2015, 11:54
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.11.2011
Из: Бурятия, г. Улан - Удэ
Пользователь №: 129060



Цитата(v-david @ 12.1.2015, 17:26) *
В принципе теоретически это возможно если это просто коэфф. преобразования ТНУ: сколько выдали на сколько съели. Возможно, если Ткипения где-то около +12-13 ну и конденсация не слишком высокая. А так там еще есть гликоль с его насосами и всевозможными потерями, есть вентиляторы и т.д. Вобщем дай Бог 3.6 получилось бы, уже хорошо.



Цитата(LordN @ 12.1.2015, 17:36) *
+100500

автор, при измерении СОР надо считать всех потребителей системы, а не только компрессор.

Циркуляционные насосы(гликолевые) запитаны от ТН, т.е. их потребление учитывается при работе ТН.
А вентиляторы зачем считать, это уже система вентиляции. Здесь наша задача вернуть тепло.
Задача стоит - охладить вытяжной воздух до 0С( если получится rolleyes.gif ), температура притока +18С.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LordN
сообщение 12.1.2015, 15:06
Сообщение #16


МОДЕРАТОР


Группа: Модераторы
Сообщений: 10685
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32



Чем сильнее вы охладите, тем ниже Сор получите. ТН надо использовать только там где не хватает установочных мощностей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
awlan
сообщение 12.1.2015, 15:51
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.11.2011
Из: Бурятия, г. Улан - Удэ
Пользователь №: 129060



Цитата(LordN @ 12.1.2015, 21:06) *
1.Чем сильнее вы охладите, тем ниже Сор получите.
2.ТН надо использовать только там где не хватает установочных мощностей.

1.Ну если уходить в минус может быть обмерзание. Хочется найти эту границу по температуре. А в переходный период может и не надо будет так сильно охлаждать, чем и повысим годовой СОР.
2. Почему? Чем плоха простая экономия энергоресурсов. Вот для определения реальной экономии и поставили счетчики.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-david
сообщение 12.1.2015, 17:01
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108



Да не, никто не против, наоборот, рады за Вас и Вашего заказчика. Просьба тогда уж, результаты измерений выкладывайте сюда. Не для того, чтоб "другим неповадно было", а просто интересно как это происходит в конкретно Вашем регионе. Да, кстати, учли, что вытяжка и приток обычно не находятся в количественном балансе по объемам воздуха? Как-то немного смущает "ПВ установка с расходами 8500/8500 м3/час,"...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
awlan
сообщение 13.1.2015, 12:15
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.11.2011
Из: Бурятия, г. Улан - Удэ
Пользователь №: 129060



Цитата(v-david @ 12.1.2015, 22:01) *
1.Да не, никто не против, наоборот, рады за Вас и Вашего заказчика.
2.Просьба тогда уж, результаты измерений выкладывайте сюда. Не для того, чтоб "другим неповадно было", а просто интересно как это происходит в конкретно Вашем регионе.
3. Да, кстати, учли, что вытяжка и приток обычно не находятся в количественном балансе по объемам воздуха? Как-то немного смущает "ПВ установка с расходами 8500/8500 м3/час,"...

1. Спасибо
2. Хорошо
3. Цифры близкие, там есть какой-то дисбаланс, но небольшой(надо поднимать паспорт). Чтобы визуально контролировать процесс охлаждения не допуская обмерзания, будем искать границу, поставили вебкамеру(не знаю увидим что-нибудь или нет rolleyes.gif ).

v-david, хочу сказать Вам отдельное спасибо, за тему "замораживания" скважин для ТН.
Учтя Ваши рекомендации установил СК на подогрев низкого контура, результаты радуют.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LordN
сообщение 13.1.2015, 12:34
Сообщение #20


МОДЕРАТОР


Группа: Модераторы
Сообщений: 10685
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32



Цитата(awlan @ 12.1.2015, 18:51) *
1.Ну если уходить в минус может быть обмерзание. Хочется найти эту границу по температуре. А в переходный период может и не надо будет так сильно охлаждать, чем и повысим годовой СОР.
2. Почему? Чем плоха простая экономия энергоресурсов. Вот для определения реальной экономии и поставили счетчики.

экономить э-ресурсы - это да. но кроме них есть еще тьма-тьмущая расходов. капитальные, эксплуатационные, ремонт, обслуживание, наблюдение, автоматика и т.д. и т.п.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-david
сообщение 13.1.2015, 12:35
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108



у Вас там по-моему 366 солнечных дней в году, сам Всевышний велел...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
awlan
сообщение 13.1.2015, 16:07
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.11.2011
Из: Бурятия, г. Улан - Удэ
Пользователь №: 129060



Цитата(LordN @ 13.1.2015, 17:34) *
экономить э-ресурсы - это да. но кроме них есть еще тьма-тьмущая расходов. капитальные, эксплуатационные, ремонт, обслуживание, наблюдение, автоматика и т.д. и т.п.

Думаю не больше, чем с любой другой инженерной системой.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
awlan
сообщение 14.1.2015, 16:38
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.11.2011
Из: Бурятия, г. Улан - Удэ
Пользователь №: 129060



В общем попробовали сегодня запустить систему. Результаты такие потребление эл.энергии 5,5 квт., выход тепла 0,027 Гкал/час или 31,4 квт. СОР получается 5,65.
Но есть проблема. Компрессора(2 шт.) марки ZR72KC-TFD-522 паспортной мощностью 5,2 квт. потребляют, как уже сказал выше 5,5 квт. Температура в гликолевом контуре на вытяжке +11С.
Вопрос. Какими мероприятиями можно увеличить потребляемую мощность компрессорами до 7-8 квт., для увеличения тепловой мощности и как следствие снижение температуры вытяжки.

Сообщение отредактировал awlan - 14.1.2015, 16:43
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
henry
сообщение 14.1.2015, 17:05
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 19.9.2008
Из: Тамбов
Пользователь №: 22693



Температура на приточке в гликолевом контуре?Входная и выходная температура приточного воздуха?Входная и выходная тремпература вытяжного воздуха?Моноблочная приточно-вытяжная установка или разнесены блоки?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
awlan
сообщение 14.1.2015, 17:23
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.11.2011
Из: Бурятия, г. Улан - Удэ
Пользователь №: 129060



Цитата(henry @ 14.1.2015, 22:05) *
1.Температура на приточке в гликолевом контуре?
2.Входная и выходная температура приточного воздуха?
3.Входная и выходная тремпература вытяжного воздуха?
4.Моноблочная приточно-вытяжная установка или разнесены блоки?


1. Уточню завтра
2. Вход -11С , выход +3С
3. +18С : +11С
4. Стоят в одном помещении, друг на друге. Фото постараюсь, если интересно(помещение тесное).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
henry
сообщение 14.1.2015, 18:00
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 19.9.2008
Из: Тамбов
Пользователь №: 22693



Фото было бы очень интересно!А в каком регионе?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
yozik
сообщение 14.1.2015, 18:13
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 1969
Регистрация: 3.10.2008
Из: Украина
Пользователь №: 23441



Цитата(awlan @ 14.1.2015, 15:38) *
Вопрос. Какими мероприятиями можно увеличить потребляемую мощность компрессорами до 7-8 квт., для увеличения тепловой мощности и как следствие снижение температуры вытяжки.

Смотря по чем вы управляете компрессорами.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
henry
сообщение 14.1.2015, 18:20
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 19.9.2008
Из: Тамбов
Пользователь №: 22693



Чем догревается приточный воздух?


У вытяжного воздуха дельта 7 град при расходе 8500 м3/ч = 70000 кдж/ч
Приточку вы нагреваете на дельту 15 град при расходе 8500 м3/ч = 140000кдж/ч
Разве такое может быть?Может опечатка?Или я что то не догоняю)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-david
сообщение 14.1.2015, 18:25
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108



Цитата(awlan @ 14.1.2015, 16:38) *
Вопрос. Какими мероприятиями можно увеличить потребляемую мощность компрессорами до 7-8 квт., для увеличения тепловой мощности и как следствие снижение температуры вытяжки.

Правильно подобрать теплообменник-испаритель. Других вариантов нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
yozik
сообщение 14.1.2015, 22:31
Сообщение #30





Группа: Участники форума
Сообщений: 1969
Регистрация: 3.10.2008
Из: Украина
Пользователь №: 23441



Цитата(henry @ 14.1.2015, 17:20) *
Чем догревается приточный воздух?


У вытяжного воздуха дельта 7 град при расходе 8500 м3/ч = 70000 кдж/ч
Приточку вы нагреваете на дельту 15 град при расходе 8500 м3/ч = 140000кдж/ч
Разве такое может быть?Может опечатка?Или я что то не догоняю)


мощность нагрева=мощность охлаждения+мощность эл. от компрессоров и насосов
выделенное приплюсовать забыли :-) ну с небольшой погрешностью на нагрев самих компресоров и насосов

Цитата(v-david @ 14.1.2015, 17:25) *
Правильно подобрать теплообменник-испаритель. Других вариантов нет.

или попытаться загнать испаритель в более низкое кипение

схему установки неплохо бы увидеть
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 30.3.2024, 6:11