Проект дождевой канализации на обсуждение, Проект дождевой канализации на обсуждение Опции

[hitachi72]

Добрый день!
Представляю на обсуждение проект (или рабочий проект) ливневой канализации.
Делаю впервые, так что с большим удовольствием выслушаю критику и замечания.
Насчет наличия общих указаний, это требование заказчика. Сказал совместить проект (для экспертизы), и рабочую (для стройки) документацию

 __________________05.10.2011.dwg ( 924 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1937

[hitachi72]

Добрый день!
Представляю на обсуждение проект (или рабочий проект) ливневой канализации.
Делаю впервые, так что с большим удовольствием выслушаю критику и замечания.
Насчет наличия общих указаний, это требование заказчика. Сказал совместить проект (для экспертизы), и рабочую (для стройки) документацию

 __________________05.10.2011.dwg ( 924 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1937

[ironserg]

а почему у начальных колодцев глубина заложения 1 метр.
а в остальном для 1-го раза нормально.

[hitachi72]

Дождеприемники на глубине 1 метр для экономии железобетона. Я вообще проектирую сети на северных месторождениях нефти и газа, у нас исторически сложилось дождеприемники 1 метр, или 1,5 (с отстойником). Они же все равно не перемерзнут, лоток гладкий...

[Timur_BB]

на некоторых участках непотребные уклоны. нет данных геологических изысканий на профиле. нет проектных технических условий. ну и не существует ныне рабочего проекта. на ПД тянет, на РД нет. нет рабочих узлов, соответственно спецификация сходу под заказ не угодна. для первого проекта норм, далее со строителями опыта добьете

[hitachi72]

Спасибо за замечания.
Это последние варианты, они пойдут в распечатку, затем на экспертизу. Заключения экспертизы выложу позже.

Прикрепленные файлы

 ________________.doc ( 204,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1375
 __________________05.10.2011.dwg ( 1,25 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1705

 

[hitachi72]

Совсем забыл отписаться: Итого проект прошел экспертизу (местную), были замечания (в устно-электронной форме), на вопросы типа - нет тех условий на сброс в водоотводной канал, ту на пересечения, и согласования отвечал заказчик. В итоге получено положительное заключение экспертизы.

По факту все построено, с небольшими отклонениями (которые заказчик просто подписывал без моего ведома, за что ему спасибо ). Все сдано в эксплуатацию.
PS: очистные сооружения не поставили.

Администратору: тему можно перемещать в архив/песочницу...

[Оленька]

Совсем забыл отписаться: Итого проект прошел экспертизу (местную), были замечания (в устно-электронной форме), на вопросы типа - нет тех условий на сброс в водоотводной канал, ту на пересечения, и согласования отвечал заказчик. В итоге получено положительное заключение экспертизы.

По факту все построено, с небольшими отклонениями (которые заказчик просто подписывал без моего ведома, за что ему спасибо ). Все сдано в эксплуатацию.
PS: очистные сооружения не поставили.

Администратору: тему можно перемещать в архив/песочницу...

А проект ООС на ливневую канализацию затребовали?

[Юлия152]

Совсем забыл отписаться: Итого проект прошел экспертизу (местную), были замечания (в устно-электронной форме), на вопросы типа - нет тех условий на сброс в водоотводной канал, ту на пересечения, и согласования отвечал заказчик. В итоге получено положительное заключение экспертизы.

По факту все построено, с небольшими отклонениями (которые заказчик просто подписывал без моего ведома, за что ему спасибо ). Все сдано в эксплуатацию.
PS: очистные сооружения не поставили.

Администратору: тему можно перемещать в архив/песочницу...

А почему очистные не поставили можно спросить?
До нужных концентраций не очистят?

[goryachev1]

Может быть я чего то не понимаю, но почему на плане расположение колодцев: смотровой-дождеприемный-смотровой-дождеприемный и т.д. Согл. п.6.5.3 СП 32.13330.2012 "Длина присоединения от дождеприемника до смотрового колодца на коллекторе должна быть не более 40 м, при этом допускается установка не более одного промежуточного дождеприемника." Я так понимаю, дождеприемники должны стоять отдельно, а не на коллекторе. Прошу рассмотреть данный вопрос)

[BHBP]

Может быть я чего то не понимаю, но почему на плане расположение колодцев: смотровой-дождеприемный-смотровой-дождеприемный и т.д. Согл. п.6.5.3 СП 32.13330.2012 "Длина присоединения от дождеприемника до смотрового колодца на коллекторе должна быть не более 40 м, при этом допускается установка не более одного промежуточного дождеприемника." Я так понимаю, дождеприемники должны стоять отдельно, а не на коллекторе. Прошу рассмотреть данный вопрос)

Сто раз обсуждалось. Читайте внимательнее что написано в СП, располагать на коллекторе можно, и даже нужно т.к. это позволяет уменьшить количество колодцев и лишних присоединений.

[nagger]

Сто раз обсуждалось. Читайте внимательнее что написано в СП, располагать на коллекторе можно, и даже нужно т.к. это позволяет уменьшить количество колодцев и лишних присоединений.

Спорно. И в каждом курятнике свои правила.

[BHBP]

Спорно.

Может быть только по этому

И в каждом курятнике свои правила.

С инженерной точки зрения никакого разумного объяснение делать еще один колодец при нормальном заглублении коллектора, не найдется.

[Borchic]

Меня несколько смутил участок 6-3-РК. Если не ошибаюсь СП не допускает углов между входным и выходным трубопроводом менее 90 градусов. По приложенному файлу 86 градусов!

Сообщение отредактировал Borchic - 7.6.2017, 8:29

[lukabest]

Может ли коллектор дождевой канализации идти под под проезжей частью вдоль её или он должен идти под тротуаром ?