Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
3 страниц V   1 2 3 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Наружная ливневка пересекается с существующей канализацией., (как выкрутиться при условии что не могу заглубиться ливневкой)
alexandrpjatkov
сообщение 18.10.2017, 7:24
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 20170
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Имеется проблемный участок (выделенный красным на приложенном участке плана) наружной ливневки, запроектированной моими предшественниками. Проблема состоит в том, что при монтаже данного участка монтажники наткнулись на существующую канализацию идущую на тех же отметках (см приложенную исполнительную), что и запроектированная сеть. Заглубиться ниже не получается, ибо проектируемая сеть с двух сторон ограничена отметками существующих сетей в существующих колодцах и их заглубить не получается (иначе надо будет заглублять значительную часть городской сети). Предложил в один из существующих колодцев (тот что справа) поставить насос и подняв трубу на необходимую отметку, обойти существующую канализацию выше. Но тут возникло еще несколько проблем:
1. В эту ливневку приходят расходы не только от проектируемого объекта но и от прочих городских объектов (т.е. проектируемый участок с обоих сторон имеет подключение к городским сетям).
2. Для подбора насоса мне необходимо знать какой расход стоков приходит в колодец (в том числе и какой расход приходит туда от городских сетей). Расход от городских сетей мне никто сказать не может т.к. данные сети ни у кого на балансе не состоят и соответственно никаких наблюдений толком не ведется за ними.
Прошу помощи в поиске выхода из сложившейся ситуации.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  IMG_2692.jpg ( 89,35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 83
Прикрепленный файл  _______.jpg ( 481,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 102
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dima_UA
сообщение 18.10.2017, 8:41
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322



если рассмотреть вариант с подтоплением сети?
при ливне уровень будет подниматься и затоплять вышерасположеную сеть и этот колодец и переливаться дальше в трубу проектируемую, а остатки насос будет перекачивать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 18.10.2017, 8:47
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 20170
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(Dima_UA @ 18.10.2017, 10:41) *
если рассмотреть вариант с подтоплением сети?
при ливне уровень будет подниматься и затоплять вышерасположеную сеть и этот колодец и переливаться дальше в трубу проектируемую, а остатки насос будет перекачивать?

Это не самый лучший вариант. Объект находится в северных широтах. Даже если допустить подобное и пренебречь тем что при подтоплении будет засоряться трубопровод, надо понимать что весной при оттаивании днем и замерзании ночью стоящая в трубах вода (превратившаяся в лед) может просто разорвать эти самые трубы. А если и не разорвет, то просто засор будет гарантирован.

Цитата(Dima_UA @ 18.10.2017, 10:41) *
а остатки насос будет перекачивать?

неизвестно на какой расход подбирать насос
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 18.10.2017, 9:15
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 1870
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



А если сделать нечто дюкерообразное?

И как это городские сети ни у кого на балансе не стоят? Они не эксплуатируются? Вы их перекладываете, но ни с кем эту перекладку не согласовываете?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 18.10.2017, 9:28
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 20170
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(miter @ 18.10.2017, 11:15) *
А если сделать нечто дюкерообразное?

Вода будет стоять в этом самом дюкерообразном участке, засоры не редкими будут. Получим затопленную улицу, а с учетом что сети не обслуживаются это не есть хорошо.
Цитата(miter @ 18.10.2017, 11:15) *
Вы их перекладываете, но ни с кем эту перекладку не согласовываете?

ТУ выданы городской администрацией, согласовано было с Водоканалом, но и Водоканал и администрация открещиваются от них и говорят что они их не обслуживают и на балансе не имеют. Говорят что эти сети построены, но не введены в эксплуатацию. В этом городе у меня уже не первый объект и не первый раз слышу что сети ливневки ни у кого не состоят на балансе.

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 18.10.2017, 9:30
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 18.10.2017, 9:42
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 1870
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Цитата(alexandrpjatkov @ 18.10.2017, 9:28) *
Вода будет стоять в этом самом дюкерообразном участке, засоры не редкими будут. Получим затопленную улицу, а с учетом что сети не обслуживаются это не есть хорошо.

Для этого в две нитки кладут. Одна забьется - ее прочищают, а работает вторая. Для хозбыта же такое делают и ничего, не топит вроде как.
А если никто не эксплуатирует, то и насосы никто обслуживать не будет, даже если их подберете. Да и за электричество кто платить будет? Остается только затопление участка сети, либо рассмотреть возможность перекладки пересекаемой канализации.
Как вариант, заглубить сеть, а последний колодец сделать с отстойной частью, откуда периодически машиной откачивать осадок. Только кто это будет делать, если сеть не эксплуатируется?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 18.10.2017, 9:49
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 20170
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(miter @ 18.10.2017, 11:42) *
Для этого в две нитки кладут. Одна забьется - ее прочищают...

Кто её будет чистить, если она ни у кого на балансе не состоит?
Про электричество конечно тоже вопрос, на который не знаю ответа. Вчера в обсуждении среди коллег мелкала мысль, что если КНС применять, то запитывать ее от здания проектируемого объекта.
Очень опасаются подтопления улицы. т.к. переносимый участок находится не на территории проектируемого объекта, а на территории соседствующего с данным объектом банка.

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 18.10.2017, 9:55
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 18.10.2017, 10:12
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 1870
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Цитата(alexandrpjatkov @ 18.10.2017, 9:49) *
Кто её будет чистить, если она ни у кого на балансе не состоит?
Про электричество конечно тоже вопрос, на который не знаю ответа. Вчера в обсуждении среди коллег мелкала мысль, что если КНС применять, то запитывать ее от здания проектируемого объекта.
Очень опасаются подтопления улицы. т.к. переносимый участок находится не на территории проектируемого объекта, а на территории соседствующего с данным объектом банка.


Если запитывать - значит и эксплуатировать, а то насосы имеют свойство ломаться smile.gif
А без эксплуатации как ни проектируй абсолютно любой объект рано или поздно придет в негодность.
Так что ИМХО в проекте прописывать все нормативные действия (откачку, замену насосов и т.п.), а кто это будет делать - уже не ваша проблема.

П.С. А если сеть не на балансе у того же водоканала и администрации, на каком основании они выдают ТУ? Просто интересно.

Сообщение отредактировал miter - 18.10.2017, 10:13
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 18.10.2017, 10:37
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 20170
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(miter @ 18.10.2017, 12:12) *
П.С. А если сеть не на балансе у того же водоканала и администрации, на каком основании они выдают ТУ? Просто интересно.

Не знаю. Но и у нас в Тюмени бывали такие случаи, когда сеть находилась на балансе у другого собственника, а ТУ выдавал Водоканал. В таких случаях я обычно задалбывался бегать с согласованиями и утрясками между собственником и водоканалом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 18.10.2017, 10:42
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 1870
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Цитата(alexandrpjatkov @ 18.10.2017, 10:37) *
Не знаю.

Я бы ГИПа с пристрастием расспросил на вашем месте. Или вы - ГИП? А то водоканал красавцы - ни за что не отвечают, но условия диктуют...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
defuser
сообщение 18.10.2017, 10:49
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 592
Регистрация: 8.4.2008
Из: Череповец
Пользователь №: 17505



Александр, на выкопировке Вашего генплана колодцы ДК сущ. соединены между собой через еще какой-то колодец (слева и вверху скрина), может ДК16 просто не соединять с обоими ДК сущ, а только с одним из ДК сущ.? Если, конечно, есть такая возможность (может он забит или еще чего, или Ваша задача - как раз замена данной ветки). Если я правильно понял картинку
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 18.10.2017, 10:52
Сообщение #12


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(alexandrpjatkov @ 18.10.2017, 7:24) *
Проблема состоит в том, что при монтаже данного участка монтажники наткнулись на существующую канализацию идущую на тех же отметках (см приложенную исполнительную), что и запроектированная сеть.

А что это за мега-труба такая на картиночке, гордо именуемой "исполнительной"? Она тоже на балансе не состоит? Она действующая?
Нормативная глубина промерзания какая?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 18.10.2017, 11:09
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 20170
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(andrey R @ 18.10.2017, 12:52) *
А что это за мега-труба такая на картиночке, гордо именуемой "исполнительной"? Она тоже на балансе не состоит? Она действующая?
Нормативная глубина промерзания какая?

Глубина промерзания-2,8 м. Труба действующая. Она на балансе состоит у водоканала , это хоз-бытовая канализация и она вся полностью на балансе у них.
Забыл сказать-там на картинке даны не глубины а отметки относительно нуля проектируемого здания.
Глубины там получаются в левом ДК (сущ)-2,2, в ДК 16- 2,71 м, а в правом ДК сущ-2,79 м.
Цитата(miter @ 18.10.2017, 12:42) *
Я бы ГИПа с пристрастием расспросил на вашем месте.

Итак уже контачу с гипом по этому объекту очень плотно и не первый день. И с водоканалом тамошним вместе с ГИПом на связь выходили...

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 18.10.2017, 11:18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 18.10.2017, 11:19
Сообщение #14


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(alexandrpjatkov @ 18.10.2017, 11:02) *
Глубина промерзания-2,8 м.

И почему Вы считаете, что дюкер замерзнет? Лотки труб в колодцах на 4-х метрах, а дюкер еще ниже будет.
Цитата(alexandrpjatkov @ 18.10.2017, 11:02) *
Труба действующая. Она на балансе состоит у водоканала , это хоз-бытовая канализация и она вся полностью на балансе у них.

Как можно поставить на баланс и не нанести её на геоподоснову? Эт в порядке вещей?

Дюкер делайте. Две нитки по 400. Нормуль будет. И насос не нужен.

Цитата(alexandrpjatkov @ 18.10.2017, 9:49) *
переносимый участок находится не на территории проектируемого объекта, а на территории соседствующего с данным объектом банка.

Переносимый, или проектируемая перекладка?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 18.10.2017, 11:25
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 20170
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(andrey R @ 18.10.2017, 13:09) *
И почему Вы считаете, что дюкер замерзнет? Лотки труб в колодцах на 4-х метрах, а дюкер еще ниже будет.

там не 4 метра. Выше сделал приписку что указана не глубина, а отметка относительно нуля проектируемого объекта.

Цитата(andrey R @ 18.10.2017, 13:19) *
Как можно поставить на баланс и не нанести её на геоподоснову? Эт в порядке вещей?

на топосъемке эта труба есть. Почему это не было учтено моими предшественниками-не знаю. Знаю что объект проектировался в очень сжатые сроки из за этого поимели очень много косяков.

Цитата(andrey R @ 18.10.2017, 13:19) *
И почему Вы считаете, что дюкер замерзнет? Лотки труб в колодцах на 4-х метрах, а дюкер еще ниже будет.

Уже писал, что 4 метра -это не глубина а отметка относительно нуля, но просто хотел дополнить. что даже у нас в Тюмени (а сей объект значительно севернее) при глубине промерзания 1.8 м. не редки случаи когда замерзали трубы и задвижки на глубине 3 м и более. Это-Сибирь!!
rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 18.10.2017, 11:28
Сообщение #16


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(alexandrpjatkov @ 18.10.2017, 11:22) *
там не 4 метра. Выше сделал приписку что указана не глубина, а отметка относительно нуля проектируемого объекта.

Не принципиально. Сделайте дюкер ниже промерзания, да и всё. Засада то не здесь, она в другой плоскости.
Цитата(alexandrpjatkov @ 18.10.2017, 11:22) *
на топосъемке эта труба есть. Почему это не было учтено моими предшественниками-не знаю. Знаю что объект проектировался в очень сжатые сроки из за этого поимели очень много косяков.

Я не вижу её на геоподоснове. И Вы говорите, что на балансе её нет ни у кого. И как её перекладывать?
Тот же банк... он имеет сервитут по этой трубе? Если нет, то он просто всех пошлет нафиг и не даст копать на своей территории.


Цитата(alexandrpjatkov @ 18.10.2017, 11:25) *
не редки случаи когда замерзали трубы и задвижки на глубине 3 м и более. Это-Сибирь!!
rolleyes.gif

Так проложите еще глубже. Технически это возможно. А вот юридически...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 18.10.2017, 11:32
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 20170
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(andrey R @ 18.10.2017, 13:19) *
Дюкер делайте. Две нитки по 400.

только вот труба там 219-я стальная (существующие сети сделаны трубой ф 200)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 18.10.2017, 11:34
Сообщение #18


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(alexandrpjatkov @ 18.10.2017, 11:32) *
только вот труба там 219-я стальная (существующие сети сделаны трубой ф 200)

И что? Дюкер сделаете трубами большего диаметра. Четырёхсотку засорить... эт сильно постараться нужно. Плюс сделаете отстойную часть во входящей камере.
Я бы больше юридическими вопросами озаботился в данной ситуации, нежели техническими
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 18.10.2017, 11:36
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 20170
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(andrey R @ 18.10.2017, 13:28) *
Тот же банк... он имеет сервитут по этой трубе?

Фиг знает. Я с этим объектом уже мозги сломал. Это именно про его внутрянку я ворчал в теме о фрилансерах, сейчас еще и наружка всплыла (но делана была уже не фрилансером).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 18.10.2017, 11:39
Сообщение #20


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(alexandrpjatkov @ 18.10.2017, 11:36) *
Фиг знает

А это первое, чем надо заниматься в данном вопросе. Инженерку уже по итогам кумекать. ГИПу руки в ноги, папку с бумагами в клюв, и бегом по инстанциям. А у Вас тупо нет исходников для проектирования. Сидите и курите бамбук. Ну-у... или бегайте вместо ГИПы smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 18.10.2017, 11:40
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 20170
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(andrey R @ 18.10.2017, 13:34) *
И что? Дюкер сделаете трубами большего диаметра. Четырёхсотку засорить...

Сейчас еще изучаю возможность подключиться к колодцам. Точнее изучают наши геодезисты (отметки в других колодцах) из тамошнего нашего филиала, но скорее всего наверное буду делать дюкер (убедили).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aerl
сообщение 18.10.2017, 11:41
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 1624
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823



а каким образом тогда сделано пересечение существующей ливневки данной канализации? Насчет расхода, можно же просто расчитытать максимальную пропускную способности при фактическом уклоне при заполнении =1 - это по сути Qcal, потом разделить на бета получите Qr, как то так.

Сообщение отредактировал Aerl - 18.10.2017, 11:50
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 18.10.2017, 11:43
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 20170
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(andrey R @ 18.10.2017, 13:39) *
А это первое, чем надо заниматься в данном вопросе.

Узнавал-говорят что от банка есть добро, но чтобы аккуратно и чтобы их территорию не топило из колодцев.

Цитата(Aerl @ 18.10.2017, 13:41) *
а каким образом тогда сделано пересечение существующей ливневки данной канализации?

а её мои предшественники видимо тупо не заметили. На профиле в проекте её нету как таковой.

Пересекаемая труба обведена красным прямоугольником, а переносимая труба уходит вверх от двух ДК сущ являющихся началом и концом переносимого участка.

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 18.10.2017, 11:50
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  _______2.jpg ( 572,33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 40
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 18.10.2017, 11:48
Сообщение #24


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(alexandrpjatkov @ 18.10.2017, 11:43) *
а её мои предшественники видимо тупо не заметили. На профиле в проекте её нету как таковой.

Не, речь о существующем участке ливневки, который Вы перекладываете. Он не пересекается с этой мега-канализацией?
Она 325-й трубой? Тогда "исполнительную" картинку рисовал большой шутник smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 18.10.2017, 12:00
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 20170
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(andrey R @ 18.10.2017, 13:48) *
Не, речь о существующем участке ливневки, который Вы перекладываете. Он не пересекается с этой мега-канализацией? Или она 325-й трубой? Тогда "исполнительную" картинку рисовал большой шутник smile.gif

Пересекает. Каким образом-неясно из за того что многие колодцы сей ливневки там в воде стоят или либо закрыты (еще раз-сие будут еще раз пытаться утрясти геодезисты из тамошнего филиала) и соответственно есть отметки далеко не всех труб.

Цитата(andrey R @ 18.10.2017, 13:48) *
Она 325-й трубой? Тогда "исполнительную" картинку рисовал большой шутник smile.gif

Сей шутник рисовал не листок ((исполнительную) а топосъемку. По факту выяснилось что сия труба не ф 325 как на топосъемке а ф 730 (железобетонная). Сегодня новую топосъемку получил, но старый проект на нее еще не перенес (ибо отличается только этим диаметром, да и еще хотел бы некоторые места дополнительно уточнить).

Цитата
— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей? — Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.


Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 18.10.2017, 12:08
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 18.10.2017, 12:21
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 20170
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(Aerl @ 18.10.2017, 13:41) *
Насчет расхода, можно же просто расчитытать максимальную пропускную способности при фактическом уклоне при заполнении =1...

... и получить насос лошадиной мощности и лошадиного потребления электроэнергии, при том что как я знаю сей объект и без этого едва вписывается в отведенные для него пределы по подключениям к электросетям (имел счастье столкнуться с этим несколько раньше)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 18.10.2017, 12:54
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 20170
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(alexandrpjatkov @ 18.10.2017, 13:40) *
Сейчас еще изучаю возможность подключиться к колодцам.

Не получится подключиться к другим колодцам. Сети демонтируют. Остается только вариант с дюкером.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aerl
сообщение 18.10.2017, 13:34
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 1624
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823



Цитата(alexandrpjatkov @ 18.10.2017, 12:21) *
... и получить насос лошадиной мощности и лошадиного потребления электроэнергии, при том что как я знаю сей объект и без этого едва вписывается в отведенные для него пределы по подключениям к электросетям (имел счастье столкнуться с этим несколько раньше)


Так сеть все равно же в расчетный дождь полным сечением работает

Цитата(alexandrpjatkov @ 18.10.2017, 12:54) *
Не получится подключиться к другим колодцам. Сети демонтируют. Остается только вариант с дюкером.


сделать пересечение по сущ ветке не получается? вот так например

Сообщение отредактировал Aerl - 18.10.2017, 13:39
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  _______.jpg ( 483,94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 45
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 18.10.2017, 13:43
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 20170
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(Aerl @ 18.10.2017, 15:34) *
сделать пересечение по сущ ветке не получается?

существующая уходит под здание. Демонтируют её.

Цитата(Aerl @ 18.10.2017, 15:34) *
Так сеть все равно же в расчетный дождь полным сечением работает

Вообще то да. Но все же лучше буду делать дюкер. И куда насос подключать-неясно, и хватит ли на него отведенной мощности по эл.сетям...

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 18.10.2017, 13:46
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 18.10.2017, 19:29
Сообщение #30





Группа: Участники форума
Сообщений: 2491
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



Цитата(miter @ 18.10.2017, 9:15) *
А если сделать нечто дюкерообразное?

Цитата(andrey R @ 18.10.2017, 11:19) *
Дюкер делайте.

Дюкер на водостоке?!

Цитата(alexandrpjatkov @ 18.10.2017, 13:43) *
существующая уходит под здание. Демонтируют её.

Вам, конечно, виднее, хотя ни крестов, ни границ здания там, где предложили в #28, на гп нет.

Сообщение отредактировал nagger - 18.10.2017, 19:38
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V   1 2 3 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 13:32