Изменение существующей системы отопления Опции

[Skyboy100]

Добрый день.
Существует административное здание. В связи с проведенной перепланировкой, некоторые образовавшиеся помещения (кабинеты) имеют наружные стены и окна, но не имеют СО. Следовательно для компенсации тепловых потерь в эти помещения необходимо провести новые ветки СО от существующей.
Вопрос: обязательно разрабатывать проект и согласовывать его с МОЭК, или возможно сделать без проекта и согласований, своими силами? Или третий вариант смонтировать электрические отопительные приборы.

Прошу вашего совета. Спасибо.

[Skyboy100]

Добрый день.
Существует административное здание. В связи с проведенной перепланировкой, некоторые образовавшиеся помещения (кабинеты) имеют наружные стены и окна, но не имеют СО. Следовательно для компенсации тепловых потерь в эти помещения необходимо провести новые ветки СО от существующей.
Вопрос: обязательно разрабатывать проект и согласовывать его с МОЭК, или возможно сделать без проекта и согласований, своими силами? Или третий вариант смонтировать электрические отопительные приборы.

Прошу вашего совета. Спасибо.

[Дачник.]

ИТП и узел учета тепловой энергии на вводе в здание есть? Здание всё Ваше?
Площади и кубатура не изменилась, я бы сделал сам.

[Skyboy100]

ИТП и узел учета тепловой энергии на вводе в здание есть? Здание всё Ваше?
Площади и кубатура не изменилась, я бы сделал сам.

Узел есть, как и учет. Здание в собственности. Я понимаю конечно что можно втихаря сделать все что угодно. Но как по закону?

[инж323]

СО компенсирует теплопотери здания и каждый прибор локально выдает часть тепла в нужное место. эт если бытовым языком.
вы изменили нарезку помещений без изменения наружных конструкций и соответственно у вас мощность СО не изменилась. Измениться может лишь место где вам нужно выделить тепло от системы отопления.
Если возможно без существенных изменений внести поправки сразу в монтаж, то никакой инспектор не заметит, а даже заметив, то это не его дело ибо у вас стоит УУТЭ и система независимая. Да и нечего его водить туда, где ему собственно и делать нечего.
а формально- у вас не изменились ТЭПы здания и изменения в схеме не нуждаются в проекте поскольку не меняют мощность СО.Проект не нужен, хотя делать стоит грамотно и устанавливаемые новые приборы отопления не задирать по мощности и термостаты на приборы поставить.
правда не очень ясно- как могут так получится кабинеты без отопприборов? Здоровый кабинет с малым числом приборов перегородили и отделенная часть без своего прибора оказалась?но ведь окно же имеющееся упомянутое в этом новодельном кабинете есть- как оно ранее без отопприбора под собой было?

[Skyboy100]

правда не очень ясно- как могут так получится кабинеты без отопприборов? Здоровый кабинет с малым числом приборов перегородили и отделенная часть без своего прибора оказалась?но ведь окно же имеющееся упомянутое в этом новодельном кабинете есть- как оно ранее без отопприбора под собой было?

Совершенно верно, так и было. Окна - два, отопительный прибор - один. Соответственно или забирать часть секций о существующего ОП и устанавливать их в помещении без СО или монтировать новый отопительный прибор, но в таком случае это попадает под модернизацию.

[инж323]

Совершенно верно, так и было. Окна - два, отопительный прибор - один. Соответственно или забирать часть секций о существующего ОП и устанавливать их в помещении без СО или монтировать новый отопительный прибор, но в таком случае это попадает под модернизацию.

а вы точно уверены что ранее, до вашего появления в организации, в этом помещении под вторым окном не было прибора? Может его убрали лет 30 назад "ибо итак тепло"?
А ТЕРМИНА МОДЕРНИЗАЦИЯ НЕТ ДЛЯ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ.Есть ремонт, есть реконструкция. У вас не реконструкция. Да и перенарезка помещений произведена не на более 10% от общей площади здания.
Не придумывайте себе хлопот лишних- а вот для службы эксплуатации все зарисовать , как сделают и что б она знала как куда бежать при необходимости, вот тут да, стоит.И не показывайте представителю района МОЭКа, им это незачем знать.