Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Диалог специалистов АВОК _ Пожаротушение _ Увеличить интенсивность орошения уменьшив расстояние между спринклерами
Автор: Fisher155 14.8.2019, 8:17
Доброго времени суток!
На данный момент делают проект АУПТ ТРВ производственного здания. Из за малых диаметров наружных сетей водоснабжения выбрана тонкораспыленная вода. Заказчик выбрал конкретного производителя, так как у него на объекте уже смонтирована похожая система. Вопрос в следующем - нужно получить требуемую интенсивность орошения на защищаемой площади. Получить её можно повысив давление перед распылителем, но это не мой случай. Так как фактическое давление в наружных сетях при отсутствии водоразбора в месте подключения может повысится до 1,0 МПа и если включится повысительная насосная станция АУПТ давление в системе будет уже более 2,0 МПа. Оборудование подобрать под такое давление - проблема. Выход вижу в уменьшении расстояния между распылителями, таким образом чтобы каждую точку орошали два распылителя. Как понимаю интенсивность орошения при таком расположении увеличится в два раза. Опыта проектирования таких систем еще не было, подскажите пожалуйста правильны ли мои рассуждения и был ли такой опыт у кого-нибудь.
Заранее очень благодарен
Автор: otdel.ito 14.8.2019, 8:45
На данный момент делают проект АУПТ ТРВ производственного здания. Из за малых диаметров наружных сетей водоснабжения выбрана тонкораспыленная вода. Заказчик выбрал конкретного производителя, так как у него на объекте уже смонтирована похожая система. Вопрос в следующем - нужно получить требуемую интенсивность орошения на защищаемой площади. Получить её можно повысив давление перед распылителем, но это не мой случай. Так как фактическое давление в наружных сетях при отсутствии водоразбора в месте подключения может повысится до 1,0 МПа и если включится повысительная насосная станция АУПТ давление в системе будет уже более 2,0 МПа. Оборудование подобрать под такое давление - проблема. Выход вижу в уменьшении расстояния между распылителями, таким образом чтобы каждую точку орошали два распылителя. Как понимаю интенсивность орошения при таком расположении увеличится в два раза. Опыта проектирования таких систем еще не было, подскажите пожалуйста правильны ли мои рассуждения и был ли такой опыт у кого-нибудь.
Заранее очень благодарен "чтобы каждую точку орошали два распылителя" - В этом случае можно только увеличить плотность расстановки оросителей и посмотреть какая интенсивность будет в центре конуса орошения под одним оросителем... как правило, такое решение не всегда может быть принято к исполнению... т.к. именно в центре конуса будет недоорошоение
А чем Вас пугает давление, повысьте интенсивность за счет давления, а перед оросителем поставьте шайбу (если он не рассчитан на такое давление) - здесь выход из трубы с открытым концом... проблем не будет...
"чтобы каждую точку орошали два распылителя" - именно в прямом понимании этой фразы - так никогда не встречал...
Автор: Fisher155 14.8.2019, 8:58
Тоже никогда не встречал, конечно я увеличиваю плотность расстановки оросителей, т.е если в обычном варианте расстояние между оросителями 3м, то в моем варианте будет 1,5м.
А пугает тем что максимальное рабочее давление у оросителя 1,7 МПа. Ороситель выбираю с К=0,13, интенсивность нужно получить 0,16. Если получать за счет давления - получается перед оросителем 1,3 МПа. Если за счет расстановки, то 0,5 МПа перед оросителем и получается 0,2 даже с небольшим запасом)
|
|
Автор: otdel.ito 14.8.2019, 9:03
"А пугает тем что максимальное рабочее давление у оросителя 1,7 МПа." - ну за пределы расчетных 1,7 Вы же не выходите...
А интенсивность требуемая уже достигается при 1,3 МПа. При таком раскладе можно на диктующем держать порядка 1,45, остальные ветви урегулировать шайбами и все будет нормально.
ТРВ - это большие давления.... тут бояться нечего...
Автор: Fisher155 14.8.2019, 9:07
А интенсивность требуемая уже достигается при 1,3 МПа. При таком раскладе можно на диктующем держать порядка 1,45, остальные ветви урегулировать шайбами и все будет нормально.
Все бы хорошо, если бы не одно но
Гарантированный напор перед насосной 0,1 МПа, но по факту давление 1,0МПа. И если включится насосная АУПТ при сработке нескольких спринклеров, давление в системе АУПТ будет более 2,0МПа. Вот как то так, поэтому и думаю как выкрутится из данной ситуации.
Автор: otdel.ito 14.8.2019, 9:15
1. Регулятор давления можно поставить... напишите ОЛ и забросьте его в РУСТ-95 и др. поставщикам
2. Насосы с частотниками поставить с уставкой на постоянное давление...
3. Если есть противопожарные резервуары, можно сделать переток в них при превышении давления выше 1,7 МПа
...
Автор: Fisher155 14.8.2019, 9:21
2. Насосы с частотниками поставить с уставкой на постоянное давление...
3. Если есть противопожарные резервуары, можно сделать переток в них при превышении давления выше 1,7 МПа
...
Спасибо огромное за ответ!
Регулятор давления это наверно лучшее решение, их где лучше ставить, перед насосной станцией пожаротушения или перед узлом управления спринклерных секций?
Автор: otdel.ito 14.8.2019, 9:48
До насосов никогда ничего не ставлю, только на напорной линии после насосов, до узлов управления.
Необходимо четкое понимание, что будет в наружной сети: диапазон от 0,1 до 1,0 МПа слишком велик.
был аналогичный объект с диапазоном в наружной сети от 0,8 до 1,2 МПа, регуляторы я там не ставил, а поставил шайбы во фланцах узлов управлений на линии подводящих трубопроводов, которые рассчитал на давление 0,8 МПа. т.е. минимальное давление в сети.
Шайба это постоянное сопротивление с определенной дельтой. Получается, что система обеспечивает тушение с заданной интенсивностью при давлении в наружной сети 0,8 МПа, а то что выше пусть будет выше, это дешевле в разы чем регулятор.
Автор: Fisher155 14.8.2019, 9:56
Необходимо четкое понимание, что будет в наружной сети: диапазон от 0,1 до 1,0 МПа слишком велик.
был аналогичный объект с диапазоном в наружной сети от 0,8 до 1,2 МПа, регуляторы я там не ставил, а поставил шайбы во фланцах узлов управлений на линии подводящих трубопроводов, которые рассчитал на давление 0,8 МПа. т.е. минимальное давление в сети.
Шайба это постоянное сопротивление с определенной дельтой. Получается, что система обеспечивает тушение с заданной интенсивностью при давлении в наружной сети 0,8 МПа, а то что выше пусть будет выше, это дешевле в разы чем регулятор.
Спасибо
Теперь понятно, идею с двойной расстановкой распылителей отбрасываю.
Русская версия Invision Power Board (http://nulled.ws)
© Invision Power Services (http://nulled.ws)