IPBIPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 7.8–2019
Проектирование инженерных систем лечебно
-профилактических учреждений

АВОК в соц. сетях
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Место расположения притока в котельную с настенным газовым котлом 24 кВт
Bob56
сообщение 3.11.2019, 9:04
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 68
Регистрация: 25.1.2012
Из: Ялта
Пользователь №: 137480



Настенный газовый котел 24 кВт весит на наружней стене в отдельном помещении на 1-м этаже 2-х этажного дома. Площадь помещения 6,8 м2, объем 20 м3.
Заметил приток холодного воздуха из вытяжного канала. Понятно, надо делать приток из расчёта 3-х кратный обмен +горение газа.
Вопрос - где лучше делать приток с улицы, чтобы не сильно остужать помещение. Во всех источниках советуют делать приток внизу недалеко от котла.
Есть ли смысл сделать приток D 150mm с обратным клапаном в наружней стене непосредственно напротив горелки, т.е. за котлом на высоте 1,8 м от пола? Вытяжное отверстие находится на высоте 2,8 м от пола.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timofeyprof
сообщение 3.11.2019, 9:44
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382



Похоже котел с открытой камерой сгорания, иначе бы таких проблем не было. воздух на горения котел забирает с вытяжки, раз притока нет в принципе.
котел размещен со многими нарушениями нормативных требований, даже окна с форточкой нет, поэтому не буду советовать делать переток из коридора в помещение с котлом через подрез двери или жалюзийную решетку в нижней части двери.

если в помещении есть отопительный прибор, то над ним лучше поставить приточный клапан, а сам клапан в теплоизоляции (типа "КИВ") или с электроподогревом (есть стеновые клапана и с рекуперацией, но дорогие).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 3.11.2019, 9:52
Сообщение #3


male


Группа: Участники форума
Сообщений: 8854
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(Bob56 @ 3.11.2019, 9:04) *
Настенный газовый котел 24 кВт весит на наружней стене в отдельном помещении

Понятно, надо делать приток из расчёта 3-х кратный обмен +горение газа.

Ну, это уж лишка... rolleyes.gif


Цитата(Bob56 @ 3.11.2019, 9:04) *
Вопрос - где лучше делать приток с улицы

Отверстие на улицу лучше сделать повыше (меньше вероятность того, что его что-то закроет), а выход воздуха - пониже (для лучшей тяги):

Прикрепленное изображение


Похожая тема: Отсутствие притока в мини котельной
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kotlovoy
сообщение 3.11.2019, 10:35
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 2244
Регистрация: 16.2.2012
Пользователь №: 140571



А как насчёт площади остекления в помещении с газоиспользующим оборудованием? Насколько помнится, не менее 0,5 кв.м. должно быть окно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
cpt
сообщение 3.11.2019, 10:51
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 767
Регистрация: 14.4.2011
Пользователь №: 103554



СП 281.1325800.2016

14.4 При проектировании теплогенераторных, оборудованных теплогенераторами, забирающими воздух на горение непосредственно из помещения, следует предусматривать приточные установки или проемы, расположенные, как правило, в верхней зоне помещения теплогенераторной. Размеры живого сечения проемов определяют исходя из обеспечения скорости воздуха в них не более 1,5 м/с.

При заборе воздуха на горение из помещения теплогенераторной воздух, поступающий в помещение в зимнее время, должен подогреваться. Приточная система должна быть оборудована фильтром и шумоглушителем для устранения аэродинамического шума в соответствии с требованиями СП 51.13330 и ГОСТ 12.1.003. Необходимость шумоглушителя подтверждается расчетом.

14.6 При проектировании естественного притока фрамуги для приточного воздуха следует располагать над теплогенераторами, в верхней части помещения.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bob56
сообщение 3.11.2019, 11:40
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 68
Регистрация: 25.1.2012
Из: Ялта
Пользователь №: 137480



Цитата(timofeyprof @ 3.11.2019, 10:44) *
Похоже котел с открытой камерой сгорания, иначе бы таких проблем не было. воздух на горения котел забирает с вытяжки, раз притока нет в принципе.
котел размещен со многими нарушениями нормативных требований, даже окна с форточкой нет, поэтому не буду советовать делать переток из коридора в помещение с котлом через подрез двери или жалюзийную решетку в нижней части двери.

если в помещении есть отопительный прибор, то над ним лучше поставить приточный клапан, а сам клапан в теплоизоляции (типа "КИВ") или с электроподогревом (есть стеновые клапана и с рекуперацией, но дорогие).

До, котел с открытой камерой горения, нарушений ни по объему помещения, ни по вытяжке нет, окно 900х900 мм (проем) с форточкой есть, есть даже окошко притока в нижней части, но маленькое 90х90 мм.
Вопрос остается - делать приток прямо напротив камеры сгорания, либо нет? Боюсь заморозить подачу холодной воды.

Цитата(Kotlovoy @ 3.11.2019, 11:35) *
А как насчёт площади остекления в помещении с газоиспользующим оборудованием? Насколько помнится, не менее 0,5 кв.м. должно быть окно.

Оконный проём 900х900 мм с с функцией проветривания есть, но окно герметичное и на проветривание практически не открывается.

Сообщение отредактировал Bob56 - 3.11.2019, 11:41
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timofeyprof
сообщение 3.11.2019, 12:24
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382



Цитата(Bob56 @ 3.11.2019, 12:40) *
До, котел с открытой камерой горения, нарушений ни по объему помещения, ни по вытяжке нет, окно 900х900 мм (проем) с форточкой есть, есть даже окошко притока в нижней части, но маленькое 90х90 мм.
Вопрос остается - делать приток прямо напротив камеры сгорания, либо нет? Боюсь заморозить подачу холодной воды.
Оконный проём 900х900 мм с с функцией проветривания есть, но окно герметичное и на проветривание практически не открывается.

тогда зачем еще делать проем в стене, если есть возможность организовать приток через форточку? рядом с котлом не нужно, для общеобменной вентиляции лучше максимально разнести друг от друга приток и вытяжку, котел заберет сам себе воздух, сколько на горение нужно.
PS нарушение в том, что вентиляция как таковая у вас отсутствует - не работает, раз форточка постоянно закрыта. аналогично жильцы в многоквартирных домах жалуются, что вытяжка на кухнях не работает при закрытых форточках. пока не было евроокон герметичных инфильтрация худо-бедно но обеспечивала приток, а после замен оконных блоков люди не думают, что приточному воздуху просто неоткуда взяться в закупоренной квартире...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eugene.raynor
сообщение 3.11.2019, 13:43
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 238
Регистрация: 27.10.2016
Из: г. Конотоп, Украина
Пользователь №: 308075



К слову, о котлах: установлен котёл парапетный на 7 кВт, насос на обратке, рассчётная динамическая потеря давления - 17 кПа, расширительный бак открытого типа, подключен к подаче и находится на высоте 2 м от пола, разница температур между подачей и обраткой - 5 градусов по Цельсию, температура подачи не превышает 50 градусов по Цельсию. Вопрос в том, что котёл, при повышении положения регулятора температуры, иногда скрипит, как чайник плите. Почему так происходит?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 3.11.2019, 13:46
Сообщение #9


male


Группа: Участники форума
Сообщений: 8854
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(eugene.raynor @ 3.11.2019, 13:43) *
расширительный бак открытого типа, подключен к подаче и находится на высоте 2 м от пола

при повышении положения регулятора температуры, иногда скрипит, как чайник плите. Почему так происходит?

Пристенное кипение из-за низкого давления воды.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eugene.raynor
сообщение 3.11.2019, 13:48
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 238
Регистрация: 27.10.2016
Из: г. Конотоп, Украина
Пользователь №: 308075



Цитата(tiptop @ 3.11.2019, 12:46) *
Пристенное кипение из-за низкого давления воды.

Кто виноват и что делать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 3.11.2019, 14:52
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 25683
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Цитата(tiptop @ 3.11.2019, 13:46) *
Пристенное кипение из-за низкого давления воды.

С закрытым РБ может проявится чуть позже, ибо тут давление идет как некий показатель, а есть еще номинальная мощность горелки(которую можно чуть завысив поставить к котлу с "недостаточной мощностью, относительно горелки".) И тоже будет булькать, стрелять и вообще издавать пугающие звуки и вот вот сам дом сейчас рухнет и котел вместе со всем этим. Хотя чаще проявляется в самоделках с ЕЦ в СО и дровяным топливником(давай зафигачим побольше, что б не отвлекаться на подкидывание дров и пойдем посидим с литрушкой).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timofeyprof
сообщение 3.11.2019, 14:53
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382



Цитата(eugene.raynor @ 3.11.2019, 14:48) *
Кто виноват и что делать?

менять расширительный бак на закрытый мембранный и поднимать давление в системе?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 3.11.2019, 15:03
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 25683
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Цитата(timofeyprof @ 3.11.2019, 14:53) *
менять расширительный бак на закрытый мембранный и поднимать давление в системе?

мона. А мона и просто приподнять расход через котел в рукопашную переключив насос(если он есть) на скорость побольше и миновав такое явление снова вернутся к нормальному режиму. Только вот такие переходы в "вскипание" говорят о неверности выбранных параметров режима(отдельных элементов составляющих систему) и потому котел сигнализирует так.
Но ведь прячут же косяк в СО с гидравликой просто задрав рабочее давление. Косяк то явный, но прячется достаточно надежно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eugene.raynor
сообщение 3.11.2019, 17:52
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 238
Регистрация: 27.10.2016
Из: г. Конотоп, Украина
Пользователь №: 308075



СВО рассчитывал в собственноручно написанной программе, диаметры труб выбирал с оглядкой на УПД<=250, коэффициент запаса потерь напора на трение по длине выбирал 1,1, коэффициент местных потерь напора на трение выбирал 1,35. В итоге получил расход 1,183 м3/ч и общую потерю напора на трение - 15,49 кПа. Степень зависимости роста потери напора на трение от расхода принимал 1,852. Функцию расход/давление насоса интерполировал и на пересечении функций насоса и системы нашёл рабочую точку насоса. Так, BPS 25-6S на первой скорости на вышеупомянутой системе обеспечивает расход 1,257 м3/ч и компенсирует при этом возросшую потерю напора на трение в 17,339 кПа.

Обсуждаемая система находится в файле примера в соответствующей теме: http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=124906&st=120
Скан паспорта насосов серии BPS прилагаю (перевыкладываю).
Что я сделал не так?
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 3.11.2019, 18:58
Сообщение #15


male


Группа: Участники форума
Сообщений: 8854
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(eugene.raynor @ 3.11.2019, 13:43) *
установлен котёл парапетный на 7 кВт

Цитата(eugene.raynor @ 3.11.2019, 17:52) *
В итоге получил расход 1,183 м3/ч и общую потерю напора на трение - 15,49 кПа. Степень зависимости роста потери напора на трение от расхода принимал 1,852. Функцию расход/давление насоса интерполировал и на пересечении функций насоса и системы нашёл рабочую точку насоса. Так, BPS 25-6S на первой скорости на вышеупомянутой системе обеспечивает расход 1,257 м3/ч и компенсирует при этом возросшую потерю напора на трение в 17,339 кПа.

Наверное, не учитывали Kv котла в контуре? unsure.gif
Хотя, даже с его учётом расход выйдет с большим запасом...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eugene.raynor
сообщение 3.11.2019, 19:28
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 238
Регистрация: 27.10.2016
Из: г. Конотоп, Украина
Пользователь №: 308075



Цитата(tiptop @ 3.11.2019, 17:58) *
Наверное, не учитывали Kv котла в контуре? unsure.gif

Что есть Kv?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 3.11.2019, 19:45
Сообщение #17


male


Группа: Участники форума
Сообщений: 8854
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(eugene.raynor @ 3.11.2019, 19:28) *
Что есть Kv?

"Пропускная способность".
Летом я уже рассказывал об этом: Программа расчёта систем водяного отопления
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eugene.raynor
сообщение 3.11.2019, 19:52
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 238
Регистрация: 27.10.2016
Из: г. Конотоп, Украина
Пользователь №: 308075



Цитата(tiptop @ 3.11.2019, 18:45) *
"Пропускная способность".
Летом я уже рассказывал об этом: Программа расчёта систем водяного отопления

У котла полторадюймовые патрубки. В соответствии с трубной системой СВО, заужены муфтой на дюйм. Общался по поводу падения напора на трение в котле с главным инженером завода-изготовилеля, так он сказал, что эта самая потеря напора на трение в котле на два порядка ниже потери напора на трение самой системы и можно ей пренебречь...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 3.11.2019, 20:07
Сообщение #19


male


Группа: Участники форума
Сообщений: 8854
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(eugene.raynor @ 3.11.2019, 19:52) *
потеря напора на трение в котле на два порядка ниже потери напора на трение самой системы и можно ей пренебречь...

Тогда расход воды должен быть достаточно высоким для того, чтобы не возникало желание его повысить. clap.gif

А нет ли в этом контуре какого-нибудь засорившегося косого фильтра? unsure.gif


Конечно, ещё возникает вопрос об отложених в котле...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eugene.raynor
сообщение 3.11.2019, 20:13
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 238
Регистрация: 27.10.2016
Из: г. Конотоп, Украина
Пользователь №: 308075



Цитата(tiptop @ 3.11.2019, 19:07) *
Тогда расход воды должен быть достаточно высоким для того, чтобы не возникало желание его повысить. clap.gif

А нет ли в этом контуре какого-нибудь засорившегося косого фильтра? unsure.gif


Конечно, ещё возникает вопрос об отложених в котле...

Косого фильтра нет совсем, а вот отложения вполне вероятны, хотя и промывался два года назад под давлением...
Как правильно бороться с отложениями?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 3.11.2019, 20:16
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 25683
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Цитата(eugene.raynor @ 3.11.2019, 20:13) *
Косого фильтра нет совсем, а вот отложения вполне вероятны, хотя и промывался два года назад под давлением...
Как правильно бороться с отложениями?

а расчет в электронке под рукой? вставьте там шероховатость побольше- к каким цифирям показания уйдут?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eugene.raynor
сообщение 3.11.2019, 20:28
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 238
Регистрация: 27.10.2016
Из: г. Конотоп, Украина
Пользователь №: 308075



Цитата(инж323 @ 3.11.2019, 19:16) *
а расчет в электронке под рукой? вставьте там шероховатость побольше- к каким цифирям показания уйдут?

Для пластмассовых и других гладкостенных труб принимаю ЭШТ, равным 0.000005 м, для сталей - 0.0015 м. Каким его принимаете Вы?
Моя программа берёт значения ЭШТ из справочников. Если желаете, можете сами поэкспериментировать, меняя ЭШТ на нужный.
З.Ы. Крышку котла снимал в процессе ревизии: в рубашку вварено 8 вертикальных трубок. Заужений Ду не наблюдалось...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 3.11.2019, 20:36
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 25683
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Цитата(eugene.raynor @ 3.11.2019, 20:28) *
Для пластмассовых и других гладкостенных труб принимаю ЭШТ, равным 0.000005 м, для сталей - 0.0015 м. Каким его принимаете Вы?
Моя программа берёт значения ЭШТ из справочников. Если желаете, можете сами поэкспериментировать, меняя ЭШТ на нужный.
З.Ы. Крышку котла снимал в процессе ревизии: в рубашку вварено 8 вертикальных трубок. Заужений Ду не наблюдалось...

Ну да. вот как все продкмано и здорово. и эш можно желаемую взять из справочника и крышку котла снять, но вот чего то стучит в котле.
Пойду, попробую поэксперементировать. Коту вискаса насыплю, может у него шероховатость сменится у когтей и не будет ими скользить носясь по паркету.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bob56
сообщение 4.11.2019, 9:15
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 68
Регистрация: 25.1.2012
Из: Ялта
Пользователь №: 137480



Ситуация более подробно:

Топочная размером 1300х4850х3000 мм. Параметры высоты вытяжки и дымовой трубы относительно конька кровли соблюдены.
Наибольший приток чувствуется из притока №2. К сожалению, из вытяжки тоже чувствуется приток, но слабый. Если открыть дверь на улицу, из вытяжки приток не ощущается. Если открыть дверь из топочной в дом, картина не меняется - из вытяжки ощущается слабый приток.

Мои предложения:

1.Увеличить приток №1 до 100х100 мм
2.В наружней стене за котлом напротив горелки сделать отверстие D 50-100 мм.

Либо просто сделать дополнительный приток 150х150 мм в нижней части подальше от котла.

Какой вариант лучше?
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 4.11.2019, 12:59
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 25683
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



"2.В наружней стене за котлом напротив горелки сделать отверстие D 50-100 мм.

Либо просто сделать дополнительный приток 150х150 мм в нижней части подальше от котла."
Равнозначны эти.
Тут собственно стоит лишь обратить внимание, что бы само отверстие снаружи не попало в зону максимального разряжения т.е. было со стороны преобладающих ветров.
а попутно- что б этот приток в помещении котельной создавал правильное и нужное направление воздуха для вентиляции. При магистральном газе, который легче воздуха- снизу вверх удалял возможные потери и без застойных зон. При балонном, который тяжелее, внизу мог убрать застойные зоны прям снизу увлекая собой возможно утекший газ.
Если открываемася в котельную дверь не давала изменения картины с притоком через вытяжку- смотрите где стоит дверь или верней в какой зоне, может как раз в зоне разряжения дома от ветров. Именно это вам предстоит изменить сделав отверстие под приток в котельную по сути своей.
разряжение с той стороны , где дом( в т.ч. прочими соседствующими сооружениями) собой закрывает вас и решетку приточную (на улице) от ветра. А наддув с ветренной стороны.

не равнозначный вариант- задавить это разряжение принудительным притоком и иметь некий счет за электроэнергию на движок вентилятора.

Сообщение отредактировал инж323 - 4.11.2019, 13:03
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bob56
сообщение 4.11.2019, 21:42
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 68
Регистрация: 25.1.2012
Из: Ялта
Пользователь №: 137480



Влияние ветра полностью исключено, т.к. в метре от наружней стены топочной стоит стена другого сооружения высотой 3 м.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 4.11.2019, 23:38
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 25683
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Цитата(Bob56 @ 4.11.2019, 21:42) *
Влияние ветра полностью исключено, т.к. в метре от наружней стены топочной стоит стена другого сооружения высотой 3 м.

Судя по ответу, то понял что ничего вы не поняли.
Вопрос- ветер преобладающий дует обычно не со стороны котельной? т.е. этот соседний дом не закрывает от ветра стену дома с расположенной за ней котельной?
Сдается, что именно так и тогда у вас меж этими домами как раз разряжение.

Дуйте приток тогда в котельную вентилятором с двиглом ватт 40-50- котлу хватит. Или думайте как вывести приточную воздухозаборную решетку на ветренную сторону, вдруг это нормально осуществимо в ваших условиях.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bob56
сообщение 5.11.2019, 8:17
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 68
Регистрация: 25.1.2012
Из: Ялта
Пользователь №: 137480



Цитата(инж323 @ 5.11.2019, 0:38) *
Судя по ответу, то понял что ничего вы не поняли.
Вопрос- ветер преобладающий дует обычно не со стороны котельной? т.е. этот соседний дом не закрывает от ветра стену дома с расположенной за ней котельной?
Сдается, что именно так и тогда у вас меж этими домами как раз разряжение.

Или думайте как вывести приточную воздухозаборную решетку на ветренную сторону, вдруг это нормально осуществимо в ваших условиях.

Похоже, Вы правы. За стеной топочной как бы каменный длинный (11 м) мешок - это улица, но ограждена со всех сторон кроме короткой стороны, отстоящей на 10 м. Наверное, разряжение может быть, но ведь из нижнего маленького притока №1 дует в топочную.

Есть ещё приток №1 из под фальшкровли, из него дует хорошо. Там тоже может быть разряжение?

Цитата(инж323 @ 5.11.2019, 0:38) *
Судя по ответу, то понял что ничего вы не поняли.
Вопрос- ветер преобладающий дует обычно не со стороны котельной? т.е. этот соседний дом не закрывает от ветра стену дома с расположенной за ней котельной?
Сдается, что именно так и тогда у вас меж этими домами как раз разряжение.

Или думайте как вывести приточную воздухозаборную решетку на ветренную сторону, вдруг это нормально осуществимо в ваших условиях.

Похоже, Вы правы. За стеной топочной как бы каменный длинный (11 м) мешок - это улица, но ограждена со всех сторон кроме короткой стороны, отстоящей на 10 м. Наверное, разряжение может быть, но ведь из нижнего маленького притока №1 дует в топочную.

Есть ещё приток №1 из под фальшкровли, из него дует хорошо. Там тоже может быть разряжение?

Сообщение отредактировал Bob56 - 5.11.2019, 8:20
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 5.11.2019, 14:25
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 25683
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Для более детальных советом нуна сильно много инфы от вас или просто хотя б побывать на вашей котельной и найти откуда б взать приток для котельной и всё будет пучком. Словами это долго, а пальцем показать сразу.. эт как Поганини- 5 минут играл, но лет 20 до того тренировался.
Но второй путь с мехпритоком(стоимость вента под 300 рублей и ежемесячный счет за электру на двигло этого вента) решают вопрос принудительно отвентировать однозначно котельную и никакой ветер ничего не нарушит(ибо слабее напоров вента). И делается тоже быстро и не напряжно и хватит квалификации "просто мужик имеющий свой дом и с руками"
так что вопрос дельты в стоимости решения вам примерно понятен. 1. умный дядька нашел место и показал как и что сделать и все работает на холяву. Дюдьку отблагодарили, как то провели воздуховод( что может и просто в ваших условиях, а может и ну и как его так проложить то?) Стоимость - благодарность вашему местному дядьке и неявная пока цена прокладки воздуховода и сам воздуховод 2. Плевать на всякие ухищрения с поисками чего то там и вот сюда в удобное мне место ставим вент и все красиво и крутит он постоянно. И цена весьма не велика, воплощение элементарное,хоть и счет на электру вырос на n двигла множим на часы работы в месяц и множим на тариф. и + первичные вложения в сам вент.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама








Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 9.12.2019, 3:37