Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
3 страниц V   1 2 3 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> грпш, опоры и молниезащита
zhar_a
сообщение 8.11.2007, 17:45
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 28.6.2007
Пользователь №: 9734



как принять опоры (серия есть какая-нибудь) и молниеотводы
подскажите, если не трудно
спасибо
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
atochil
сообщение 8.11.2007, 22:08
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 212
Регистрация: 25.11.2006
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 4902



Серия 1-93 ЭСЗ.00 СБ. Можно скачать с http://tgv.khstu.ru/lib/norm/?list=ser#ser
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kleoru
сообщение 8.11.2007, 22:37
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 21.6.2007
Пользователь №: 9628



Серия 1-93-отменена unsure.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zhar_a
сообщение 9.11.2007, 8:45
Сообщение #4





Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 28.6.2007
Пользователь №: 9734



Цитата(atochil @ 8.11.2007, 22:08) [snapback]187624[/snapback]
Серия 1-93 ЭСЗ.00 СБ. Можно скачать с http://tgv.khstu.ru/lib/norm/?list=ser#ser


эту серию я нашёл, скачал, обрадовался, а потом увидел, что отменена, кстати на этом форуме

Цитата(kleoru @ 8.11.2007, 22:37) [snapback]187631[/snapback]
Серия 1-93-отменена unsure.gif



и я о том же, вместо неё что-нибудь есть или нет. там я так понимаю можно было взять и опоры и молниеотводы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Ольга М_*
сообщение 9.11.2007, 9:05
Сообщение #5





Guest Forum






Вышла новая серия 5.905-17.07 "Узлы и детали эл.химической защиты подземных инженерных сетей от коррозии".
СЗК43.00СБ Молниезащита шкафного газорегуляторного пункта практичеки то же, что было в с. 1-93, но высоту молниеприемника экспертиза не принимает, нужен расчет. А по расчету высота - 16,5м. Я могу ошибаться так как не электрик. Было бы не плохо, если бы сбросили расчет.
И кстати в этом СБ есть классное примечание "при толщине крыши ГРПШ не менее 4мм молниеотвод допускается не предусматривать", но что скажет экспертиза???
Опоры под ГРПШ можно посмотреть в албоме СТО ГАЗПРОМ 2-2.1-093-2006 "Албом типовых решений по проектированию и строительству (реконструкции) газопроводов с использование пэ труб". Но требуют представить расчет опор или фундамента под ГРПШ. Все по взрослому!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zhar_a
сообщение 9.11.2007, 11:54
Сообщение #6





Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 28.6.2007
Пользователь №: 9734



Вышла новая серия 5.905-17.07 "Узлы и детали эл.химической защиты подземных инженерных сетей от коррозии".
СЗК43.00СБ
Опоры под ГРПШ можно посмотреть в албоме СТО ГАЗПРОМ 2-2.1-093-2006

хотелось бы увидеть данные документы, в своей базе стройконсультант (этого года, последнее обновление июнь наверное) такого, впрочем как и многого другого не нашёл.
попробовал посчитать высоту по СО 153-34.21.122-2003, получается никак не больше 8м., если принять зону защиты - радиус конуса 5м., а высоту конуса 3м. при любой степени защищённости, не знаю правильно или нет

расчёт на картинке


Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  расчёт.JPG ( 228,1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1012
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Ольга М_*
сообщение 9.11.2007, 13:21
Сообщение #7





Guest Forum






Серии у меня только на бумаге сканировать и отправлять - титанический труд, очень емкие.
Вышла еще серия 5.905-20.07 "Установка газовых приборов и аппаратов в жилых и коммунально-бытовых зданиях"

Что касается молниезащиты, то свечи от ГРПШ выходят с двух сторон на расстоянии - 2 - 2,5м, поэтому высота 16,5м. Экспертиза довольна, а все в шоке.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zhar_a
сообщение 9.11.2007, 15:29
Сообщение #8





Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 28.6.2007
Пользователь №: 9734



почему так широко?

посмотрите что у меня получилось.

да и я в предыдущем сообщении допустил ошибку, но уже это не важно.

конечно всю серию сканировать трудоёмко, мне бы только касательно опор шрп и молниеотвода biggrin.gif

спасибо за участие в решении моего вопроса

забыл указать марку грпш 07-2у1
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Фрагмент.jpg ( 72,49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1031
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kleoru
сообщение 9.11.2007, 23:19
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 21.6.2007
Пользователь №: 9628



Не забывайте, что согласно СП 42-101-2003 п. 5.23 Трубопроводы, отводящие газ от ПСК в ШРП, устанавливаемые на опорах, следует выводить на высоту не менее 4 м от уровня земли, а при размещении ШРП на стене здания - на 1 м выше карниза или парапета здания.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zhar_a
сообщение 12.11.2007, 10:17
Сообщение #10





Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 28.6.2007
Пользователь №: 9734



ГРПШ отдельно стоящий. Ставить буду наверное на фундамент, потому что с опорами ничего не решил и серии свежей нет у меня. Можно ли установить молниеотвод таким образом (как на моём чертеже): на расстоянии 0,2м. от фундамента ГРПШ. Если можно, тогда по моим подсчётам согласно СО 153-34.21.122-2003, с учётом всего, что мне советовали молниеотвода 8м. должно хватить. Если нельзя, тогда почему, где у меня ошибка? И ещё вопрос откуда высота молниеотвода 16,5м? Прикрепляю файлы в разных форматах (jpg, Компас-фрагментv.9.0, dwg - в архиве). На чертеже - вставка рисунка с сайта gazovik-gaz.ru, размеры беру эти, т.к. ГРПШ ещё в наличии нет. Спасибо большое, если сможете помочь.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  jpg_dwg_frw.zip ( 209,7 килобайт ) Кол-во скачиваний: 802
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LevaK
сообщение 12.11.2007, 23:11
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 1169
Регистрация: 30.5.2007
Из: Черкассы
Пользователь №: 9054



На высоте 4м радиус защиты молниеприемника Н=8м составляет 5,5м.
Если молниеприемник не дальше 5,5м от свечей, то все нормально.
Молниеприемника выше 8м и не надо никогда практически. wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zhar_a
сообщение 13.11.2007, 8:30
Сообщение #12





Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 28.6.2007
Пользователь №: 9734



Цитата(LevaK @ 12.11.2007, 23:11) [snapback]188908[/snapback]
На высоте 4м радиус защиты молниеприемника Н=8м составляет 5,5м.
Если молниеприемник не дальше 5,5м от свечей, то все нормально.
Молниеприемника выше 8м и не надо никогда практически. wink.gif


спасибо за ответ. я так понимаю примерно это и было в серии 1-93, которая говорят отменена (на высоте 4м. при высоте молниеотвода 8м. радиус зоны защиты составляет 5м.).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LevaK
сообщение 13.11.2007, 9:17
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 1169
Регистрация: 30.5.2007
Из: Черкассы
Пользователь №: 9054



В Украине эта серия не в моде. Считал сам по РД 34.21.122
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Молния_рус.xls ( 18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 738
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Ольга М_*
сообщение 13.11.2007, 11:14
Сообщение #14





Guest Forum






А как быть с п. 7.3.44 в) экспертиза электриков говорит о зоне В-1Г. Чертеж, прошедший экспертизу не прикрепляется.
Газовики 8м пропускают, а электрики читают ПУЭ!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LevaK
сообщение 13.11.2007, 14:18
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 1169
Регистрация: 30.5.2007
Из: Черкассы
Пользователь №: 9054



Но ведь в ПУЭ есть только границы зоны. А где там написано, что зона должна вся быть "под колпаком"?
Устройство молниезащиты регламентируется РД. А согласно РД достаточно 8м. dry.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zhar_a
сообщение 13.11.2007, 15:11
Сообщение #16





Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 28.6.2007
Пользователь №: 9734



Цитата(LevaK @ 13.11.2007, 14:18) [snapback]189172[/snapback]
Но ведь в ПУЭ есть только границы зоны. А где там написано, что зона должна вся быть "под колпаком"?
Устройство молниезащиты регламентируется РД. А согласно РД достаточно 8м. dry.gif


этот рд не действует, увы. пользуйся СО 153-34.21.122-2003.

а что по поводу опор или фундамента, правда фундамент заливать - холодно, может и опоры надо будет. а?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LevaK
сообщение 13.11.2007, 18:43
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 1169
Регистрация: 30.5.2007
Из: Черкассы
Пользователь №: 9054



В Украине еще действует РД. СО 153-34.21.122-2003 не читал, но думаю что там то же самое написано.
Что и как защищать от молнии указывает СО, а не ПУЭ. Надо читать. bestbook.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kleoru
сообщение 14.11.2007, 22:17
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 21.6.2007
Пользователь №: 9628



Опора для ШРП есть в с. 5.905-18.05 (как в с. 1-93), но сейчас шкафы идут в основном с ножками, нужна плита или блоки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zhar_a
сообщение 15.11.2007, 9:03
Сообщение #19





Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 28.6.2007
Пользователь №: 9734



Цитата(kleoru @ 14.11.2007, 22:17) [snapback]189978[/snapback]
Опора для ШРП есть в с. 5.905-18.05 (как в с. 1-93), но сейчас шкафы идут в основном с ножками, нужна плита или блоки.


да, я уже нашёл. всех заваливал вопросами, а сам потом понял, что скачал недействующие серии, когда рядом лежали действующие вместо них. ну что поделать - в один день админ не дал всё качать. кстати там нет устройства молниеотвода (во всяком случае в моём варианте). спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
chp6
сообщение 14.2.2008, 13:39
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 316
Регистрация: 6.2.2008
Из: РФ
Пользователь №: 15232



Экспертизу ещё не проходил
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Молниезащита..dwg ( 55,63 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1068
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AQNATOLII
сообщение 24.2.2008, 20:18
Сообщение #21





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 24.2.2008
Пользователь №: 15925



Цитата(Ольга М @ 9.11.2007, 9:05) [snapback]187691[/snapback]
Вышла новая серия 5.905-17.07 "Узлы и детали эл.химической защиты подземных инженерных сетей от коррозии".
СЗК43.00СБ Молниезащита шкафного газорегуляторного пункта практичеки то же, что было в с. 1-93, но высоту молниеприемника экспертиза не принимает, нужен расчет. А по расчету высота - 16,5м. Я могу ошибаться так как не электрик. Было бы не плохо, если бы сбросили расчет.
И кстати в этом СБ есть классное примечание "при толщине крыши ГРПШ не менее 4мм молниеотвод допускается не предусматривать", но что скажет экспертиза???
Опоры под ГРПШ можно посмотреть в албоме СТО ГАЗПРОМ 2-2.1-093-2006 "Албом типовых решений по проектированию и строительству (реконструкции) газопроводов с использование пэ труб". Но требуют представить расчет опор или фундамента под ГРПШ. Все по взрослому!!!

Для типовой ГРПШ 400-1000 с размерами ограждения 4.5мх5.0м требуется высота молниеприёмника 5.5-6.0 м [u]ДОПУСКАЕТСЯ установка молниеприёмника на корпус ГРПШ тоесть конструктивно это равнополочный уголок не менее50х4.5 с приварным штырём не менее ф15мм приваренные к шкафу. Читайте РД 122 дословно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Patorok
сообщение 25.2.2008, 16:46
Сообщение #22


Офисный планктон


Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574



Мы ШРП вообще никак не молниенезащищаем и никаких проблем нет. Молниезащитой занимаются электрики, я в этом не специалист, но знаю, что по их нормам вышеперечисленными средствами оборудуют только объекты, имеющие постоянно "дышащие" отводы горючих газов. Ни вывод от ПСК, ни продувка ШРП к этой категории не относятся.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
chp6
сообщение 25.2.2008, 17:11
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 316
Регистрация: 6.2.2008
Из: РФ
Пользователь №: 15232



"по их нормам вышеперечисленными средствами оборудуют только объекты, имеющие постоянно "дышащие" отводы горючих газов. Ни вывод от ПСК, ни продувка ШРП к этой категории не относятся"

А что за нормы? Где это посмотреть можно. На тот случай если при экспертизе вопросы возникнут.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Patorok
сообщение 25.2.2008, 17:16
Сообщение #24


Офисный планктон


Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574



Говорят, в выше упомянутых РД по молниезащите.
А, вот, нашел:
п. 2.6:
...
Не требуется включать в зону защиты молниеотводов пространство над обрезом труб: при выбросе газов невзрывоопасной концентрации; наличии азотного дыхания; при постоянно горящих факелах и факелах, поджигаемых в момент выброса газов; для вытяжных вентиляционных шахт, предохранительных и аварийных клапанов, выброс газов взрывоопасной концентрации из которых осуществляется только в аварийных случаях.

Сообщение отредактировал Patorok - 25.2.2008, 17:20
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
спец
сообщение 26.2.2008, 1:04
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385



Цитата
Мы ШРП вообще никак не молниенезащищаем и никаких проблем нет.

Patorok. Услышали бы Вас в Киевском экспертно-техническом центре или в Киевгазе wub.gif

Сообщение отредактировал спец - 26.2.2008, 1:05
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Patorok
сообщение 26.2.2008, 10:31
Сообщение #26


Офисный планктон


Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574



Слышали, и не однократно. А в чем проблема-то? Вы, уважаемый, пожалуйста аргументированнее выражайте свои соображения.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
спец
сообщение 26.2.2008, 20:53
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385



Цитата
Слышали, и не однократно.

Однако сомнения о кратности и мы все тут улыбаемся и вспоминаем аргументы в виде серий, упомянутых в теме, и о том как даже при наличии общего заземления эксперт требует индивидуальное для ШРП. Для чего? Не скажем.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Patorok
сообщение 27.2.2008, 10:15
Сообщение #28


Офисный планктон


Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574



Т.е., как я понимаю, кроме личного мнения одного эксперта и каких-то архаических серий никто на молниезащите ШРП не настаивает?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LevaK
сообщение 27.2.2008, 16:47
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 1169
Регистрация: 30.5.2007
Из: Черкассы
Пользователь №: 9054



Необходимость выполнения молниезащиты регламентируется действующим в Украине РД 34.21.122-87 см. п.1.1. bestbook.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Patorok
сообщение 27.2.2008, 17:03
Сообщение #30


Офисный планктон


Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574



Перечитал 2 раза... много думал... ничего про ШРП не нашел... Если Вы о категориях типа В1-а и т.д., то такой классификации уже не существует, не говоря уже о применимости термина "здание" или "сооружение" к блочным газорегуляторным пунктам шкафного исполнения полной заводской готовности.
Так шо не убеждает, господа.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V   1 2 3 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 24.4.2024, 1:27