|
|
септик |
|
|
|
20.2.2017, 12:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 16.11.2015
Из: г. Брест
Пользователь №: 282965
|
Здравствуйте, уважаемые специалисты! Срочно нужна ваша помощь. Имеется расход суточный 3м3/сут. Канализации нет, поэтому ставим септик. После септика запроектировала 2 фильтрующих колодца (есть сомнения по поводу правильности такого решения. Может надо 3). Теперь о проблемах. ТКП гласит, что систему с фильтрацией СВ в грунт следует применять с Кф не менее 5м/сут. А у меня 3,92( устройство иных фильтрующих устройств практически невозможно, просто мало места. Помогите с советом
|
|
|
|
|
20.2.2017, 13:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 16.11.2015
Из: г. Брест
Пользователь №: 282965
|
Цитата(andrey R @ 20.2.2017, 13:33) Здесь пишут, что при коэффициенте фильтрации до 5 м/сут, расстояние между грунтовыми водами и основанием фильтрующего сооружения должно быть не менее 1 м. это я знаю. Но у меня в нормативном документе (на который будет опираться эксперт) пишут не менее 5. я не знаю, что и делать.
Сообщение отредактировал Инженеришка несчастный - 20.2.2017, 13:54
|
|
|
|
|
20.2.2017, 14:15
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(Инженеришка несчастный @ 20.2.2017, 13:53) в нормативном документе (на который будет опираться эксперт) пишут не менее 5. я не знаю, что и делать. Что за документ? Не менее 5 м до УГВ, или таки коэфф. фильтрации не менее 5 м/сут?
|
|
|
|
|
20.2.2017, 14:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 16.11.2015
Из: г. Брест
Пользователь №: 282965
|
Цитата(andrey R @ 20.2.2017, 14:15) Что за документ? Не менее 5 м до УГВ, или таки коэфф. фильтрации не менее 5 м/сут? ТКП 45-4.01-51-2007 п.7.3.2 Систему с фильтрацией сточных вод в грунт рекомендуется применять в песчаных, супесча-ных и легких суглинистых грунтах с коэффициентом фильтрации не менее 5 м/сут, при этом ороситель-ные трубы и дно фильтрующего колодца должны быть расположены не менее чем на 1 м выше уровня грунтовых вод.
|
|
|
|
|
20.2.2017, 14:26
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(Инженеришка несчастный @ 20.2.2017, 14:18) ТКП 45-4.01-51-2007 п.7.3.2 Содрано с отмененного российского СНиП. Мои соболезнования коллегам из Белоруссии... Но "рекомендуется", а не категорически требуется. Если эксперт вменяемый, можно говорить
|
|
|
|
|
20.2.2017, 14:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 16.11.2015
Из: г. Брест
Пользователь №: 282965
|
Цитата(andrey R @ 20.2.2017, 14:26) Содрано с отмененного российского СНиП. Мои соболезнования коллегам из Белоруссии... Но "рекомендуется", а не категорически требуется. Если эксперт вменяемый, можно говорить я знаю, что рекомендуется) Эксперт под настроение) А вот ГИП вменяемостью вообще не отличается. Буду что-то решать) Тогда вопрос еще по колодцам. В нормативах пишут, что применение фильтрующих колодцев допустимо при расходе не более 1 м3/сут. у меня два (на каждый приходится по 1,5 м3/сут, если я правильно размышляю). Если расчет подтвердит, что двух достаточно, можно ли так вообще сделать?
|
|
|
|
|
20.2.2017, 15:37
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Да хоть десять, если место есть Другое дело, что тогда надо учитывать взаимовлияние, да и вообще глупо выглядит. Но сначала посчитайте требуемую площадь фильтрации.
|
|
|
|
|
20.2.2017, 15:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 16.11.2015
Из: г. Брест
Пользователь №: 282965
|
Цитата(andrey R @ 20.2.2017, 15:37) Но сначала посчитайте требуемую площадь фильтрации. Если бы я знала как. В этом же ТКП есть расчет колодца. В итоге площадь фильтрующей поверхности колодца=20 м2. Требуемый диаметр колодца получился - 3,8 м. Если я правильно поняла, если я поставлю два колодца по 2 м диаметром, то как раз все шикарненько? Вы извините меня за мою глупость . у меня очень мало опыта, а с этими вещами вообще первый раз столкнулась
|
|
|
|
|
20.2.2017, 15:58
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(Инженеришка несчастный @ 20.2.2017, 15:54) Если бы я знала как. Я ж Вам дал ссылку, там есть алгоритм расчета Цитата(Инженеришка несчастный @ 20.2.2017, 15:54) В этом же ТКП есть расчет колодца Откуда, если расчет в нерекомендуемой зоне? Проверьте цифры по СТО 3 куба/20 квадратов=150 литров в сутки на квадрат. Это много
|
|
|
|
|
20.2.2017, 16:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 16.11.2015
Из: г. Брест
Пользователь №: 282965
|
Цитата(andrey R @ 20.2.2017, 15:58) Я ж Вам дал ссылку, там есть алгоритм расчета нету алгоритма . Поищу что-нибудь в интернете
|
|
|
|
|
20.2.2017, 16:28
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(Инженеришка несчастный @ 20.2.2017, 16:09) нету алгоритма Как-так нету, когда я сам его писал Коэфф. фильтрации у Вас в наличии. Открываете табличку в СТО и находите соответствующую ему нагрузку по стокам. Плюс поправочные коэффициенты после таблички.
|
|
|
|
|
20.2.2017, 21:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1624
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823
|
andrey R, кстати хотел просить. Почему фильтрующая способность боковой стенки фильтра как бы "приравнивается" к горизонтальной? ведь по логике она должна быть отличной, ведь напор столба жидкости будет переменный.
|
|
|
|
|
20.2.2017, 21:49
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(Aerl @ 20.2.2017, 21:47) по логике она должна быть отличной, ведь напор столба жидкости будет переменный. Разумеется. Но тогда расчет сложнее, поэтому и упростили. Точно так же, как и с расчетом септика, как отстойника. Просто задается трехсуточный объем без учета геометрии, что не совсем правильно с точки зрения гидравлики, но дает удовлетворительные результаты на практике.
|
|
|
|
|
20.2.2017, 23:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1624
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823
|
Цитата(andrey R @ 20.2.2017, 21:49) Разумеется. Но тогда расчет сложнее, поэтому и упростили. Точно так же, как и с расчетом септика, как отстойника. Просто задается трехсуточный объем без учета геометрии, что не совсем правильно с точки зрения гидравлики, но дает удовлетворительные результаты на практике. Я это все на самом деле к тому что. В теории увеличив высоту столба жидкости на фильтрующей поверхностью мы можем рассчитать скорректированную фильтрующую способность. Допустим в лабораторных условиях при напоре 0,5м была получена Кф =4м/сут, можем ли довести ее через какие то расчетные поправки до 5м/сут, просто приняв высоту определенную высоту жидкости над фильтром?
|
|
|
|
|
20.2.2017, 23:15
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(Aerl @ 20.2.2017, 23:01) можем ли довести ее через какие то расчетные поправки до 5м/сут, просто приняв высоту определенную высоту жидкости над фильтром? Можем то можем, но это ж не чистая фильтрация, а биофильтр. Увеличиваем скорость - увеличиваем нагрузку. А нагрузка определяется экспериментально и привязана в нормативе к коэфф. фильтрации грунта при отсутствии напора.
|
|
|
|
|
15.8.2017, 16:06
|
Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 5.9.2011
Пользователь №: 120664
|
Коллеги, подскажите, пожалуйста, возможно ли применение септика в Москве при наличии на площадке канализационной сети? Ситуация такова: планируется постройка небольшой шиномонтажки возле ГСК. В шиномонтажке будет умывальник и унитаз. проектируемый расход всего 150 л/сутки. На площадке есть канализационный колодец местного ГСК, но он высоко. Проектировать КНС ради максимум 0,15 куба в сутки от толчка дороговато, да и асфальта резать 50-70 метров. А главное реально ли с септиком в центре МСК пройти экспертизу))))
|
|
|
|
|
16.8.2017, 11:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 284
Регистрация: 26.11.2007
Из: Москва
Пользователь №: 13214
|
Нереально.
Сообщение отредактировал Frosty - 16.8.2017, 11:49
|
|
|
|
|
16.8.2017, 16:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1200
Регистрация: 19.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 7247
|
Цитата(Nackhi @ 15.8.2017, 16:06) А главное реально ли с септиком в центре МСК пройти экспертизу)))) С Септиком нереально, с емкостью и последующим вывозом реально, но помучаетесь.
|
|
|
|
|
16.8.2017, 20:47
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(lexa00 @ 16.8.2017, 16:43) С Септиком нереально, с емкостью и последующим вывозом реально, но помучаетесь. Нафига вывоз, когда есть сеть рядом? В центре Москвы накопитель не пройдет, проще насос в колодец кинуть. Но если официально делать проект... проще с мужиками из района МВК договориться.
|
|
|
|
|
17.8.2017, 17:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1200
Регистрация: 19.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 7247
|
Цитата(andrey R @ 16.8.2017, 20:47) Нафига вывоз, когда есть сеть рядом? В центре Москвы накопитель не пройдет, проще насос в колодец кинуть. Но если официально делать проект... проще с мужиками из района МВК договориться. Дык надо ж в экспертизу чего то отнести, нарисовать, написать. А заказчик щас не особо верит, что потом сможет с мужиками договориться)))
|
|
|
|
|
17.8.2017, 17:48
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
В экспертизе попросят договор на вывоз. Липовый прикладывать? А как потом заку объяснять сей перфоманс?
|
|
|
|
|
21.8.2017, 15:04
|
Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 5.9.2011
Пользователь №: 120664
|
Цитата(andrey R @ 16.8.2017, 21:47) В центре Москвы накопитель не пройдет, проще насос в колодец кинуть. Но если официально делать проект... Да, с септиком явно лажа будет. Тем более К1 относительно рядом проходит. Готовый блочник КНС будет тысяч 300 стоить - дорого. Если просто предусмотреть перепадной наполняемый колодец и туда фекальный насос с поплавком засунуть... Может такой дешевый колхозный вариант пройти?
|
|
|
|
|
21.8.2017, 15:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2496
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682
|
Цитата(Nackhi @ 21.8.2017, 15:04) Если просто предусмотреть перепадной наполняемый колодец и туда фекальный насос с поплавком засунуть... Может такой дешевый колхозный вариант пройти? Это вариант из #20.
|
|
|
|
|
21.8.2017, 17:20
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(Nackhi @ 21.8.2017, 15:04) колодец и туда фекальный насос с поплавком засунуть... Может такой дешевый колхозный вариант пройти? Эт как водоканал посмотрит, а у них семь пятниц на неделе
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|