Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> септик
Инженеришка несч...
сообщение 20.2.2017, 12:42
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 16.11.2015
Из: г. Брест
Пользователь №: 282965



Здравствуйте, уважаемые специалисты! Срочно нужна ваша помощь.
Имеется расход суточный 3м3/сут. Канализации нет, поэтому ставим септик. После септика запроектировала 2 фильтрующих колодца (есть сомнения по поводу правильности такого решения. Может надо 3).
Теперь о проблемах. ТКП гласит, что систему с фильтрацией СВ в грунт следует применять с Кф не менее 5м/сут. А у меня 3,92(
устройство иных фильтрующих устройств практически невозможно, просто мало места.
Помогите с советом helpsmilie.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 20.2.2017, 13:33
Сообщение #2


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Тут посмотрите:
http://nostroy.ru/department/departament_t...2015.05.15_.pdf

Цитата(Инженеришка несчастный @ 20.2.2017, 12:42) *
Может надо 3

Считать надо, а не гадать smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Инженеришка несч...
сообщение 20.2.2017, 13:53
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 16.11.2015
Из: г. Брест
Пользователь №: 282965



Цитата(andrey R @ 20.2.2017, 13:33) *


Здесь пишут, что при коэффициенте фильтрации до 5 м/сут, расстояние между грунтовыми водами и основанием фильтрующего сооружения должно быть не менее 1 м. это я знаю. Но у меня в нормативном документе (на который будет опираться эксперт) пишут не менее 5. я не знаю, что и делать.

Сообщение отредактировал Инженеришка несчастный - 20.2.2017, 13:54
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 20.2.2017, 14:15
Сообщение #4


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Инженеришка несчастный @ 20.2.2017, 13:53) *
в нормативном документе (на который будет опираться эксперт) пишут не менее 5. я не знаю, что и делать.

Что за документ? Не менее 5 м до УГВ, или таки коэфф. фильтрации не менее 5 м/сут?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Инженеришка несч...
сообщение 20.2.2017, 14:18
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 16.11.2015
Из: г. Брест
Пользователь №: 282965



Цитата(andrey R @ 20.2.2017, 14:15) *
Что за документ? Не менее 5 м до УГВ, или таки коэфф. фильтрации не менее 5 м/сут?


ТКП 45-4.01-51-2007 п.7.3.2 Систему с фильтрацией сточных вод в грунт рекомендуется применять в песчаных, супесча-ных и легких суглинистых грунтах с коэффициентом фильтрации не менее 5 м/сут, при этом ороситель-ные трубы и дно фильтрующего колодца должны быть расположены не менее чем на 1 м выше уровня грунтовых вод.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 20.2.2017, 14:26
Сообщение #6


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Инженеришка несчастный @ 20.2.2017, 14:18) *
ТКП 45-4.01-51-2007 п.7.3.2

Содрано с отмененного российского СНиП.
Мои соболезнования коллегам из Белоруссии...
Но "рекомендуется", а не категорически требуется. Если эксперт вменяемый, можно говорить
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Инженеришка несч...
сообщение 20.2.2017, 14:44
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 16.11.2015
Из: г. Брест
Пользователь №: 282965



Цитата(andrey R @ 20.2.2017, 14:26) *
Содрано с отмененного российского СНиП.
Мои соболезнования коллегам из Белоруссии...
Но "рекомендуется", а не категорически требуется. Если эксперт вменяемый, можно говорить


я знаю, что рекомендуется) Эксперт под настроение)
А вот ГИП вменяемостью вообще не отличается.
Буду что-то решать)


Тогда вопрос еще по колодцам. В нормативах пишут, что применение фильтрующих колодцев допустимо при расходе не более 1 м3/сут. у меня два (на каждый приходится по 1,5 м3/сут, если я правильно размышляю). Если расчет подтвердит, что двух достаточно, можно ли так вообще сделать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 20.2.2017, 15:37
Сообщение #8


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Да хоть десять, если место есть smile.gif
Другое дело, что тогда надо учитывать взаимовлияние, да и вообще глупо выглядит. Но сначала посчитайте требуемую площадь фильтрации.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Инженеришка несч...
сообщение 20.2.2017, 15:54
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 16.11.2015
Из: г. Брест
Пользователь №: 282965



Цитата(andrey R @ 20.2.2017, 15:37) *
Но сначала посчитайте требуемую площадь фильтрации.



Если бы я знала как. unsure.gif
В этом же ТКП есть расчет колодца. В итоге площадь фильтрующей поверхности колодца=20 м2. Требуемый диаметр колодца получился - 3,8 м. Если я правильно поняла, если я поставлю два колодца по 2 м диаметром, то как раз все шикарненько?
Вы извините меня за мою глупость unsure.gif . у меня очень мало опыта, а с этими вещами вообще первый раз столкнулась
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 20.2.2017, 15:58
Сообщение #10


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Инженеришка несчастный @ 20.2.2017, 15:54) *
Если бы я знала как. unsure.gif

Я ж Вам дал ссылку, там есть алгоритм расчета
Цитата(Инженеришка несчастный @ 20.2.2017, 15:54) *
В этом же ТКП есть расчет колодца

Откуда, если расчет в нерекомендуемой зоне? Проверьте цифры по СТО
3 куба/20 квадратов=150 литров в сутки на квадрат. Это много
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Инженеришка несч...
сообщение 20.2.2017, 16:09
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 16.11.2015
Из: г. Брест
Пользователь №: 282965



Цитата(andrey R @ 20.2.2017, 15:58) *
Я ж Вам дал ссылку, там есть алгоритм расчета

нету алгоритма unsure.gif . Поищу что-нибудь в интернете
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 20.2.2017, 16:28
Сообщение #12


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Инженеришка несчастный @ 20.2.2017, 16:09) *
нету алгоритма unsure.gif

Как-так нету, когда я сам его писал smile.gif
Коэфф. фильтрации у Вас в наличии. Открываете табличку в СТО и находите соответствующую ему нагрузку по стокам. Плюс поправочные коэффициенты после таблички.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aerl
сообщение 20.2.2017, 21:47
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 1624
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823



andrey R, кстати хотел просить. Почему фильтрующая способность боковой стенки фильтра как бы "приравнивается" к горизонтальной? ведь по логике она должна быть отличной, ведь напор столба жидкости будет переменный.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 20.2.2017, 21:49
Сообщение #14


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Aerl @ 20.2.2017, 21:47) *
по логике она должна быть отличной, ведь напор столба жидкости будет переменный.

Разумеется. Но тогда расчет сложнее, поэтому и упростили. Точно так же, как и с расчетом септика, как отстойника. Просто задается трехсуточный объем без учета геометрии, что не совсем правильно с точки зрения гидравлики, но дает удовлетворительные результаты на практике.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aerl
сообщение 20.2.2017, 23:01
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 1624
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823



Цитата(andrey R @ 20.2.2017, 21:49) *
Разумеется. Но тогда расчет сложнее, поэтому и упростили. Точно так же, как и с расчетом септика, как отстойника. Просто задается трехсуточный объем без учета геометрии, что не совсем правильно с точки зрения гидравлики, но дает удовлетворительные результаты на практике.



Я это все на самом деле к тому что. В теории увеличив высоту столба жидкости на фильтрующей поверхностью мы можем рассчитать скорректированную фильтрующую способность. Допустим в лабораторных условиях при напоре 0,5м была получена Кф =4м/сут, можем ли довести ее через какие то расчетные поправки до 5м/сут, просто приняв высоту определенную высоту жидкости над фильтром?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 20.2.2017, 23:15
Сообщение #16


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Aerl @ 20.2.2017, 23:01) *
можем ли довести ее через какие то расчетные поправки до 5м/сут, просто приняв высоту определенную высоту жидкости над фильтром?

Можем то можем, но это ж не чистая фильтрация, а биофильтр. Увеличиваем скорость - увеличиваем нагрузку. А нагрузка определяется экспериментально и привязана в нормативе к коэфф. фильтрации грунта при отсутствии напора.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nackhi
сообщение 15.8.2017, 16:06
Сообщение #17





Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 5.9.2011
Пользователь №: 120664



Коллеги, подскажите, пожалуйста, возможно ли применение септика в Москве при наличии на площадке канализационной сети?
Ситуация такова: планируется постройка небольшой шиномонтажки возле ГСК. В шиномонтажке будет умывальник и унитаз. проектируемый расход всего 150 л/сутки. На площадке есть канализационный колодец местного ГСК, но он высоко. Проектировать КНС ради максимум 0,15 куба в сутки от толчка дороговато, да и асфальта резать 50-70 метров.
А главное реально ли с септиком в центре МСК пройти экспертизу))))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Frosty
сообщение 16.8.2017, 11:48
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 284
Регистрация: 26.11.2007
Из: Москва
Пользователь №: 13214



Нереально.

Сообщение отредактировал Frosty - 16.8.2017, 11:49
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lexa00
сообщение 16.8.2017, 16:43
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 1200
Регистрация: 19.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 7247



Цитата(Nackhi @ 15.8.2017, 16:06) *
А главное реально ли с септиком в центре МСК пройти экспертизу))))

С Септиком нереально, с емкостью и последующим вывозом реально, но помучаетесь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 16.8.2017, 20:47
Сообщение #20


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(lexa00 @ 16.8.2017, 16:43) *
С Септиком нереально, с емкостью и последующим вывозом реально, но помучаетесь.

Нафига вывоз, когда есть сеть рядом? В центре Москвы накопитель не пройдет, проще насос в колодец кинуть. Но если официально делать проект... проще с мужиками из района МВК договориться.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lexa00
сообщение 17.8.2017, 17:43
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 1200
Регистрация: 19.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 7247



Цитата(andrey R @ 16.8.2017, 20:47) *
Нафига вывоз, когда есть сеть рядом? В центре Москвы накопитель не пройдет, проще насос в колодец кинуть. Но если официально делать проект... проще с мужиками из района МВК договориться.

Дык надо ж в экспертизу чего то отнести, нарисовать, написать. А заказчик щас не особо верит, что потом сможет с мужиками договориться)))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 17.8.2017, 17:48
Сообщение #22


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



В экспертизе попросят договор на вывоз. Липовый прикладывать? А как потом заку объяснять сей перфоманс?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nackhi
сообщение 21.8.2017, 15:04
Сообщение #23





Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 5.9.2011
Пользователь №: 120664



Цитата(andrey R @ 16.8.2017, 21:47) *
В центре Москвы накопитель не пройдет, проще насос в колодец кинуть. Но если официально делать проект...

Да, с септиком явно лажа будет. Тем более К1 относительно рядом проходит.
Готовый блочник КНС будет тысяч 300 стоить - дорого.
Если просто предусмотреть перепадной наполняемый колодец и туда фекальный насос с поплавком засунуть... Может такой дешевый колхозный вариант пройти?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 21.8.2017, 15:24
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 2496
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



Цитата(Nackhi @ 21.8.2017, 15:04) *
Если просто предусмотреть перепадной наполняемый колодец и туда фекальный насос с поплавком засунуть... Может такой дешевый колхозный вариант пройти?

Это вариант из #20.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 21.8.2017, 17:20
Сообщение #25


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Nackhi @ 21.8.2017, 15:04) *
колодец и туда фекальный насос с поплавком засунуть... Может такой дешевый колхозный вариант пройти?

Эт как водоканал посмотрит, а у них семь пятниц на неделе
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 18.4.2024, 13:54