Воздуховоды по фундаментом здания Опции

[OVK-GEM]

Коллеги добрый день! Проектируем пристройку. От существующего здания под землей есть воздуховоды Ду 500 от бомбоубежища, которое находится в подвальном помещении. Мы удлиняем эти воздуховоды и прокладываем между сваями проектируемой пристройки. (по другому никак не проложить). Экспертиза не видит разницы между подземной бесканальной прокладкой теплосети и вытяжкой - притоком воздуховода и ссылается на СП 124.13330 табл. А.3 и требует обоснования прокладки трубопровода под фундаментом. Кто сталкивался с похожей ситуацией? Есть ли какая нибудь НД по этому вопросу? Какое обоснование можно придумать?

[OVK-GEM]

Коллеги добрый день! Проектируем пристройку. От существующего здания под землей есть воздуховоды Ду 500 от бомбоубежища, которое находится в подвальном помещении. Мы удлиняем эти воздуховоды и прокладываем между сваями проектируемой пристройки. (по другому никак не проложить). Экспертиза не видит разницы между подземной бесканальной прокладкой теплосети и вытяжкой - притоком воздуховода и ссылается на СП 124.13330 табл. А.3 и требует обоснования прокладки трубопровода под фундаментом. Кто сталкивался с похожей ситуацией? Есть ли какая нибудь НД по этому вопросу? Какое обоснование можно придумать?

[инж323]

Эти воздуховоды часть инженерного оборудования существующего здания и в случае ремонта( пояснение, что б стало ясно) вы придете и сами с лопатой и сваркой замените воздуховод под таким фундаментом?
Это не считая возможной осадки грунта от проектируемой пристройки и осадки с трещиной воздуховода.

Мне так в свое время генпод подгадил( верней себе) - закапывая их бульдозером сломал возле вертикальной шахты, а потом уговаривал починить в частном порядке, ибо бомбоубежище залило водой- полные бочки ОКФ стояли и на полу уже насобирали сантиметров 20-30 с систематической откачкой.
и потом- с собственником сооружения ГО есть согласование на строительство пристроя над воздуховодами? Земля то с сервитутом.

[ИОВ]

Проектируем пристройку. От существующего здания под землей есть воздуховоды Ду 500 от бомбоубежища, которое находится в подвальном помещении. Мы удлиняем эти воздуховоды и прокладываем между сваями проектируемой пристройки. (по другому никак не проложить). Экспертиза не видит разницы между подземной бесканальной прокладкой теплосети и вытяжкой - притоком воздуховода и ссылается на СП 124.13330 табл. А.3 и требует обоснования прокладки трубопровода под фундаментом. Кто сталкивался с похожей ситуацией? Есть ли какая нибудь НД по этому вопросу? Какое обоснование можно придумать?

То, что выделено называется реконструкцией систем вентиляции существующего убежища. У Вас есть Договор и Задание на реконструкцию вентсистем существующего здания, тем более убежища?
Даже простое удлинение воздуховодов приведёт к изменениям характеристики сети воздуховодов - т.е. проектные значения расходов и давлений не будут обеспечены.
И реконструкция вентсистем влечёт за собой проектирование вентиляции убежища по действующим сейчас нормам на убежище, а не просто удлинение каких-то воздуховодов. За чей счёт сей банкет планируется?

А по СП 124 - в разделе 1 указана область применения. Там конечно, и речи нет о воздухопроводах. Так и надо отвечать эксперту, т.к. Экспертиза проверяет ПД на соответствие действующим нормам, а не хотелкам и вИдению эксперта.