Выбор системы коррекционной подготовки воды., Комплексоны или реагенты. Опции

[Balakosha]

Ситуация:немецкие товарищи строят небольшой (сравнительно) цех . Со своей котельной. Тепловая мощность 12-15 МВт. Проектировщик предлагает комплексоны в качестве водоподготовки (вода 2,5 мг экв/л ). Немцы предлагают известный им реагент Hydro-X (действие противоположно комплексонам). Кто с чем имел дело и какие аргументы за и против можно привести?

[Balakosha]

Ситуация:немецкие товарищи строят небольшой (сравнительно) цех . Со своей котельной. Тепловая мощность 12-15 МВт. Проектировщик предлагает комплексоны в качестве водоподготовки (вода 2,5 мг экв/л ). Немцы предлагают известный им реагент Hydro-X (действие противоположно комплексонам). Кто с чем имел дело и какие аргументы за и против можно привести?

[tiptop]

Мне запомнилось мнение Чаусова, "опубликованное" им в 2007 году на другом форуме:

chaus, Июль 18, 2007 9:13

1. Hydro-X – это смесь природных поверхностно-активных веществ, состав которых авторы не раскрывают, со щёлочью NaOH. То есть, по сути дела, щелочной гидролизат природных полимеров, не далеко ушедший от хорошо известных лигносульфонатов. То, что этот препарат делается из морских водорослей, не является существенным отличием.
2. Заявление о том, что Hydro-X существенно снижает скорость коррозии, необосновано. Общеизвестно, что за счёт подщелачивания воды NaOH можно добиться некоторого снижения средней линейной скорости коррозии, однако это преимущество сводится на нет усилением щелевой и язвенной коррозии.
3. Не знаю как Вас, а меня всегда настораживает ситуация, когда разработчик не раскрывает ключевые характеристики своего продукта, засекречивает их, ссылается на "ноу-хау" и т.п. Вот что касается Zn-ОЭДФ и Zn-НТФ, то разработчик этого препарата – А.П. Ковальчук сразу же подал в патентное ведомство заявки на свои изобретения, в которых детально раскрыл составы препаратов, режимы их получения. Всё это опубликовано, полную информацию можно найти здесь http://www.fips.ru/cdfi/reestr_rupat.htm по номерам патентов 2115631 и 2205157. Можно воспроизвести всё самому и убедиться, что это действительно работает. А когда разработчик прячется в кустах, как гаишник с радаром, это вызывает крайнюю степень недоверия. В нашей стране технологию Hydro-X продвигает ЗАО "Энергоинвест". Это же ЗАО издаёт журнал "Энергосбережение и водоподготовка", на обложке каждого номера которого изображён бочонок с серой коробкой под названием Hydro-X. Вы можете составить собственное мнение об этической стороне такой рекламы, плохо закамуфлированной под "научные изыскания".
4. Требуемая дозировка Hydro-X, по сравнению с органофосфонатами и органофосфонатоцинкатами – на порядок больше. Это не только ведёт к стимулированию щелевой и язвенной коррозии, но и попросту расточительно, учитывая, что стоимость препаратов соизмерима друг с другом.
В общем, я этот Hydro-X не применял, применять не собираюсь и другим не советую. Считаю – те же лигносульфонаты в красивой рекламной обёртке.

Применение комплексонов (ответы chaus): kotelna.tk

Сообщение отредактировал tiptop - 19.3.2018, 21:51

[Галиев]

На счет комплексонов - прошлым годом пытал изготовителей К на тему "какими анализами проверить, действует их отрава или нет", на что мне была рассказана получасовая лекция на тему "все на столько секретно, что мы сами не знаем".
Может быть, когда нибудь, миру явят чудо жижу, которая и от коррозии спасет, и от солей жесткости защитит, а пока - нет ничего лучше ионообменной Na-й катионитовой ХВО, тем более при достаточно низкой жесткости - 2,5 мг экв/л. По крайне мере, результат ее работы можно проверить наглядно.
Если уж очень хочется химию добавить в воду, добавляйте, но только при наличии классической ХВО. "И будет ваша котельная жить долго и счастливо и остановятся все котлы в один день, потому, что газ закончится"

[tiptop]

немецкие товарищи строят небольшой (сравнительно) цех . Со своей котельной.

Котлы водогрейные, жаротрубно-дымогарные? Тогда лучше умягчение.

Сообщение отредактировал tiptop - 20.3.2018, 6:56

[Balakosha]

Добрый день, коллеги,

Спасибо за детальные ответы! Извините, что сразу не ответил - в командировку услали.
@tiptop - ну, немного предвзято. Исследования есть, вот хоть тут http://hydro-x.pro/2018/03/03/hydroxtechnology/ вполне детально.

Комплексоны-то я знаю, и теорию по Шидро-Икс мне изложили. Больше интересует практика его применения - так ли все красиво, как рисуют.

Ну одним умягчением дело редко обходится. Тем паче на нижневолжской воде. Тут вне сомнения ХВО + коррекционная водоподготовка.

[ceril]

Если утечек не будет то "все равно",
Дешевый вариант: для связывания кислорода бисульфит натрия, от накипи цинковый комплексонат (Zn-ОЭДФ) (что то вроде коагулянта солей жесткости), из дорогих самый лучший джурби софт. Хорошие консультации можно получить в фирме "Водораздел" там есть ученый химик Инге-Вечтомов. при необходимости он напишет обоснование годовой расход реагентов и т.д.

[Галиев]

Если утечек не будет то "все равно",
Дешевый вариант: для связывания кислорода бисульфит натрия, от накипи цинковый комплексонат (Zn-ОЭДФ) (что то вроде коагулянта солей жесткости), из дорогих самый лучший джурби софт. Хорошие консультации можно получить в фирме "Водораздел" там есть ученый химик Инге-Вечтомов. при необходимости он напишет обоснование годовой расход реагентов и т.д.

Во-во! Именно, что "напишет". На заборе тоже было написано, а там - дрова. Пока не будет возможности проверить работу "коугулянтыв", все дозировки на основании косвенных показателей - в топку!