Подбор мощности котла для системы фанкойлов Опции

[Vitomokol]

Дали проект небольшого здания, в котором устанавливают систему в фанкойлов. В проекте указаны мощности фанкойлов на обогрев и на охлаждение. Мощность на обогрев везде в 2 - 2,5 раза выше. Соответственно и мощность котла в два раза выше мощности чиллера. Заказчик задает вопрос, почему так? Подсознательно я понимаю, что это вызвано тем, что у фанкойлов режим 7-12, а у котла 95-70, но как донести это заказчику не очень понимаю (потому что сам плаваю), его вопрос звучит трезво "почему при примерно одинаковых нагрузка, такая разница в оборудовании?". Если кто-то сможет разъяснить почему так или скинет литературу (а лучше и то, и другое), буду благодарен.

[Vitomokol]

Дали проект небольшого здания, в котором устанавливают систему в фанкойлов. В проекте указаны мощности фанкойлов на обогрев и на охлаждение. Мощность на обогрев везде в 2 - 2,5 раза выше. Соответственно и мощность котла в два раза выше мощности чиллера. Заказчик задает вопрос, почему так? Подсознательно я понимаю, что это вызвано тем, что у фанкойлов режим 7-12, а у котла 95-70, но как донести это заказчику не очень понимаю (потому что сам плаваю), его вопрос звучит трезво "почему при примерно одинаковых нагрузка, такая разница в оборудовании?". Если кто-то сможет разъяснить почему так или скинет литературу (а лучше и то, и другое), буду благодарен.

[Барабан]

Ну, Вы даете.. Расчёт теплопотерь (для нагрузки на обогрев) и расчёт теплопоступлений (для расчёта нагрузки на охлаждение) - это разные методики. Дело не в параметрах теплоносителя (7-12), (95-70) - от этого будут зависеть диаметры трубопроводов, подбор насосов и др. Расчёты зависят от величины наружной температуры, характеристики ограждающих конструкций, площади оконных проёмов и др.
Все основы расчётов есть в учебниках по специальности. Почему Заказчик говорит, что примерно одинаковы нагрузки? Если, вы сами пишите, что мощность на обогрев в 2,5 выше?

[Vitomokol]

В данном случае теплопотери и теплопоступления примерно одинаковые. НОМИНАЛЬНАЯ мощность фанкойлов на обогрев в два раза больше, потому что если мы загоняем в них 7-12 то они выдают намного меньше мощность, чем если 80-60. Получается, что котёл и чиллер подобраны на номинальную мощность фанкойлов. При этом если номинальная мощность фанкойлов на охлаждение практически совпадает с необходимой, то на обогрев значительно превышает.

[Skaramush]

Не вдвое, а вчетверо. Перепад 7/12 это пять градусов, перепад 80/60 это двадцать. Есть сомнения - смотрите холодопроизводительность по полному теплу.

По сути. Если котёл подобран не по расчёту теплопотерь, а по суммарной каталожной характеристике доводчиков в режиме нагрева, которые подбирались расчётом на охлаждение... Ну, подобравший сам создал себе проблемы.

[Composter]

смотрите есть необохимая нагрузка на нагрев для помещения и на охлаждение. котел подбирается по суммарной нагрузке на нагрев ,чилерр - на охлаждение.
вот а фанкойл провреяется по 2 показателям
-чтобы обспечивал нагрев
-чтобы обеспечивал охлаждение.
Если нагрузки одинаковые то номинальная производительность оп теплу будет выше.
Расмотрим пример. Если нагрузка на тепло/ холод сотавляют 500 Вт ,а например минимальный фанкойл выдает 2000 Вт по холоду и 5000 Вт по теплу, для расчета труб,клапанов , насосов, чиллеров, котлов и п.р. используют расчетную нагрузку, а не номинальную! Иначе котел будет в 10 раз больше нужного а чиллер в 4 раз больше.
Так что заказчик полностью прав!

[Vitomokol]

Спасибо, это решило проблему. Но возник еще один вопрос, уже у меня. По формуле Q=G*c*dt получается, что у каждого фанкойла в режиме охлаждения (7-12) номинальная мощность должна быть примерно в 4 раза меньше, чем в режиме нагрева (80-60). Но по факту обычно различие в 2-2,5 раза. Так получается из-за разной удельной теплоёмкости воды при разных температурах? Или из-за изменения расхода воды через доводчик, ведь при более высокой температуре вода будет иметь больший объем?

Сообщение отредактировал Vitomokol - 18.1.2020, 9:36

[Skaramush]

Ох...
А теплоту конденсации Вы куда потеряли?