Открытая прокладка кабелей в ПНД гофротрубе. Опции

[Goryachev]

Здравствуйте. Блочный тепловой пункт (БТП) от российского Данфоса поставляется с частично выполненной электропроводкой. Кабели от насосов, датчиков и электроприводов проложены до клеммных коробок, закреплённых на раме БТП. Так вот все эти кабели заключены в гофротрубу из ПНД.
Собственно вопрос - возможно ли подобное решение с точки зрения НТД?  IMG_0078.jpg ( 512,9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 28

[Goryachev]

Здравствуйте. Блочный тепловой пункт (БТП) от российского Данфоса поставляется с частично выполненной электропроводкой. Кабели от насосов, датчиков и электроприводов проложены до клеммных коробок, закреплённых на раме БТП. Так вот все эти кабели заключены в гофротрубу из ПНД.
Собственно вопрос - возможно ли подобное решение с точки зрения НТД?  IMG_0078.jpg ( 512,9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 28

[Lex]

Собственно вопрос - возможно ли подобное решение с точки зрения НТД?

А сами, собственно, нарушение каких пунктов НТД предполагаете,
раз задаете такой вопрос?

[Goryachev]

Эта труба горючая. Отлично воспламеняется и поддерживает горение. Вот и думаю, есть ли запрет на использование горючих труб в открытой прокладке.

Так то с точки зрения здравого смысла - запихивать кабель с индексом НГ в горючую трубу - бред полнейший. Уж если так хочется в трубу, то запихните в ПВХ, хотя по-мне так голышом проложить - самое правильное решение.
Оно, конечно, понятно, что производитель поддаётся российскому веянию моды - засунуть всё в гофру, но почему именно в ПНД? Так то прямого запрета в НТД на прокладку кабеля открыто в горючих трубах я не нашел. Вот и решил написать - может кто знает.

Сообщение отредактировал Goryachev - 8.10.2021, 14:11

[Lex]

Эта труба горючая. Отлично воспламеняется и поддерживает горение. Вот и думаю, есть ли запрет на использование горючих труб в открытой прокладке.

Так то с точки зрения здравого смысла - запихивать кабель с индексом НГ в горючую трубу - бред полнейший. Уж если так хочется в трубу, то запихните в ПВХ, хотя по-мне так голышом проложить - самое правильное решение.
Оно, конечно, понятно, что производитель поддаётся российскому веянию моды - засунуть всё в гофру, но почему именно в ПНД? Так то прямого запрета в НТД на прокладку кабеля открыто в горючих трубах я не нашел. Вот и решил написать - может кто знает.

Может это HF труба,
https://www.etm.ru/cat/nn/4346127/
а Вы её хаете...

Так-то Вы купили готовое изделие. За него отвечает производитель.
Сертификат соответствия поди есть... или письмо отказное...
Вам-то что за печаль? Обратно вернёте?

[Goryachev]

А при чём тут HF? То, что она HF не делает её НГ!
Она из полиэтилена, значит полюбому HF.
HF это всего лишь "без галогенов". К горению это никак не относится. HF горит прекрасно и не тухнет. Другое дело, что не воняет как продукция с галогенами (ПВХ).

[yozik]

Собственно вопрос - возможно ли подобное решение с точки зрения НТД?

Задайте этот вопрос производителю
вот их форум для вопросов по тепловым пунктам

[Goryachev]

Задайте этот вопрос производителю

Ну разумеется с этого я и начал. Если любопытно, то вот их ответ.

Михаил, добрый день!

Спасибо за Ваше ожидание.

Применение гибких труб (гофротрубок) из ПНД обусловлено ТУ на производство БТП.

Гофрированные трубы из​ ПНД применяются для прокладки негорючих кабелей (типа «нг»), в кабельных лотках, выполненных из негорючих материалов.
​
Как, нравится?
Оттого и решил написать тут - может грамотный человек найдётся, который скажет: "нельзя, потому-то и в соответствии с тем-то". Или наоборот: "можно, хоть бумагой оберни свой кабель, никаких запретов нет".

Также Данфосс такую писанину зачем-то приложил.
 Информационное_письмо_23_09.pdf ( 223,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9


Сообщение отредактировал Goryachev - 11.10.2021, 16:43

Прикрепленные файлы

 Информационное_письмо_23_09.pdf ( 223,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

 

[инж323]

некоторое время назад один подрядчик старательно пытался проклевать моск мне, что я докопался не по еме до него и мол у него ТИ проектная из к-флекса и я нагло жму с него откат. Потом инспектор пожнадзора с Чертового переулка попал на тоже самое. он нагло поджег эту ТИ из энергофлекса, но подрядчика это не образумило и мне нужна была подпись инспектора. Затем заставил пустить тепло в трубы и ИТП и тут эта ТИ нагло превратилась из вспененной в скорлупу сплошную, но подрядчик моргнув два раза красивыми ресницами сказал, что видимо его обманули рабочие его и наклеили вместо привезенного им К-флекса ээту из энергофлекса.
так и тут с щитом. можно много спорить за цвет, какую цветом можно на воздух и какую только в стяжке пользовать и прочее про серую и оранжевую, но спички делают свое дело и кто знает это, тот и зет на ком ответственность за НГ\Г сколько то там по этой гофре и на ком та ответственность на каждом из этапов.

[Lex]

Оттого и решил написать тут - может грамотный человек найдётся, который скажет: "нельзя, потому-то и в соответствии с тем-то". Или наоборот: "можно, хоть бумагой оберни свой кабель, никаких запретов нет".

ИМХО.
Грамотными тут себя считает каждый второй, а может и больше...
В НТД есть требования (в т.ч. к горючести) только к изоляции самих кабелей и проводов.
Требования к кабельным конструкциям (лоткам, трубам, коробам) есть только для особых помещений (взрывоопасные, пожароопасные, чердаки и т.п.)
и для особых оснований (прокладка по сгораемым основаниям).
Т.к. это скорее всего не Ваш случай, то для ИТП особых требований по горючести к кабельным конструкциям (и ограничений) в НТД нет.
Просто эта пожарная нагрузка должна учитываться для определения необходимости проектирования систем АПС или АПТ.
Если Вы сторонник крайних позиций, то "можете, хоть бумагой обернуть свой кабель",
но это будет Ваше решение, которое ни один инспектор надзора не пропустит,
а ни один проектировщик, или конструктор изделий такие решения закладывать не будет.

Для инж323.
Я стою в стороне от ОВ, но по моему мнению для воздуховодов и трубопроводов холодоснабжения до сих пор применяют каучуковую и ПЭ изоляцию,
которые являются горючей. Или это не так?