Футляр для стояков канализации, СП 73.13330.2016 п.6.3.7 Опции

[jiexawcr]

Прошу помощи по монтажно-узловому вопросу.
Всегда в перекрытии, да и в любой другой проходке, канализация предполагалось и выполнялась в пергамине, по СП 30.13330.2016 п.8.3.10. Ж) перед заделкой стояка раствором трубы следует обертывать рулонным гидроизоляционным материалом без зазора (пергамин, толь, рубероид в два слоя с обвязкой шпагатом или мягкой проволокой) . но пункт этот распространяется только на пластик.
то есть для всех остальных труб нужно смотреть в других документах.

в СП 73.13330.2016 п. 6.3.7 "При проходе стояков канализации через перекрытия трубы следует заключать в футляры из минераловатных изделий, не допуская их контакта с конструкцией перекрытия."

в чем такая кардинальная разница пластика и других материалов? чугуна например.
цель минваты исключение механических воздействий и вибрации? но тогда нужны хорошие неподвижные опоры на каждом этаже, рассчитанные не менее чем на вес трубы до следующего крепления, а в идеале 2 таких пролета (на случай поломки или ремонта). не встречал такого, обычно все в пергамин мотали и заливали раствором.


Вопросы:
1. есть ли у кого то подобные узлы? соответствующие СП 73.
2. СП 30 по сути не исключает СП 73, то есть ТН вправе требовать оборачивать пергамином минвату? или трубу, а сверху минвату?
3. ничто не исключает гильзы по СП 73 п.6.1.14. Нужно ли их делать для канализации?

ПС то, что сотню лет чугун в лучшем случае "бумажкой" оборачивали и без каких либо гильз, в курсе.

[jiexawcr]

Прошу помощи по монтажно-узловому вопросу.
Всегда в перекрытии, да и в любой другой проходке, канализация предполагалось и выполнялась в пергамине, по СП 30.13330.2016 п.8.3.10. Ж) перед заделкой стояка раствором трубы следует обертывать рулонным гидроизоляционным материалом без зазора (пергамин, толь, рубероид в два слоя с обвязкой шпагатом или мягкой проволокой) . но пункт этот распространяется только на пластик.
то есть для всех остальных труб нужно смотреть в других документах.

в СП 73.13330.2016 п. 6.3.7 "При проходе стояков канализации через перекрытия трубы следует заключать в футляры из минераловатных изделий, не допуская их контакта с конструкцией перекрытия."

в чем такая кардинальная разница пластика и других материалов? чугуна например.
цель минваты исключение механических воздействий и вибрации? но тогда нужны хорошие неподвижные опоры на каждом этаже, рассчитанные не менее чем на вес трубы до следующего крепления, а в идеале 2 таких пролета (на случай поломки или ремонта). не встречал такого, обычно все в пергамин мотали и заливали раствором.


Вопросы:
1. есть ли у кого то подобные узлы? соответствующие СП 73.
2. СП 30 по сути не исключает СП 73, то есть ТН вправе требовать оборачивать пергамином минвату? или трубу, а сверху минвату?
3. ничто не исключает гильзы по СП 73 п.6.1.14. Нужно ли их делать для канализации?

ПС то, что сотню лет чугун в лучшем случае "бумажкой" оборачивали и без каких либо гильз, в курсе.