Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Вентиляцию с отоплением на один теплообменник?
Vano
сообщение 26.9.2012, 16:59
Сообщение #1


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 43829
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Коллеги,
Подскажите плис.
Объект ДОУ бюджетный, но пафосный - с бассейном, зрительным залом, зимним садом.
Присоединение к ТС независимое 115/70 двухтрубное.
Предварительно предусмотрели раздельные теплообменники на вентиляцию и отопление.
Нагрузка вентиляция 325 кВт, отопление 300 кВт.
Имеем предварительное замечание об объединении на один теплообменник вентиляции и кондиционирования в целях экономии.
Интуитивно думаю не айс, так как на вентиляции имеет смысл предусмотреть дежурный режим на ночь, т.е. мощность переменная.
Также предусмотрели отдельный теплообменник на теплый пол групп и бассейнов.
Та же тема, склоняют отказаться от ТО, перейти на смещение и повесить на ГВС, так как круглогодичная система.
Что скажите?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
JJJJ
сообщение 26.9.2012, 17:33
Сообщение #2


Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах


Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997



Только что принял похожее решение.
На пром. объекте постоянные потребители объединил на один ТО,
временные (читай переменные) на другой.
Хотя теоретически что на малом ТО будет автоматика в случае переменных потребителей, что на одном большом(постоянные+переменные)... Разница лишь в том что при включении мощных переменных у постоянных в первое время пока не устаканится режим-будут чудеса. rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wiz
сообщение 26.9.2012, 17:43
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 2660
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 570



То что разные ТО для разных систем лучше это однозначно.
Но если заки хотят экономии, куда ж деваться то. Ведь при зависмой схеме так и так получается из одной трубы что отопление, что вентиляция питается. Я в этом случае на всех ветках ставлю автоматические балансировочники.
Теплый пол можно повесить на ТО отопления через трехходовой с термостатом и со своим насосом. График то у него всеравно в два раза ниже чем у системы отопления.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 26.9.2012, 17:47
Сообщение #4


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 43829
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Цитата(Wiz @ 26.9.2012, 18:43) *
.
Теплый пол можно повесить на ТО отопления через трехходовой с термостатом и со своим насосом. График то у него всеравно в два раза ниже чем у системы отопления.

Ну в данном случае лучше повесить на контур вентиляции или совмещенный контур вентиляции, если объединять.
Так СО не работает летом, а вентиляция бассейна работает с подогревом.
т.е. круглогодичный контур вентиляции по любому...... мысли вслух
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wiz
сообщение 26.9.2012, 17:58
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 2660
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 570



Цитата
Ну в данном случае лучше повесить на контур вентиляции или совмещенный контур вентиляции, если объединять.

В принципе да.
Только опять же насос для общего ТО будет на суммарную производительность вентиляции, отопления и теплого пола. При отключении более половины потребителей летом придется предусматривать какое-то регулирование или отдельно маленький сдвоенный насос. Да и делать поверочный расчет ТО на летний график 70/40 на летнюю нагрузку.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
*Sasha*
сообщение 26.9.2012, 18:14
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 20.8.2012
Из: Москва
Пользователь №: 160445



Цитата(Vano @ 26.9.2012, 16:59) *
Также предусмотрели отдельный теплообменник на теплый пол групп и бассейнов.
Та же тема, склоняют отказаться от ТО, перейти на смещение и повесить на ГВС, так как круглогодичная система.
Что скажите?

Кто вас склоняет? Что собираетесь вешать на гвс? В Москве?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 26.9.2012, 18:14
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 32815
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



А условия подключения в ТУ не позволят вообще вентнагрузку убрать на непосредственное подключение? Приточки ж в подвалах небось? там что с давлениями в ТУ? И ТО СО поменьше будет, типа экономия и режимы гидравлические почти автономны будут у разных нагрузок.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 26.9.2012, 19:00
Сообщение #8


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 43829
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Цитата(*Sasha* @ 26.9.2012, 19:14) *
Кто вас склоняет? Что собираетесь вешать на гвс? В Москве?

Не скажу по понятным причинам.
Теплый пол.
Нет, не в Москве.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
*Sasha*
сообщение 26.9.2012, 19:35
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 20.8.2012
Из: Москва
Пользователь №: 160445



Цитата(Vano @ 26.9.2012, 19:00) *
Не скажу по понятным причинам.
Теплый пол.
Нет, не в Москве.

гвс - 40 град, или теплый пол - горячий?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 26.9.2012, 19:39
Сообщение #10


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Цитата(инж323 @ 26.9.2012, 19:14) *
... вентнагрузку убрать на непосредственное подключение ...

Самый правильный из "бюджетных" вариантов. Максимум - придется заизолировать и спрятать подводящие трубопроводы. Еще и на размере калорифера сэкономите. biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 26.9.2012, 19:50
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 20681
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Теплообменник может быть один, насосы на СО, Вент и ТП разные от коллектора
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 26.9.2012, 19:55
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 32815
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



А потом бодаться не с колвом ТО, а с колвом насосов в контурах и отчего мол не один? Что ж дружок, денежку бюджетную не бережете?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 26.9.2012, 19:59
Сообщение #13


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 49484
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Цитата(Vano @ 26.9.2012, 16:59) *
Предварительно предусмотрели раздельные теплообменники на вентиляцию и отопление.
Нагрузка вентиляция 325 кВт, отопление 300 кВт.
Имеем предварительное замечание об объединении на один теплообменник вентиляции и кондиционирования в целях экономии.
Отопление всё же?
Калорифер придётся дико переразмерять, в принципе единственный косяг. А калорифер имеющийся или европеоидный будет, с низкими допустимыми параметрами, вроде 90/70?
Цитата(Vano @ 26.9.2012, 16:59) *
Также предусмотрели отдельный теплообменник на теплый пол групп и бассейнов.
Та же тема, склоняют отказаться от ТО, перейти на смещение и повесить на ГВС, так как круглогодичная система.
Что скажите?
На ГВС можно повесить полы, но смотря чего ГВС, детские краны вроде до 36 допустима горячая. Ещё и сушильные шкафы нужны, те точно можно и даже нужно весить на циркуляцию ГВС.
А вообще ничего страшного не будет, если поставить для ТП допконтур с гребёнки отопления, всё таки ТП контур низкопотенциальный. Насос, регулятор, и на все полы один контур, а отопление при необходимости можно будет и вручную отключить на коллекторе.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 26.9.2012, 20:03
Сообщение #14


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 43829
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Цитата(инж323 @ 26.9.2012, 19:14) *
А условия подключения в ТУ не позволят вообще вентнагрузку убрать на непосредственное подключение? Приточки ж в подвалах небось? там что с давлениями в ТУ? И ТО СО поменьше будет, типа экономия и режимы гидравлические почти автономны будут у разных нагрузок.

ТУ дословно звучат:
Схема теплоснабжения независимая, закрытая, ИТП....ИТП оборудовать теплообменниками и насосами отопления, вентиляции и ГВС.
Приточки в подвале.
Технически можно, но ТУ переделывать нехорошо, и перегретую воду от сетей хоть и в подвале, но нехорошо.
Подумываю над и этим вариантом, но тепловая сеть думаю против будет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 26.9.2012, 20:04
Сообщение #15


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 49484
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Цитата(Vano @ 26.9.2012, 20:03) *
ТУ дословно звучат:
Схема теплоснабжения независимая, закрытая, ИТП....ИТП оборудовать теплообменниками и насосами отопления, вентиляции и ГВС.
Приточки в подвале.
Технически можно, но ТУ переделывать нехорошо, и перегретую воду от сетей хоть и в подвале, но нехорошо.
Подумываю над и этим вариантом, но тепловая сеть думаю против будет.
Так приточки-то новые или советские неубиваемые, для чего теплообменник на вентиляшку?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
*Sasha*
сообщение 26.9.2012, 20:08
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 20.8.2012
Из: Москва
Пользователь №: 160445



Цитата(HeatServ @ 26.9.2012, 19:59) *
На ГВС можно повесить полы, но смотря чего ГВС, детские краны вроде до 36 допустима горячая. Ещё и сушильные шкафы нужны, те точно можно и даже нужно весить на циркуляцию ГВС.

Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 26.9.2012, 20:11
Сообщение #17


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 43829
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Цитата(HeatServ @ 26.9.2012, 20:59) *
Отопление всё же?
Калорифер придётся дико переразмерять, в принципе единственный косяг. А калорифер имеющийся или европеоидный будет, с низкими допустимыми параметрами, вроде 90/70?
На ГВС можно повесить полы, но смотря чего ГВС, детские краны вроде до 36 допустима горячая. Ещё и сушильные шкафы нужны, те точно можно и даже нужно весить на циркуляцию ГВС.
А вообще ничего страшного не будет, если поставить для ТП допконтур с гребёнки отопления, всё таки ТП контур низкопотенциальный. Насос, регулятор, и на все полы один контур, а отопление при необходимости можно будет и вручную отключить на коллекторе.

Калориферы пока 95/70. Это проектируемое.
На ГВС плохо вещать из-за того (ИМХО), что это ДОУ и соединять теплый пол со скрытыми работами (кто знает, что там заложат в полу монтажники) с питьевым водоснабжением не айс.
Сейчас в проекте отдельный ТО на теплые полы - не нравиться эксперту перерасход денег, если смешение поставить, то дешевле.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
*Sasha*
сообщение 26.9.2012, 20:15
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 20.8.2012
Из: Москва
Пользователь №: 160445



А какая нагрузка на теплый пол?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 26.9.2012, 20:18
Сообщение #19


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 43829
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Цитата(*Sasha* @ 26.9.2012, 21:08) *
Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С.

У ВКшников в СНИПе
2.3. В помещениях детских дошкольных учреждений температура горячей воды, подаваемой к водоразборной арматуре душей и умывальников, не должна превышать 37°С.

Цитата(*Sasha* @ 26.9.2012, 21:15) *
А какая нагрузка на теплый пол?

детская - 6кВт

Цитата(HeatServ @ 26.9.2012, 21:04) *
Так приточки-то новые или советские неубиваемые, для чего теплообменник на вентиляшку?

Всё новое - проект.
В некоторых теплосетях есть такое поверье, что за границу ИТП их теплофикационная вода НЕ должна выходить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 26.9.2012, 20:18
Сообщение #20


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 49484
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Цитата(Vano @ 26.9.2012, 20:11) *
Калориферы пока 95/70. Это проектируемое.
Тогда можно вполне повесить на один теплообменник. Только площадь взять с запасом процентов 20. Ещё можно снизить график системы, если она не уже существующая.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 26.9.2012, 20:19
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 32815
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Цитата(Vano @ 26.9.2012, 21:03) *
ТУ дословно звучат:
Схема теплоснабжения независимая, закрытая, ИТП....ИТП оборудовать теплообменниками и насосами отопления, вентиляции и ГВС.
Приточки в подвале.
Технически можно, но ТУ переделывать нехорошо, и перегретую воду от сетей хоть и в подвале, но нехорошо.
Подумываю над и этим вариантом, но тепловая сеть думаю против будет.

Эт в Москве канитель, а в других местах согласовывают практически те же самые, что и писали и вент. подключить не так и плохо непосредственно, если там конечно перепад есть. Регуляторов наставите понятно. А переделывать ТУ и не нужно, можно строчкой вписывать изменение в оригинал, ибо перечисленные требования незаконны и собственно не должны упоминаться в ТУ(ФЗ или ПП РФ 83- вечно путаю название,но номер точно,где определено, что в ТУ должно быть написано и чего там быть не должно). С закрытостью схемы понятно и ТО ГВС не вызывают сомнения в целесообразности,но вент в подвал.. стоит покумекать, в подвал стоило б и непосредственное. калорифер только проверить на миним. скорость теплоносителя в ПП, что б с термостатом и отключениями потом не мучиться.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
*Sasha*
сообщение 26.9.2012, 20:23
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 20.8.2012
Из: Москва
Пользователь №: 160445



Цитата(Vano @ 26.9.2012, 20:18) *
У ВКшников в СНИПе

Старый.
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ
от 7 апреля 2009 г. N 20
Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09
1.3. Санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.).
2.4. Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 26.9.2012, 20:25
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 20681
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(HeatServ @ 26.9.2012, 19:59) *
Калорифер придётся дико переразмерять, в принципе единственный косяг. А калорифер имеющийся или европеоидный будет, с низкими допустимыми параметрами, вроде 90/70?
На ГВС можно повесить полы, но смотря чего ГВС, детские краны вроде до 36 допустима горячая. Ещё и сушильные шкафы нужны, те точно можно и даже нужно весить на циркуляцию ГВС.

Что значит "переразмерить"? График ТС 115/70 - это значит СО на 80/60 (больше 85 в ДОУ низзя) и вентиляция или 80/60 или 80/50 - как подберёт проектировщик.
На ГВС полы вешать нельзя - ГВ подогретая водопроводная вода с большим количеством растворённого воздуха. Ну и потом, вода прошедшая через систему отопления (ТП) не считается уже питьевого качества.... а ГВ именно такой должна быть.
ТО паянный - на тф воду ставить сборный - безумие. Один регулятор температуры по графику отопления, и термостатный регулятор на ТП. Коллектор с 3-мя насосами и 3 линии: отопление, вентиляция, тп. Если были бы три ТО, то всё равно нужно было бы три насоса.
В ДОУ подключать вентиляцию к ТС без ТО опасно. Авария трубы и в помещения хлынет ничем не ограниченное кол-во перегретой воды.... а там дети!

Сообщение отредактировал jota - 26.9.2012, 20:28
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
*Sasha*
сообщение 26.9.2012, 20:25
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 20.8.2012
Из: Москва
Пользователь №: 160445



Цитата(Vano @ 26.9.2012, 20:18) *
детская - 6кВт

А отопление 300 кВт. И как же подобрать общий т/о если зима- 306 кВт, а лето 6кВт?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 26.9.2012, 20:28
Сообщение #25


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 43829
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Цитата(инж323 @ 26.9.2012, 20:55) *
А потом бодаться не с колвом ТО, а с колвом насосов в контурах и отчего мол не один? Что ж дружок, денежку бюджетную не бережете?

Ну как вариант типа компромисс - чуть чуть сэкономили.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 26.9.2012, 20:32
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 32815
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Цитата(jota @ 26.9.2012, 21:25) *
В ДОУ подключать вентиляцию к ТС без ТО опасно. Авария трубы и в помещения хлынет ничем не ограниченное кол-во перегретой воды.... а там дети!

Дети в подвале? как туда попадут? Стоит масса школ и ДОУ с перегретой 150\70 на вентиляцию в подвалах, дети не пострадали еще ни разу. Приточка если выше- согласен сразу и безоговорочно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 26.9.2012, 20:36
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 20681
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(Vano @ 26.9.2012, 20:18) *
У ВКшников в СНИПе
2.3. В помещениях детских дошкольных учреждений температура горячей воды, подаваемой к водоразборной арматуре душей и умывальников, не должна превышать 37°С.

детская - 6кВт

В некоторых теплосетях есть такое поверье, что за границу ИТП их теплофикационная вода НЕ должна выходить.

Верно, насчёт температуры в кранах для детей не выше 37*С. Только температура сбивается термостатическими клапанами непосредственно перед умывальниками, душами, а не в теплопункте. Там ещё есть кухня и другие точки, где температура ГВ не ниже 55*С.
Что-то маленькая мощность ТП в ДОУ с бассейном. Кроме игровых комнат для младших на первом этаже, должен греться пол (дорожки) и скамейки бассейна.
Насчёт поверья - это не поверье, это норма в ЕС.... smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
*Sasha*
сообщение 26.9.2012, 20:39
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 20.8.2012
Из: Москва
Пользователь №: 160445



Цитата(jota @ 26.9.2012, 20:36) *
Насчёт поверья - это не поверье, это норма в ЕС.... smile.gif

И в Москве тоже самое, забыл когда вентиляцию сажал на зависимую схему.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 26.9.2012, 20:41
Сообщение #29


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 43829
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Приточные камеры в подвале.
Елки зеленые и предложение Jota хорошее.
Один регулятор температуры по графику отопления, и термостатный регулятор на ТП. Коллектор с 3-мя насосами и 3 линии: отопление, вентиляция, тп. Если были бы три ТО, то всё равно нужно было бы три насоса.
И инж по бюджету прав.
Но то бензин, а то дети.
Пойду сначала с предложением от Jota, но в кармане буду держать предложение от Инжа.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 26.9.2012, 20:43
Сообщение #30





Группа: Участники форума
Сообщений: 20681
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(инж323 @ 26.9.2012, 20:32) *
Дети в подвале? как туда попадут? Стоит масса школ и ДОУ с перегретой 150\70 на вентиляцию в подвалах, дети не пострадали еще ни разу.

Пар из подвала от воды, которая была под давлением 5-7 бар и температурой выше 100*С (парообразование на порядок интенсивнее при снижении давления до атмосферного - вторичное вскипание) очень быстро заполнит верхние этажи.
Да, стоят, верю. Но они стоят давно, а тут строят новое....
А что аварий такого рода не было в школах, так это слава богу. Но вероятность этого сценария бог не отменял....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 26.4.2024, 19:17