|
|
Ревизии на стояках канализации, Расстановка по этажам |
|
|
|
16.1.2007, 9:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227
|
СНиП 2.04.01-85* п.17.23: "На сетях внутренней бытовой и производственной канализации следует предусматривать установку ревизий или прочисток:
в жилых зданиях высотой 5 этажей и более - не реже чем через три этажа;"
Я всегда считала, что через три этажа - это включая те на которых установлено, т.е. на 1 этаже на высоте 1 м от пола и следующая на 4 этаже на высоте 1 м от пола. Тогда расстояние от ревизии 1 этажа по потолка 1 этажа и расстояние от пола 4 этажа до ревизии дадут этаж и + высота 2 и 3 этажа = через три этажа. Но вчера со мной заспорили, говорят ревизия на 1 этаже, следующая на 5 этаже. Кто как трактует этот пункт СНиПа?
|
|
|
|
|
16.1.2007, 10:05
|
Инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 194
Регистрация: 25.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3488
|
мое мнение на 1-м этаже и на 4-м и т.д.
|
|
|
|
Гость_seneka_*
|
16.1.2007, 10:27
|
Guest Forum
|
17.23. На сетях внутренней>> бытовой и производственной канализации следует предусматривать установку ревизий или прочисток: на стояках при отсутствии на них отступов - в нижнем и верхнем этажах, а при наличии отступов - также и в вышерасположенных над отступами этажах Все равно получется на последнем этаже надо ставить... тогда в 5 этажном доме 2,3,4 считать как промежуточные три этажа..
|
|
|
|
|
16.1.2007, 10:34
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41677
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата на 1 этаже на высоте 1 м от пола и следующая на 4 этаже Я всегда так делал
|
|
|
|
|
16.1.2007, 11:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3403
|
Я делаю на 1, затем на 4.
|
|
|
|
Гость_seneka_*
|
16.1.2007, 11:39
|
Guest Forum
|
А если 5 этажей надо делать на 1,4 и 5? по СНиПу надо еще и на последнем....
|
|
|
|
|
16.1.2007, 11:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2361
Регистрация: 6.10.2006
Пользователь №: 4280
|
Если исходить из тех же расстояний, что на горизонтальных участках для ревизий, то можно, наверное, и первый-пятый, в зависимости от высоты этажа. Я иногда даже через этаж ставлю, т.к. не раз видела как ее хреново чистить... и тем хуже становится, чем дальше от ревизии... тяжелее трос проворачивать...
|
|
|
|
|
16.1.2007, 12:05
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3110
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044
|
Всгда ставил на 1 и на 4 и.т.д. Можно хоть на каждом по две поставить.
|
|
|
|
Гость_Helen K_*
|
16.1.2007, 12:27
|
Guest Forum
|
СНиП 2,04,01-85* стр.29 таблица 6. в зависимости от диаметра стояка и высоты этажа расстояние между ревизиями!!!
|
|
|
|
|
16.1.2007, 13:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227
|
Цитата(Helen K @ Jan 16 2007, 12:27 ) СНиП 2,04,01-85* стр.29 таблица 6. в зависимости от диаметра стояка и высоты этажа расстояние между ревизиями!!! Спасибо всем откликнувшимся! Helen K, в табл. 6 указаны расстояния на горизонтальных участках см. п. 17.24. seneka, если дом 5 этажей, то ревизии лучше ставить на 1, 3, 5 этажах (по крайней мере, раньше в старых типовых было так). Пока всех вас спрашивала, нашла в справочнике Староверова часть 2 стр. 96 на рисунке 12.2 запись-указатель на ревизии: 1, 5, 9, 12, 16 эт. Но, пожалуй, я буду делать так как всегда делала - 1, 4... По мне - так надежнее, проще при эксплуатации и п.17.23 уж точно выполняется! А 1, 5, 9... - все же спорно! Еще раз всех благодарю!
|
|
|
|
|
16.1.2007, 23:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 29
Регистрация: 3.11.2006
Из: Воронеж
Пользователь №: 4592
|
В 5 этажном доме, я ставлю 1, 3, 5 этаж.
|
|
|
|
Гость_Гость_Яна_*
|
18.1.2007, 16:15
|
Guest Forum
|
1, 4 и обязательно на последнем этаже.
|
|
|
|
|
26.3.2012, 16:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 576
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3391
|
Подскажите, пожалуйста! В СНиПе в п.17.23 говорится что ревизии или прочистки следует предусматривать "в жилых зданиях высотой 5 этажей и более - не реже, чем через три этажа". А если здание не жилое, но многоэтажное? Понятно, что на первом и последнем этажах обязательно, а на других этажах как? Здание офисное, 12 этажей. Что-то у меня сомнения вдруг по этому поводу. Развейте их, пожалуйста!
|
|
|
|
|
26.3.2012, 17:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322
|
Цитата(OlgaO @ 16.1.2007, 9:26) СНиП 2.04.01-85* п.17.23: "На сетях внутренней бытовой и производственной канализации следует предусматривать установку ревизий или прочисток:
в жилых зданиях высотой 5 этажей и более - не реже чем через три этажа;"
Я всегда считала, что через три этажа - это включая те на которых установлено, т.е. на 1 этаже на высоте 1 м от пола и следующая на 4 этаже на высоте 1 м от пола. Тогда расстояние от ревизии 1 этажа по потолка 1 этажа и расстояние от пола 4 этажа до ревизии дадут этаж и + высота 2 и 3 этажа = через три этажа. Но вчера со мной заспорили, говорят ревизия на 1 этаже, следующая на 5 этаже. Кто как трактует этот пункт СНиПа? на 1 этаже, следующая на 5 этаже. например: через этаж - на 1, следующая на 3. через два - на 1 этаже, следующая на 4 этаже через три - на 1 этаже, следующая на 5 этаже но для успокоения совести еще на третьем ставлю Цитата(Juven @ 26.3.2012, 16:54) Подскажите, пожалуйста! В СНиПе в п.17.23 говорится что ревизии или прочистки следует предусматривать "в жилых зданиях высотой 5 этажей и более - не реже, чем через три этажа". А если здание не жилое, но многоэтажное? Понятно, что на первом и последнем этажах обязательно, а на других этажах как? Здание офисное, 12 этажей. Что-то у меня сомнения вдруг по этому поводу. Развейте их, пожалуйста! да, действительно....никогда не задумывался над этим, ставил как для жилых.... а в чем сомнения? ставить вообще не надо?
|
|
|
|
|
26.3.2012, 17:18
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5140
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646
|
1,3,5
|
|
|
|
|
27.3.2012, 8:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 576
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3391
|
Цитата(Dima_UA @ 26.3.2012, 18:04) да, действительно....никогда не задумывался над этим, ставил как для жилых.... а в чем сомнения? ставить вообще не надо? В том то и дело, что никогда не было сомнений. А тут молодой коллега накосячил, выдал в работу чертежи и нигде не поставил ревизий. Со стройки звонят, спрашивают, предлагают чуть ли не на каждом этаже поставить. Ну, я для освежения памяти читаю соответствующий пункт и глаз цепляется за слово "жилые". Ну, а дальше классика жанра - сомнения, пост на форум и дрожь в коленках "как бы коллеги чего плохо не подумали"
|
|
|
|
|
27.3.2012, 13:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 16.2.2008
Пользователь №: 15653
|
Ставлю на 1-м этаже, следующую ревзию уже на 5-м.
|
|
|
|
|
27.3.2012, 13:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 576
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3391
|
Цитата(Оксана Пыль @ 27.3.2012, 14:31) Ставлю на 1-м этаже, следующую ревзию уже на 5-м. А следующую? На 10-ом? Здание то многоэтажное. 12 этажей и выше.
|
|
|
|
|
27.3.2012, 14:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322
|
в снипе написано " не реже чем через три этажа", можете ставить и чаще....
|
|
|
|
|
27.3.2012, 22:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 626
Регистрация: 23.5.2010
Пользователь №: 58020
|
В таблице 6 пункте 17.24 СНиП 2.04.01-84 даны расстояния между ревизиями для горизонтальных участков, вполне можно применять и для вертикальных участков.
|
|
|
|
|
27.3.2012, 23:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2343
Регистрация: 1.9.2008
Пользователь №: 22025
|
И зачем? Исходя из каких соображений? Почему люди велосипед изобретают... или прям так упираются в букву снипа (не думая). Вот в пятиэтажке сделать прочистку на 1 и 4 - это глупость (имхо). Написано "не реже чем через 3", а дальше просто здравый смысл и удобство экспутации. Именно поэтому в пятиэтажке лучше будет ставить на 1,3,5. И на каждом объекте нужно смотреть и выбирать оптимальное количество ревизий, не тупо 1+3=4, 4+3=...
|
|
|
|
|
5.4.2012, 11:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 324
Регистрация: 15.9.2011
Из: Львов
Пользователь №: 121950
|
А если есть всего 2 этажа, нужно ставить ревизию на стояке?
Сообщение отредактировал galysiaaa - 5.4.2012, 11:55
|
|
|
|
|
5.4.2012, 11:58
|
Универсал
Группа: Участники форума
Сообщений: 4978
Регистрация: 5.12.2008
Из: Россия, Тюмень
Пользователь №: 26323
|
если есть возможность залезть в этот стояк через вентиляцию, то не нужно. расстояния определяются здравым смыслом и длиной троса прочистки. обычно 10 м хватает на три этажа. что-то более длинное используют при проходе между колодцами и работают на улице.
Сообщение отредактировал nick2 - 5.4.2012, 11:58
|
|
|
|
|
5.4.2012, 11:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 324
Регистрация: 15.9.2011
Из: Львов
Пользователь №: 121950
|
Спасибо за ответ!
|
|
|
|
|
5.4.2012, 19:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837
|
Цитата(Оксана Пыль @ 27.3.2012, 13:31) Ставлю на 1-м этаже, следующую ревзию уже на 5-м. Мало! Надо 3 шт. Почитайте СП 30.13330.2012 п. 8.2.23 второй и третий абзацы. По сравнению с СНиП 2.04.01-85* нормы не изменились, а сформулировано доходчивее. Если бы можно было 2 ревизии, то в СП написали бы "...6 этажей и более" Цитата(galysiaaa @ 5.4.2012, 11:54) А если есть всего 2 этажа, нужно ставить ревизию на стояке? Надо 2 ревизии - на верхнем и на нижнем.
Сообщение отредактировал Skorpion - 5.4.2012, 19:51
|
|
|
|
|
6.4.2012, 5:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3652
Регистрация: 24.2.2007
Из: г. Уфа
Пользователь №: 6218
|
Позавчера был в квартире у мамы одноклассника. Там прикол на приколе монтажники новоротили,... Про отступ в 30-40 см уже темку замутил, а про ревизию в 40см от... ПОТОЛКА... как то упустил сообщить.. Как лицензию получали... одному Аллаку известно..
|
|
|
|
|
1.11.2012, 13:29
|
Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 15.5.2011
Из: М.О п г т Нахабино
Пользователь №: 107873
|
Здравствуйте уважаемые коллеги здесь как кто хочет так и трактует де ставить ревизии, в СНиПе написано не реже чем через 3 этажа так и придерживайтесь этим нормам чаще можно реже чем через 3 нельзя ведь ревизия таких мелочей стоит в первую очередь кода проектируете думайте об эксплуатации своих проектов щас люди бог знает что сбрасывают в канализацию я стараюсь на каждом этаже ставить ревизию чтоб потом без проблем прочистить стояк чтоб потом вас сантехники не вспоминал плохим словом
|
|
|
|
|
1.11.2012, 16:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837
|
Казнить нельзя помиловать
|
|
|
|
|
3.11.2012, 11:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 12.6.2008
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 19707
|
Цитата(GKa @ 17.1.2007, 0:27) В 5 этажном доме, я ставлю 1, 3, 5 этаж. Я аналогично ставлю.
|
|
|
|
|
3.11.2012, 13:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32785
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Прочел тему,но с поста ОльгиО. И с ссылкой на Староверова. И вот что припомнилось- ведь в те времена основной трубой была чугунина и собственно идеи максимальной"индустриализации монтажа". И собственно в том и весь сыр бор. Ибо это кабины и в них размещение стояка несколько "гуляло" по расположению. Теперь представьте себе стройку, монтаж здания, кран ставящий кабины и .. и кабину строитель поставит соблюдая свои параметры- соответственно по её наружным габаритам. Как сопрягаются стояки? А вот сопрягаются и стояки все чугунина( в основном) и их стыковали не снимая заводского крепежа, т.е. с переломами и ИГАСН ругался и Госприемка тоже ругалась,но так делали(а кто будет платить за переборку кабин? некому)Ну и соответственно на стояке есть места, где всякое такое может цепляться за всякое выступающее. А с пластиковыми стояками варианта нет- снимали крепление и двигали в шахте стояк , ибо его не состыковать с переломом в раструбе, течь будет гарантированно(загляните в свою кабину- манжета крепежа стоит и прикручена ли?)И это ведь по жилью,где собственно вообще почти нет разбежки по вариантности кабин на разных этажах, а в здравоохранении или еще где совсем другая картина бывает по разным этажам, да и еще и витражи по коридорам порой сопрягаются с стенками кабин и кабину не сдвинуть- вот и такие же переломы в стояках. Ныне индустриализации такой нет так массово, да и чугунина практически исчезла в них. Вполне и через три этажа хватит, да и трос стальной совать с усердием в пластиковую трубу, то гарантированно сменить в течении ближайшего года двух эту трубу, как треснувшую четко по царапинам от троса. Написанное не призывает не следовать нормам,но и обращать внимание на дух нормы, а не только букву. Написанное относится к ревизиям, но не касается прочисток в горизонтальных участках.Хотя нет, про царапины от троса и треснувшую трубу и горизонтальных участков касаются.
Сообщение отредактировал инж323 - 3.11.2012, 13:08
|
|
|
|
|
|
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|