Потери напоров, Потери напора в магистральном трубопроводе Опции

[Guinn]

Доброй ночи. Подскажите пожалуйста,как влияют потери напоров в распределительных трубопроводах на потерю напора в магистральном трубопроводе. В точках распределения стоят распределительные клапана. Расчет системы капельного орошения.

[Guinn]

Доброй ночи. Подскажите пожалуйста,как влияют потери напоров в распределительных трубопроводах на потерю напора в магистральном трубопроводе. В точках распределения стоят распределительные клапана. Расчет системы капельного орошения.

[nagger]

"Потеря" напора - следствие ряда факторов. По-моему, корректнее обсуждать влияние последних, но я не такой опытный, чтобы обсуждать абстракцию.

[speleos]

Я кажется понял, что пытался автор спросить. . Но это исключительно из-за того, что приходилось считать 4га орошения кучи выщелачивания.

Если я правильно догадался, то автор переживает за момент несбалансированности сети, когда на близлежащей дырке орошения будет бОльшее давление и расход, чем на тупиковой.

Аналогию можно провести со сплинкерами аупт, но с той разностью, чтобы добиться равномерного орошения.

[Aerl]

Доброй ночи. Подскажите пожалуйста,как влияют потери напоров в распределительных трубопроводах на потерю напора в магистральном трубопроводе. В точках распределения стоят распределительные клапана. Расчет системы капельного орошения.

Вопрос явно не корректен. Рекомендую перефразировать. И что за распределительные клапана?

[Guinn]

Доброй ночи. Подскажите пожалуйста,как влияют потери напоров в распределительных трубопроводах на потерю напора в магистральном трубопроводе. В точках распределения стоят распределительные клапана. Расчет системы капельного орошения.

Постараюсь описать подробнее. Ситуация такая,представим,что есть горизонтальный(тупиковый) водопровод.Состоящий из магистрального трубопровода(МТ) и 4 шт. разводящих трубопровода(РТ) перпендикулярных с одной стороны к (МТ) и расстояние между ними равно 200м. Диаметром они меньше чем (МТ). Длина каждого (РТ) равна 320 м. В 1-ой, во 2-ой, в 3-й, в 4-й точках распределения между (МТ) и (РТ) установлены распределительные клапана которые понижают напор,в 1-ой точке (МТ)=54 м. до (РТ)= 28 м. Во 2-ой точке (МТ)=47 м. до (РТ)=28 м. В 3-ей точке (МТ)=44 м.до (РТ)=28м. В 4-ой точке МТ=42 м. до РТ=27 м. В (РТ) потери напора по длине составляют 15 м. Напор в конце (РТ) остается 13м. ВНИМАНИЕ вопрос: как повлияют потери напора в (РТ)=15 м. на напор в 1,2,3,4 точках (МТ).

[инж323]

в расчетных условиях- никак не влияют, ибо задача у вас видимо учебная или академическая и расход есть всегда и не превышает расчетный. Потому потери в клапане на это ответвление в РТ станут меньше на избыточные потери в этой РТ. А сама МТ гуляет графиком давления в пределах расчетного падения давления с учетом одновременности расчетных расходов на каждом участке МТ. И ваши потери по длине и на КМС весьма сопоставимы с потерей на клапанах- все будут работать нормально с обеспечением расчетного Р и Ж на концах и длине каждой РТ.
Но это академически, а в реалиях могут быть отклонения из за превышения К шероховатости, превышения расчетных расходов в РТ и т.д.
Вам для учебы или для чего? Ибо тут очень размазанная задача в своем вопросе. Вы сильно верите в одновременность вероятностную и незыблемость расчетного расхода или .. а вот зачем столько терять на клапанах? Что б насосы зазря эл. энергии пожгли побольше?

[nagger]

ВНИМАНИЕ вопрос: как повлияют потери напора в (РТ)=15 м. на напор в 1,2,3,4 точках (МТ).

Еще раз попробую: при прочих равных потеря - функция от расхода. Расход в задаче константа или функция от давления?

[Guinn]

в расчетных условиях- никак не влияют, ибо задача у вас видимо учебная или академическая и расход есть всегда и не превышает расчетный. Потому потери в клапане на это ответвление в РТ станут меньше на избыточные потери в этой РТ. А сама МТ гуляет графиком давления в пределах расчетного падения давления с учетом одновременности расчетных расходов на каждом участке МТ. И ваши потери по длине и на КМС весьма сопоставимы с потерей на клапанах- все будут работать нормально с обеспечением расчетного Р и Ж на концах и длине каждой РТ.
Но это академически, а в реалиях могут быть отклонения из за превышения К шероховатости, превышения расчетных расходов в РТ и т.д.
Вам для учебы или для чего? Ибо тут очень размазанная задача в своем вопросе. Вы сильно верите в одновременность вероятностную и незыблемость расчетного расхода или .. а вот зачем столько терять на клапанах? Что б насосы зазря эл. энергии пожгли побольше?

Т.е. если я правильно Вас понял то потеря напора в (РТ) практически никак не повлияет на напор в (МТ) в моем случае?