Согласование перехода на закрытую систему теплоснабжения, Открытая и закрытая системы в ПУ Опции

[Elephant_33]

Добрый день, уважаемые форумчане.
У нашего потребителя, в соответствии с согласованным проектом установлен СПТ943 по схеме потребления СП=0 (по формуле - открытая система теплоснабжения). При этом сама система теплоснабжения закрытая зависимая, в проекте также указано. Потребитель, из-за своей специфики, постоянно "разбирает" теплоноситель в крупном объеме.
Чтобы добиться бесплатного разбора из тепловой сети, т.е. не платить за Qутечки (при СП=0 Q=M1*(h1–h2)+(M1–М2)*(h2–hx)) потребитель просит "согласовать перепрограммирование тепловычислителя СПТ943 с открытой водяной системы теплоснабжения на закрытую водяную систему теплоснабжения". А в закрытых системах, согласно Методики (N 99/пр от 17 марта 2014 г.), масса утечки не может равняться M1-M2, а равна нормативной 0,25%.
Намерения потребителя мне понятны. Но всё же - мы его не обворовываем, лишнего нам не надо, но и своего отдавать не хочется. Помогите разобраться, могу ли я отказать в этом согласовании и на основании чего?
И ещё, в руководстве к СПТ943 нет схем потребления с двумя расходомерами, которые бы не учитывали утечку. В нем вообще нет разделения схем потребления на "открытые" и "закрытые" Пожалуйста, тыкните носом непрофильного специалиста, подскажите, куда смотреть, на что обратить внимание.

[Elephant_33]

Добрый день, уважаемые форумчане.
У нашего потребителя, в соответствии с согласованным проектом установлен СПТ943 по схеме потребления СП=0 (по формуле - открытая система теплоснабжения). При этом сама система теплоснабжения закрытая зависимая, в проекте также указано. Потребитель, из-за своей специфики, постоянно "разбирает" теплоноситель в крупном объеме.
Чтобы добиться бесплатного разбора из тепловой сети, т.е. не платить за Qутечки (при СП=0 Q=M1*(h1–h2)+(M1–М2)*(h2–hx)) потребитель просит "согласовать перепрограммирование тепловычислителя СПТ943 с открытой водяной системы теплоснабжения на закрытую водяную систему теплоснабжения". А в закрытых системах, согласно Методики (N 99/пр от 17 марта 2014 г.), масса утечки не может равняться M1-M2, а равна нормативной 0,25%.
Намерения потребителя мне понятны. Но всё же - мы его не обворовываем, лишнего нам не надо, но и своего отдавать не хочется. Помогите разобраться, могу ли я отказать в этом согласовании и на основании чего?
И ещё, в руководстве к СПТ943 нет схем потребления с двумя расходомерами, которые бы не учитывали утечку. В нем вообще нет разделения схем потребления на "открытые" и "закрытые" Пожалуйста, тыкните носом непрофильного специалиста, подскажите, куда смотреть, на что обратить внимание.

[инж323]

в закрытой схеме стоит прибор учета подпитки и по нему платится как за теплоноситель, так и за тепло с ним. А по дельте М1 и М2 не платится пока из допустимой погрешности не выйдет.
но такой перевод требует ТУ на реконструкцию ИТП и переход на независимое подключение, реализация ПИР и СМР и в т.ч по УУТЭ. Песня длинная и многостраничная. При зависимом подключении перейти на учет "как в закрытой схеме теплоснабжения" .... как бы нет возможности.

[Elephant_33]

Спасибо за ответ! Если возможно - пару пояснений:

в закрытой схеме стоит прибор учета подпитки и по нему платится как за теплоноситель, так и за тепло с ним.

А если нет прибора учета подпитки, то берется не более 0,25% от среднегодового объема воды в тс (п.91 Методики)? Я правильно понимаю?

А по дельте М1 и М2 не платится пока из допустимой погрешности не выйдет. Но такой перевод требует ТУ на реконструкцию ИТП и переход на независимое подключение, реализация ПИР и СМР и в т.ч по УУТЭ. Песня длинная и многостраничная.

В случае, когда дельта М1 и М2 выйдет из допустимой погрешности, что должно произойти? Ведь в закрытой зависимой системе М2 не участвует в расчетах.

При зависимом подключении перейти на учет "как в закрытой схеме теплоснабжения" .... как бы нет возможности.

Почему нет возможности? В согласованном проекте система "закрытая". Подключение зависимое. Просто ПУ считает по схеме СП=0, при которой учитывается (М1-М2)*(h2-hхв). Как раз в этом-то потребитель и видит несправедливость. Он не хочет платить за утечки, допущенные по его вине.

Извините за ворох вопросов, я лишь начинаю погружаться во все тонкости.

[инж323]

заметил недопонимание меж закрытой схемой теплоснабжения и независимым подключением.
при зависимом может быть и закрытая схема теплоснабжения.
при выходе дельты м1 и м2 за пределы допустимой погрешности оплата за потребленное тепло становится по расчетному методу( и там аспекты есть по длительности этого периода). пока прибор не починят и не сдадут снова в эксплуатацию с допустимой погрешностью.
у нас нет почти совсем зависимого подключения- тут тогда надо смотреть по докам как и что, пока нет возможности лезть посмотреть.