Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Управление противодымной вентиляцией, Как обеспечить автоматическое управление противодымной вентиояцией
Tania222
сообщение 16.2.2018, 9:32
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 31
Регистрация: 27.7.2017
Пользователь №: 325509



Есть цех категории Д, для этой категории не требуется пожарная сигнализация. В цехе предусмотрена противодымная вентиляция, но нормам она должна иметь автоматическое и дистанционное управление. Для общеобменной вентиляции предусмотрены аэрационные фонари, которые всегда открыты, проектировщики пишут, что они же выполняют роль вытяжной противодымной вентиляции, которая получается всегда включена. Дальше еще интересней, приточная противодымная вентиляция осуществляется через ворота (у которых нет автоматического управления) они постоянно открыты, т е требования СП 7 об опережающем включении противодымной вытяжной вентиляции на 30 сек тоже не выполняется и сделать их автоматическими не имеется возможным из за отсутствия пожарной сигнализации. Примет ли гос строй надзор такое проектное решение и какие могут быть другие варианты подскажите пожалуйста.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 16.2.2018, 9:48
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 12236
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Уточните степень огнестойкости здания, класс конструктивной пожарной опасности, его общую площадь и высоту
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tania222
сообщение 16.2.2018, 10:00
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 31
Регистрация: 27.7.2017
Пользователь №: 325509



Цитата(ИОВ @ 16.2.2018, 9:48) *
Уточните степень огнестойкости здания, класс конструктивной пожарной опасности, его общую площадь и высоту

Степень огнестойкости IV. категория цеха Г, описалась в начале, класс C04, площадь 38304 м2, высота 16,35 м.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 17.2.2018, 1:14
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 12236
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Класса СО4 нет по СП 2. Вероятно, СО ?

Раз есть ворота, то они могут и быть закрыты. В таком случае д.б. и механизмы их принудительного открывания при пожаре. В противном случае нужны не ворота, а постоянно открытые проёмы без возможности их закрыть.

Что-то автоматчики не отвечают на вопрос по АУПС. Я не автоматчик, утверждать не могу, но по формулировке п. А.8 обяз. прилож. А в СП 5, полагаю что АУПС д.б. уже по указаниям п. 7.20 СП 7 при наличии исполнительных механизмов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Composter
сообщение 17.2.2018, 2:00
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 3502
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120



фонари открыты, ворота открыты. как там у вас люди зимой работают??? или там полностью автоматическое управление без участия людей?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 17.2.2018, 11:02
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 12236
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(Composter @ 17.2.2018, 2:00) *
фонари открыты, ворота открыты. как там у вас люди зимой работают??? или там полностью автоматическое управление без участия людей?

Постоянно открытые ворота без ВТЗ являются нарушением п. 7.7.1 СП 60. Для поступления притока в холодный период ворота с ВТЗ в расчёте не принимаются по вполне понятным причинам. Д.б. приточные проёмы на высоте не менее 3,2 м от пола по п. 13.1 СП 60 - т.е. в этом цехе явно нарушены нормы проектирования общеобменной вентиляции и, как следствие, санитарные нормы.
Судя по вопросам ТС в разных темах, там какое-то действующее производство, в котором много чего уже нарушено или нарушается сейчас при проектировании реконструкции очень малоквалифицированными ОВ-шниками. wink.gif Поэтому я пока пытаюсь найти ответы только по организации АУПС по вопросу ТС и не затрагиваю нарушения СП 60, а также скорее всего нарушенные требования СП 7 - п.п. 3.6, 7.1, 7.4 б), 7.9, а может и ещё какие-то ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
grenka
сообщение 19.2.2018, 9:57
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 237
Регистрация: 21.11.2013
Пользователь №: 214012



Был у меня такой цех. Как выше уже писали, изначально всё сделано с нарушениями и я просто сделал как положено в проекте, а по месту корректировали под конкретные условия.
Если есть двери и ими не пользуются, то они должны быть сняты. По поводу завесы, это не дело пожарных, это уже другие надзоры и это проблема заказчика.
Как включать. На пути эвакуации устанавливаете кнопки и это будет автоматический режим. А ручной режим это со шкафа управления.
Может не совсем корректно написал, но суть - в проекте делаете как положено, т.е. как будто всё есть, всё открывается и закрывается.

Сообщение отредактировал grenka - 19.2.2018, 10:00
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 19.2.2018, 10:46
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 12236
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(grenka @ 19.2.2018, 9:57) *
Был у меня такой цех. Как выше уже писали, изначально всё сделано с нарушениями и я просто сделал как положено в проекте, а по месту корректировали под конкретные условия.

ТС представитель завода, а не проектировщика, и как раз интересуется приёмкой в эксплуатацию описанных и реализованных проектных решений.
Цитата(Tania222 @ 16.2.2018, 9:32) *
Примет ли гос строй надзор такое проектное решение и какие могут быть другие варианты подскажите пожалуйста.



Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tania222
сообщение 27.3.2018, 8:35
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 31
Регистрация: 27.7.2017
Пользователь №: 325509



Это не реконструкция, а вновь строящийся цех, в цехе присутствуют люди, есть газовое отопление. Сейчас вопрос конкретно про естественную противодымную вентиляцию. Допускается ли по нормам постоянно открытые аэроционные фонари и на что завязать сигнал открывания ворот для подпора воздуха, чтобы обеспечить необходимый интервал по СП 7 п.7.20.(ну вот такие грамотные подрядные организации выигрывают тендер).

В соответствии С Фед. законом ст.85 п.1 (В зависимости от объемно-планировочных и конструктивных решений системы приточно-вытяжной противодымной вентиляции зданий, сооружений и строений должны выполняться с естественным или механическим способом побуждения. Независимо от способа побуждения система приточно-вытяжной противодымной вентиляции должна иметь автоматический и дистанционный ручной привод исполнительных механизмов и устройств противодымной вентиляции. Объемно-планировочные решения зданий, сооружений и строений должны исключать возможность распространения продуктов горения за пределы помещения пожара, пожарного отсека и (или) пожарной секции.)
Исходя из этого пункта, я понимаю что аэрационные фонари не могут быть постоянно открытыми, кто имел опыт с подобными ситуациями и вводил объекты в эксплуатацию?

Сообщение отредактировал Tania222 - 27.3.2018, 8:23
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 20.4.2024, 18:14