РЕконструкция порошковой системы пожаротушения Опции

[Бибика]

Форумчане, приветствую!
Ситуация: Помещение площадь 1311 кв.м., расположено на первом этаже в торговом центре, этажность 6 этажей. Целевое назначение - дилерский центр (400 кв.м. выставочный зал, 300 кв.м. оф. помещения, остальное сервисная зона и склад). В 2006г. был подготовлен проект и смонтирована система порошкового пожаротушения. Сейчас помещение частично (600 кв.м.) передано в аренду лицу, которое на площадях желает разместить склад-магазин бытовой техники, из которых порядка 130 кв.м. будет клиентская зона выдачи товара, остальное склад со стеллажами.
Возник вопрос, необходима ли реконструкция системы пожаротушения?
С 2009 г. СП 5 запрещает использование ПСПТ в помещения с количеством человек более 50 человек. однако до сегодняшнего дня целевое назначение помещения не менялось.
В связи с изменение вида деятельности, а также перепланировкой необходимо ли производить реконструкцию? и можно ли оставить порошок, либо нужно осуществлять монтаж иных видов СПТ?

[Бибика]

Форумчане, приветствую!
Ситуация: Помещение площадь 1311 кв.м., расположено на первом этаже в торговом центре, этажность 6 этажей. Целевое назначение - дилерский центр (400 кв.м. выставочный зал, 300 кв.м. оф. помещения, остальное сервисная зона и склад). В 2006г. был подготовлен проект и смонтирована система порошкового пожаротушения. Сейчас помещение частично (600 кв.м.) передано в аренду лицу, которое на площадях желает разместить склад-магазин бытовой техники, из которых порядка 130 кв.м. будет клиентская зона выдачи товара, остальное склад со стеллажами.
Возник вопрос, необходима ли реконструкция системы пожаротушения?
С 2009 г. СП 5 запрещает использование ПСПТ в помещения с количеством человек более 50 человек. однако до сегодняшнего дня целевое назначение помещения не менялось.
В связи с изменение вида деятельности, а также перепланировкой необходимо ли производить реконструкцию? и можно ли оставить порошок, либо нужно осуществлять монтаж иных видов СПТ?

[Sindarkon]

Для магазина порошок недопустим, даже если там будет меньше 50 человек, поскольку посетители не проходят инструктаж и подготовку.

[Бибика]

Закон обратной силы не имеет. Система порошкового пожаротушения была спроектирована и смонтирована до вступления в силу СП 5. 13130. Ваше мнение разделяю, однако с поправкой а количество человек более 50 (тот же СП).
Меня же интересует вопрос относительно необходимости реконструкции СППТ в случае перепланировки.

[ИОВ]

Ситуация: Помещение площадь 1311 кв.м., расположено на первом этаже в торговом центре, этажность 6 этажей. Целевое назначение - дилерский центр (400 кв.м. выставочный зал, 300 кв.м. оф. помещения, остальное сервисная зона и склад). В 2006г. был подготовлен проект и смонтирована система порошкового пожаротушения. Сейчас помещение частично (600 кв.м.) передано в аренду лицу, которое на площадях желает разместить склад-магазин бытовой техники, из которых порядка 130 кв.м. будет клиентская зона выдачи товара, остальное склад со стеллажами.
Возник вопрос, необходима ли реконструкция системы пожаротушения?
С 2009 г. СП 5 запрещает использование ПСПТ в помещения с количеством человек более 50 человек. однако до сегодняшнего дня целевое назначение помещения не менялось.
В связи с изменение вида деятельности, а также перепланировкой необходимо ли производить реконструкцию? и можно ли оставить порошок, либо нужно осуществлять монтаж иных видов СПТ?

Полагаю, что ув. Sindarkon прав. Кроме того, по № 123-ФЗ

Статья 1. Цели и сфера применения технического регламента

""2. Положения настоящего Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при:
""1) проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты;

Со своей стороны, полагаю, что этот пукт распространяется на Ваш случай. Думаю, что Вам следует офиц. проконсультироваться в региональной службе МЧС, чтобы потом не было неприятных сюрпризов и бесполезных материальных затрат.

По поводу Вашего убеждения

Закон обратной силы не имеет.

Посмотрите здесь комментарии к ст. 1 ФЗ и обратите, в частности, внимание на текст

Если в ходе мероприятия по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности на объектах надзора установлено, что вследствие несоблюдения обязательных требований пожарной безопасности, установленных Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности, при дальнейшей эксплуатации здания или сооружения, введенного в эксплуатацию или запроектированного до 1 мая 2009 г., существует возможность возникновения пожара, приводящая к угрозе жизни или здоровью людей, то государственный инспектор по пожарному надзору, уполномоченный на проведение мероприятия по надзору (далее – пожарный инспектор), обязан принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности путем выдачи предписания по устранению выявленных нарушений. В таких случаях, в соответствии с требованиями Федерального закона No 123 -ФЗ, собственник объекта защиты или лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться зданиями и сооружениями (далее –собственник объекта), должны принять меры по приведению системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в соответствие с требованиями Федерального закона No 123-ФЗ. В случае несогласия с действиями пожарного инспектора собственник объекта может обратиться в суд с жалобой на его решение.